BIZTOSÍTÁS - ÉLET A KÖZÖSSÉGI RENDSZER HOZZÁFÉRÉSE ALKALÁS vagy HALÁL ESETÉN - Légavox
9 rue Léopold Sédar Senghor
Amikor az életbiztosítást közösségi alapokból finanszírozták, felmerül a kérdés, hogy az előfizető halálakor kedvezményezettje részesül-e viszonzatlan juttatásban (ajándék vagy hagyaték által nyújtott liberalizmus). Jutalom jöhet szóba? aki tartozik neki: a kedvezményezett házastárs és/vagy harmadik fél ?
Ha az életbiztosítást közösségi alapokból finanszírozták, akkor az a kérdés, hogy halál esetén
Ebben a cikkben az életbiztosítási szerződések sorsát vizsgáljuk a válás és a halál összefüggésében: amikor a szerződést nem bontják fel: (annak a kedvezményezettnek az esete, aki a biztosított előfizető előtt hal meg) vagy letekerik: (amikor a biztosított előfizető meghal első.)
Látni fogjuk, hogy a közös kedvezményezett vagy harmadik fél kiléte sok mindent megváltoztat, különösen a közösségi rendszer szempontjából.
I- A házas házastársak által a közösségben kötött életbiztosítási szerződés közjó
A Polgári Törvénykönyv 1401. cikke van:
"A közösséget aktívan a házastársak közösen vagy külön-külön a házasság során tett szerzemények alkotják, amelyek mind a személyes iparukból, mind a saját vagyonuk gyümölcsén és jövedelmén elért megtakarításokból származnak".
Az életbiztosítási szerződés közjó, amelynek hasznát veszi a közösség vélelme, kivéve, ha bebizonyosodik, hogy az azt biztosító pénzeszközök saját forrásokból származnak (pl. Adományból, örökségből vagy a férjhez a házasság előtt), vagy hogy pénzeszközök a saját vagyon elidegenítéséből származnak, amely a foglalkoztatás vagy az újrabefektetés helyét veszi át a polgári törvénykönyv 1434. cikke.
Ezért, még akkor is, ha a szerződést név szerint írja alá az egyik házastárs, ez utóbbi értéke közjó.
NÁL NÉL) A Semmítőszék első tanácsa által 1992. március 31-én hozott Praslicka-ítélet szerint a 90-16.343 számú fellebbezés
A közös pénzeszközökkel kötött életbiztosítási szerződés, amelyet a váláskor nem bontottak le, a közösség megszerzése (a házasság alatt értékes ellenszolgáltatásként megszerzett közös vagyon), ezért felén kell megosztani.
Ebben az esetben egy férj, aki a bútorközösség régi jogi szabályai szerint házas volt, és a házasságkötés alatt vegyes biztosítási szerződést kötött, amelynek életében életben maradt a kedvezményezett, de amelynek felesége lett a kedvezményezett elhunyt esetén.
A szerződést a válás időpontjáig fizetésekből (közös jövedelem) felvett díjak táplálták.
A szerződés lejártát követően a válásra való felhívást követően a tőkét kifizették a szerződés alapján biztosított férjnek, előfizetőnek.
Ez utóbbi azonban nem tudta bizonyítani, hogy a tőke az övé.
" Az életbiztosítási szerződés készpénzértéke a közös tulajdon része, ha az életbiztosítási díjakat befektetési alapokkal fizették ki, a polgári törvénykönyv 1401. cikkének megfelelően. "
B) Ezt az álláspontot később megerősítette a Semmítőszék első polgári tanácsa 2005. április 19-én, a 02-10895. Számú fellebbezéssel
"Pontosan alkalmazta a Polgári Törvénykönyv 1401. cikkét. A fellebbviteli bíróság, amely a közösség vagyonának minősíti a közösség feloszlásának napján folyamatban lévő életbiztosítási szerződésből eredő tőkét, amelyet házastárs alkot a házastárs útján befektetési alapokból, garantálva ezzel a befektetéssel elért eredmények fenntartását, miközben szabadon hagyja a megtakarított összegeket ”.
C) A Proriol és Carayon válaszok J. O. 2009. november 10. és J. O. 02. fev. 2010 megerősítette a Praslika ítélkezési gyakorlatot, amelyet a Semmítőszék 2005. április 19-én is megerősített:
A házastársak által közös javak segítségével kötött és a közösség felszámolása során nem rendezett életbiztosítási szerződés visszaváltási értéke közös eszköz.
D) A Bacquet miniszteri válasz nak,-nek 2010. június 29
"Figyelembe véve az örökösödési ügyekben az adórendszeren bekövetkezett változásokat a 2007. augusztus 21-i 2007-1223 sz. Törvény keretein belül a munka, a foglalkoztatás és a vásárlóerő javára, különös tekintettel az örökösödési adó alóli mentességre az e törvényből eredő túlélő házastárs, a házastárs által közös alapok felhasználásával létrehozott életbiztosítási szerződések visszavásárlási értékének szigorú adózási szempontból való kizárása nagyobb helyet foglal el.
Ezért a Polgári Törvénykönyv 1401. cikkével összhangban, és az eljáró bírák szuverén elismerésére figyelemmel, a befektetési alapokkal kötött életbiztosítási szerződések visszavásárlási értéke a közösségi vagyon része. köztörvény ”.
Kiderül, hogy a szerződés lemondási értéke a házastársi vagyon részét képezi, és fele a birtok alá esik, ha halál.