Blogfelügyeleti hatóságok ens Védtelenek a védőkörzetben - péntek
A magániskolák és a bentlakásos iskolák "aggódnak a problémamentes védelmi zónák képe miatt" - olvasható 1998-ban a "Deutsches Ärzteblatt" cikkében. De a valóság utoléri őket. A fiatalok drogfogyasztásának hirtelen megnövekedett - természetesen csak statisztikailag igazolható - hirtelen növekedése miatt egyes intézetek már kénytelenek lennének "kockázatmegelőzést" elvégezni véletlenszerű vizeletminták és más kötelező vizsgálati eljárások révén.
Meszelés és lekicsinylés
Az ilyen jellegű képviseletek sajnos mindig is jellemzőek voltak az úgynevezett "kiegészítő újságírásra", amelynek állítólag "barátságos környezetet" kell teremtenie a nyomtatott sajtó hirdetési ügyfelei számára. A féléves tanúk kinevezésekor a magánintézetek mesevilágából rendszeresen megjelennek a meszelés és az elenyésző beszámolók, gyakran a nyilvános verseny féktelen elrontásával együtt.
"A tanárok részvételének hiánya, erőszak és kábítószer", így a FOCUS magazin idézi a Német Landerziehungsheime Szövetség 1996. október 14-i felmérését, "az állami iskolák kritikájának fő pontjai". És ez folytatódik: „„ A szülők biztonságba hozzák gyermekeiket ”- erősíti meg Hartmut Ferenschild a Bodeni-tó nemesi szalemi bentlakóiskolájából. "
Az ilyen képviseletek célja, hogy vonják le azt a tényt, hogy sok magánintézménynek rendkívüli problémái vannak a kábítószerekkel és az erőszakkal. És mivel az úgynevezett "elit bentlakásos iskolákban" az inflációs visszaélések és az erőszak botránya, amely 2010 tavasza óta foglalkoztatja a médiát, mindenkinek tudnia kell: Az állami iskola idilli "alternatívája" helyett sok magánintézet egy minden fölött kínál egyet: jelentetlen esetek nagy számát. Amit az állami iskolákban is nyilvánosan megvitatnak, és ezért félig átlátszó, azt a Nobel magánintézetek gondosan leplezik, ha nem is mindig sikeresen.
Anneliese Graf-Knoop, a Marienau vidéki oktatási otthon egykori igazgatója, aki azóta meghalt, "Mindennapi élet a vidéki oktatási otthonban" című esszéjében írta [in: G. Fischer (Hrsg.): Alpdruck Schule, München 1969, 82. o.]:
"A tapasztalt házpedagógus tisztában van azzal, hogy ami az otthoni életben történik, az egy jéghegyhez hasonlítható: egy hetedik látható a víz felett, a többi rejtve marad, legalábbis a legtöbb felnőtt számára."
"Kábítószer. A hetvenes évek eleje óta a bentlakásos iskolák gyötrik magukat ezzel a súlyos problémával. Míg a drogfogyasztás kezdetben csak" ártalmatlan "készítményekre korlátozódott, mint például a marihuána és a hasis, a fiatalabb diákok most keményebb anyagok felé fordulnak."
Természetesen: A gyermekek és a fiatalok kábítószer-használatának témája az egész társadalmat érinti. "Minden berlini iskolában van kannabisz" - idézi a "Berliner" Tagesspiegel "-et, például a szenátus drogbiztosát. A fiatalok tíz-harminc százaléka időnként füvet szívna, közülük minden tizediknek hatalmas problémái vannak a fogyasztással. És:" Különösen középosztálybeli embereknél. " Egyes területeken sok fiatal füvet szív. "
Ez két jó okot ad arra, hogy a magániskolák és a bentlakásos iskolák miért nem kábítószer-mentes szigetek, hanem inkább a büntetéstelepek a kábítószer-használók számára:
- Először is, a titkos drogfogyasztás gyakran rossz iskolai teljesítményben és viselkedési problémákban nyilvánul meg. Pontosan ez ösztönzi a tizenévesek szüleit, hogy váltsanak magániskolára vagy bentlakásos iskolára.
- Másodszor, általában csak jómódú emberek finanszírozhatnak ilyen változást, amelynek utódai - a magasabb zsebpénznek köszönhetően - több drogot képesek fogyasztani, mint az alacsony jövedelmű gyermekek.
Van más oka is. A magánintézetek sokkal inkább függenek a "jó hírnévtől", mint az állami iskolák. Senkinek nem kell oda küldenie gyermekeit. Aki kábítószer-problémákkal vagy túlzott erőszakkal kerül a hírekbe, elveszíti az ügyfeleket. Ez kétértelmű környezetet teremt. Kívülről hangosan hirdetik, hogy mennyire sikeres az ember a drogprevenció, a bántalmazás és az erőszak elleni védelem legkeményebb intézkedéseinek köszönhetően. Ezt a médiahatékony akcionizmus bizonyítja. A véletlenszerű és szigorú büntetésekkel végzett alkohol- és drogteszteket hamisan állítják a potenciális elkövetők elrettentése érdekében. Valójában semmi sem érhető el a felfedezés kockázatának feltételezett növekedésével, mert a szenvedélybetegeknek két domináns tulajdonsága van: önmaguk kóros túlbecsülése és rendkívüli kockázatvállalási hajlandóság.
Csak annyi maradt, hogy legalább hamisítsuk azokat a sikereket, amelyek nem érhetők el azáltal, hogy a statisztikákban az utalások számát kissé "kiigazítjuk". Annak érdekében, hogy az "esetek száma" korlátok között maradjon, a "szigorú szabályokat" úgy értelmezik, hogy elkerüljék az iskolából való kizárást. Hogyan történik ez, az internetről érkező különféle jelentésekből kiderül:
"Schloss Ising gyakran próbál szigorúan és szabályozottan találkozni, és sok minden nagyon laza. [.] A pedagógusok maguk is elhunyták a szemüket, vagy akár két szemet is, amikor a dohányzásról, alkoholról stb. Van szó. észrevette, hogy időnként pozitív alkoholtesztek mellett nem tettek megrovást (mint általában), csak rövid figyelmeztetést kaptak. "
"Minden Isinger tudja, hogy néhány havonta néhány tanuló néhány banális dolog miatt elrepül az iskolából, de ha megnézi Ms. Brandl iratait, akkor rájön, hogy állítólag egyetlen diák sem repült. Mert Isingben Nagyon fontosnak tűnik ennek a tökéletes homlokzatnak a fenntartása. Brandl asszony ahelyett, hogy elküldené egy diákot a bentlakásból, azzal fenyeget, hogy kizárják az iskolából [.], Ha a szülők nem hajlandók önként kivinni gyermeküket az iskolából. "
"A sikkasztott kábítószer-tesztekről és a bűnbakok felkutatásáról szóló pletykák többször is elterjedtek. Valamivel ezelőtt kizárták az iskolából egy diákot, akit a szülők levelében nyilvánosan egyetlen tettesként és bűnbakként ábrázoltak, bár ő csak egy kis hal volt a nagy Ritalin-tóban. A fő elkövetők nevetséges büntetéseket kaptak, vagy akár büntetlenül maradtak. "
"Sajnos 100% -ot esett a bentlakásos PR átverés. Pontosan olyan, amilyennek leírod annyi riportban és interjúban. Nagyon sok mindent felismerek: kortárs nyomás, zaklatás, drogok, túlzott alkohol, gyanútlan iskolafenntartók, magas szint A diákok ingadozása, a hallgatók rendszeres elbocsátása (ártatlanságban kezet mosni és a szülői életet megnyugtatni), könnyen manipulálható vizeletvizsgálatok (dicsekedni azzal, hogy "csinálunk valamit", de amikor a bepisilés a személyzet szépen megfordul, hogy megkapja az idegen vizeletet Írhatnék egy végtelen listát. De valószínűleg tudod, mire gondolok! "
A gazdagok és a befolyásos gyerekek is tudják, hogy szüleik mögöttük vannak, és mindenféle eszközzel fel tudják szorítani maguk után utódaikat, ha erre vonatkozó állítások vannak. Jürgen Busche "Gyermekek, egyház és karrier" címmel az exkluzív magánintézetek, például a berlini Canisius Főiskola szülői ügyfélköréről ír:
"Több évvel ezelőtt Berlinben, annak idején, amikor a szexuális zaklatások a Tiergarten jezsuita által vezetett tornateremben zajlottak, amit a közönség csak most aggaszt, valami kellemetlen dolog történt a szomszédos Wilmersdorf kerületben. A jezsuita főiskola egyik hallgatója, Nevezték el Saint Peter Canisiusról, aki holland bennszülött, feldúlták a katolikus egyház szociális létesítményét és megpróbáltak tüzet gyújtani.A fiatalokat a helyi kocsmákban nagy ivóként ismerték, de garázdaság miatt büntetőeljárás nem maradt A serdülőkori klikkek túlzott mértéke semmi különös. A múlt század ötvenes éveiben a fiatalok ezt huligánkodásként vették nyilvántartásba. A Wilmersdorfer Aktion különlegessége - és ezért egyesek még mindig felejthetetlenek ott - az a tény, hogy túlságosan érthető volt ezért nem indult eljárás a szabálytalanság miatt a fiúk, akiket tudtak megállítani. "
Nem csoda, hogy a magánintézetek harci elrettentő intézkedései, amelyek csak felszínesen tekintve felszínesek, hidegen hagyják címzettjeiket, bocsássanak meg: hűvös. Társadalmi kizárólagosságuk, a prémium szolgáltatók és a prémium ügyfelek elsődleges aggodalma az elit imázs és a személyes hírnév iránt, amely elősegíti a hallgatás bűnösségét és nem akarja tudni, amelyet egyikük "hadtest szellemének" nevez, amely gazdaságilag kondicionált A figyelmességre való kényszerítés - mindez pontosan azt az üvegházhatású klímát teremti meg, amelyben az embernek nemcsak ugyanazok a problémái vannak, mint mindenhol, de amelyben a "sötét titkok" a leggazdagabb módon virágzanak.
És bár ez a helyzet, és például a 2010 óta számos elit bentlakásos iskola tanárai és oktatói által elkövetett gyermek-bűncselekményekről szóló beszámolók egyszerűen nem akarnak véget érni, az állítólagos "védelmi zóna", a gyermekek motívuma még a tömeges jelenség kapcsán is szinte reflexszerűen jelenik meg és megvédje a fiatalokat az ilyen igazságtalanságtól. "Az elit iskolákban" - idézi a SPIEGEL a Schloss Salem Iskola volt vezetőjét, Bernhard Buebet - "szigorúbb a társadalmi kontroll, mint a családban, ahol, mint ismeretes, a legtöbb visszaélés előfordul. Ezért a jól vezetett bentlakásos iskolák még védettek is Támadások. "
De a védelem szava itt csak védelmi igény. A "szigorúbb társadalmi ellenőrzés", amelyet itt a "jól működtetett bentlakásos iskola szolgáltatásának és minőségi jellemzőjeként emlegetnek", a teljes intézmények speciális struktúrája miatt nem garantálható - ide tartoznak az internátusok, büntetés-végrehajtási intézetek, pszichiátriai klinikák vagy laktanyák. Ezért vonatkozik Jürgen Busche értékelése a bentlakásos iskolákra:
"Bizonyos értelemben az ilyen hivalkodó elitiskolákba küldött gyerekek annyira egyedül maradnak a maguk fajtájával és tanáraival, hogy ez egy normális állami iskolában nem lenne lehetséges."
Ha igen, akkor a kormányzati szerveknek, mint engedélyező és felügyeleti hatóságoknak nem kellene szorosan figyelniük a magánoktatási ágazatot? Talán kellene. De az iskolai és otthoni felügyelet terén ez mindenütt hasonló. Az állami költségvetéseknek drasztikusan spórolniuk kell. Források hiánya van.
A kormányzati felügyelet tompa kard
Több pénzre és munkaerőre volt szükség a gondos megfigyeléshez. Amikor a sarkon álló rendőrt videokamera váltja fel (legjobb esetben is!) És az adóhivatal adóellenőrei mindent végiglengetnek bizonyos időpontokban - mire számítasz? Még az ügyészeket is gyakran arra kérik, hogy nézzenek át az ujjakon az ügyek csökkentése érdekében. Ezt a törvényesség elve helyett a lehetőségek elvének nevezik, a luxus fizetős iskolák és a bentlakásos iskolák pedig meglepően jól hálózatosak a politikában és az igazgatásban. Ezt mutatta a hesseni Ober Hambachban található Odenwald iskola esete.
"Iskolavezetők, egyházi képviselők, minisztériumok - mindenki az iskolákban elkövetett szexuális visszaélések" egyedi eseteiről "beszél" - írja Birger Menke a SPIEGEL Online-on. "Ma már jó néhány elszigetelt eset van. Az iskoláknak vakfoltja van, a hatóságoknak láthatóan vakfoltja van: Hol van az állami iskolai felügyelőség, amikor szüksége van rá?"
A német hatóságok nem védik megfelelően a gyermekeket az erőszakkal szemben - mondja Michael Tsokos, a berlini Charité Igazságügyi Orvostani Intézetének vezetője.
A „Németország rosszul bánik gyermekeivel” című könyvben Tsokos és munkatársa, Saskia Guddat számos gyermekbántalmazási esetet dokumentál. "A valóság gyakran még brutálisabb, mint a legkegyetlenebb pszichológiai thriller" - állítják a szerzők.
2009-ben a német állam 7,5 milliárd eurót költött gyermek- és ifjúságvédelemre. De a súlyos bántalmazás újra és újra előfordul még a gondozók szeme alatt is.
A hesseni állami parlament elnézést kért az otthon volt gyermekeitől, akik erőszakot és bántalmazást szenvedtek, különösen az 1950-es és 1960-as években. Remélhetőleg ez a gesztus minimális elégedettséget nyújt az áldozatoknak - mondta Andreas Jürgens, a wiesbadeni Zöldek tagja, aki a szociális jóléti bizottság elnöke. felszólalt az összes képviselőcsoport nevében. Az elképzelhetetlen erőszak kitörése nyilvánvalóan akkoriban volt a nap rendje az otthonokban. Az elkövetőket csak ritkán hívták számon később, - mondta Juergens. "Az elhallgatás, a bolondozás, a kijátszás volt a leggyakoribb reakció." Az otthoni felügyelet, az ifjúsági jóléti hivatalok és az ügyészek többnyire inaktívak maradtak. Sok áldozatnak egész életen át tartó problémája van, hogy megtalálja helyét a társadalomban. Forrás: faz.net
ENSZ-jelentés a gyermekek jogairól az egyházban
Az ENSZ kritikával illeti a katolikus egyházat a gyermekekkel való bánásmódért - különösen a bántalmazásért, a leplezésért és a büntetésért. A lényeg: A Vatikán a hírnevét védi, nem pedig a kiskorúak jogait. A jelentés világi számvetés az egyház kettős mércéjével.
Gyermekbántalmazás: A politika kudarca Jelentés a gyermekek szexuális bántalmazásának témájáról (45 perc - 2013.09.02. 22:00) Miután 2010-ben ismertté váltak az iskolákban és az egyházi intézményekben elkövetett bántalmazási esetek, a politikusok megígérték, hogy segítenek. Mi változott az érintetteknél? Forrás: http://www.schafsbrief.de/archiv-bis-25-09-2013/
A „Szexuális visszaélés” kutatási projektet interdiszciplináris alapon hirdetik meg A német püspöki konferencia által elhatározott "katolikus papok, diakónusok és férfi vallások által a kiskorúakkal való szexuális bántalmazás" című, a német püspöki konferencia által elhatározott kutatási projektet most "interdiszciplináris kutatási közös projektként" hirdetik. A Német Püspöki Konferencia Állandó Tanácsa a legutóbbi ülésén hozta meg ezt a döntést. Miután a kutatási projektet az Alsó-Szászország Kriminológiai Kutatóintézettel való együttműködés befejezte e. V. év elején ideiglenesen megszűnt, mivel nem találtak közös alapot, a német püspökök 2013 januárjában egyhangúlag úgy határoztak, hogy kitartanak a kutatási projekt megvalósításáért.
A leplezés rendszer volt az egyházban 250 oldalas jelentés [. ] olyan eredményre jut, amely aligha lehet pusztítóbb: a bűncselekmények leplezése és az akták megsemmisítése része a papok, vallástanárok, lelkipásztori tisztviselők és ifjúsági káplánok által elkövetett bántalmazásoknak, főként az egyházmegye vidéki régióiban érett, középkorú, alkoholproblémákkal küzdő férfiak részéről. Forrás: WAZ
"Terror rezsim" a bentlakásos iskolában " "Ez volt életem legborzalmasabb időszaka": Szexuális támadások, pszichológiai megalázás és szigorú büntetések - Michael Lerchenberg kabareművész állítása szerint többször is rosszul bántak vele az augsburgi St. Stephan katolikus bentlakásos iskolában. [. ] A bencés kolostor még mindig létezik, és a hozzá tartozó Szent István középiskola továbbra is elit iskola hírnevével rendelkezik. 2013-ban több volt hallgató nyilvánosan tett hasonló állításokat. 2010-ben Lerchenberg levelet írt az apátnak, amelyben felkérte őt "az akkori események tisztázására és nyilvános vallomások megadására". Ezt követően kapott egy "bőgő, ideges, tudatalatti fenyegető" választ. Forrás: Süddeutsche Zeitung
A bentlakásos diákok vasalókkal égetik az elsőéveseket A svéd Lundsberg internátus két tanulóját bántalmazás miatt ítélték el pénteken. Egyfajta "felvételi rituálé" során egy 14 éves osztálytársat annyira megégettek egy vasalóval, hogy kórházba kellett szállítani. A két 18 éves fiatalnak bírságot és kártérítést kell fizetnie az áldozatnak. A másik hét vádlott diákot és a kollégiumfelügyelőt felmentették.
A Värmland bírósága nem látott rosszindulatú szándékot a hallgatók cselekedetei mögött. Nem voltak tisztában azzal, milyen veszélyes lehet egy vas. Az incidens oda vezetett, hogy az elit iskolának 2013 augusztusától 300 kilométerre Stockholmtól nyugatra kellett bezárnia. Az iskola vezetése kezdetben tréfaként utasította el az "elfogadó rituálét". A bentlakásos iskolát, ahol Carl Philip svéd herceg végzett, évek óta megfigyelés alatt tartják zaklatás vádjai miatt. Vizsgálat után az iskolai felügyelőség megalázás, sértés és rossz bánásmód rendszerét találta és elrendelte a bezárást. Az iskola ellenállt és igaza volt: szeptemberben a bíróság hatástalannak nyilvánította a bezárást. Forrás: dpa