BOR, homoszexualitás és szexuális visszaélés
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Társadalom
Ferenc pápa bocsánatot kért 2000 katolikus pap, a BOR szexuális bántalmazásának áldozataitól, amikor elnézést kért és feltárja a szexuális zaklatást, hogy ő és papjai és püspökei nem tévedhetetlenek.?
Jelenleg, amikor a Családi Koalíció a "férfi és nő közötti házasságon alapuló családtámogatásért" küzd a BOR-papok és hierarchák erőteljes nyomásával (a csúcspont, mintha csak Isten tette volna), hogy vádat emeljenek a A BOR emlője (de nem számít), hogy a koalíció által elítélt homoszexuális attitűdöket és magatartást gyakorolja!
A múlt hét elején úgy tűnt, hogy a huszita püspököt egy pornográf összefüggésben lévő férfival forgatták. Nem láttam, de a történet nem ördögi, és nem is azért találta ki, mert eljutott a Vaslui Törvényszékhez és az ásasi Fellebbviteli Bírósághoz, három papot letartóztattak zsarolás miatt. Valószínűleg néhány bizonyítéknak megvannak a szentjei, hogy a rendőrség csak szavak miatt nem tartóztatta le őket! Megkerestem a Patriarchátus hivatalos weboldalát, hogy olvassak egy közleményt erről az esetről - bármilyen tagadásról, az emberek megnyugtatásáról, imáról, tagadásról vagy valami másról. Nem találtam meg. Csend, gyávaság, bűnrészesség, mint általában.
E történet közepén egy még hitelesebb jelenik meg. A hosszú évek óta híres vokális szólópapot, különösen a folklórkoncerteken való részvétellel, valamint a legnagyobb hatású vallási rituálék révén, hangfelvétel rögzíti, amikor szexuális szívességeket kért egy fiatal férfitól, sajnos KISEBB! A vita egyértelmű, tartós és világos. Ezúttal ugyanazon a napon Alba Iulia püspöke és a bukaresti szóvivő reagál. Miért ilyen gyorsan? Valószínűleg azért, mert a pap egyáltalán nem volt az idősebbek kegyelmeiben, egyáltalán nem engedelmeskedett, inkább egy zavaró híresség volt, köztük jelentős jövedelem és plébánosok ezrei bálványozták őt, akik az egész országból érkeztek templomának ajtajához. hétig. Egyfajta Boca 2. A főnökök beismerték, hogy tévedett, és hogy aktája van készenlétben. Ha megmászják, akkor a BOR-ban olyan lázadás lesz, mint Tanacuban, amikor a tömeg támogatta a gyilkossággal vádolt apát. Nem kizárt, hogy a pap más, nem kanonikus mozgalmakban folytathatja tevékenységét, mondom. Amikor a hívőket megkérték, nem adtak hitelt a vádlottaknak, sőt tagadtak is, és halálukig támogatták ezt a szentet.
Valójában ezt a mentális konfliktust, ha van, a látszólagos és a vélt között a Festinger szociálpszichológus magyarázza a kognitív diszonancia elméletén keresztül. A bizonyítékok ellenére feszültségállapot lép fel, amikor a személynek egyszerre két véleménye van, amelyek ellentmondanak és kizárják egymást. De az ember a kettő között inkább azt választja, amelyik a legjobban megfelel neki, még akkor is, ha irracionális és az önmanipuláció egyik formáját képviseli. Például azt fogja mondani, hogy "a feljegyzések hamisak, nem hiszünk nekik, a pap szent".
2015-ben egy másik, Amerikában székelő román püspök ellen folytattak nyomozást szexuális garázdaság vádjával. Érdemes hangsúlyozni, hogy bár román, de Amerikában él, ennek a püspöknek a felettese nyilatkozatot adott ki, amelyben megemlítette a nyomozást és valami mást: a püspököt felmentik hivatali feladatai alól. Itt lehetséges! Esetében pedig a homoszexuális gyakorlatokról szóló pletykák régiek voltak.
Ezen a helyen érdemes hangsúlyozni Florin Iaru úr által írt megfigyelést, amelyet nem kommentálok:
A homoszexualitás esetei az egyházban azt mutatják, hogy nem lehet egyértelműbb, hogy nem megszerzett, hanem veleszületett, hogy nem befolyásolható sem oktatással, sem hitsel, sem akarattal. A papi homoszexualitás aránya megegyezik a laikusokéval. Vége a történetnek.
A Pâncul Desfrânatei című könyvben, amelynek szerzője szintén pap, két püspök, mindkettő elhunyt homoszexualitásáról talál részleteket, az egyiket pedofíliával vádolják. Csak a könyvben.
Sajnos Vízkereszt nem volt egyedül ilyen szenvedélyekkel. Abban az időben sokkal könnyebbé váltál hierarchiává, ha kurva vagy homoszexuális vagy, és hidd el, az egyházi jelenet tele volt olyan egyénekkel, akiket a párt éppen azért léptetett elő, mert könnyebb volt manipulálni őket. Ezt elmondva Nestor Vornicescu alakja jut eszembe, aki hosszú ideig Neamt apátja, szegény gyermekek áldozata volt, akiket szülei a "papok iskolájába" küldtek. A szegény fiatal férfiak azért jöttek, hogy kielégítsék ennek a gazembernek a beteg vágyait, mert zsarolták őket vagy újabb és újabb hiú ígéretekkel csalják meg.
Más hasonló esetekről a Google tele van, kivéve sajnos az egyes egyházi konzisztóriumok döntéseinek kötelező reagálását. Szeretném hozzátenni, hogy ha a jeles koalíció ragaszkodik a család védelméhez és támogatásához, akkor nagyon komoly munkát kell végeznie, ha úgy kívánja, sok akcióval, gyakorlati projekttel és politikai megvalósítással a diszfunkcionális családok valódi támogatása érdekében, ahol szegénység, erőszak, alkoholizmus magas fokokban van. Nem azért, hogy harcoljak egyes emberek, polgárok ellen, és hogy Isten összes fiát idézzem.
Önjelölt homoszexuális püspökök a világ más egyházaiban
Már 1976-ban a Püspöki Egyház Általános Konventje kijelentette, hogy a homoszexuális személyek Isten gyermekei, akik teljes körű és egyenlő jogokkal rendelkeznek az Egyház szeretetével, elfogadásával, lelkipásztori gondjaival és gondozásával. Az anglikán egyház tanítása a házasságot heteroszexuális párokként határozza meg, és a papok civil partnerségben élhetik a cölibátus életét.
Gene Robinson amerikai püspök 2003-ban az elsők között nyilvánította homoszexualitását. Nagy-Britanniában 2006-ban a híres pap, Jeffrey John, St Albans dékánja, két lépésre a püspökké válástól (Reading és később Southwark), befejezte polgári partnerségét Grant Holmes-szal, elismerve, hogy kapcsolatban él vele. 30 évig. 2016-ban 14 házas meleg pap sürgette az anglikán püspököket, hogy fejtsék ki álláspontjukat a homoszexualitással kapcsolatban. Ami az Egyesült Királyság püspökeit illeti, szintén 2016-ban Nicholas Chamberlain anglikán püspök nyilvánosan támogatta homoszexualitását. A legtöbb esetben a barátok és a szélesebb közösség számára sem volt újdonság. Ez a megfigyelés valószínűleg Romániában is sok esetben érvényes. Amit Florin Iaru ismét okosan megjegyez:
Nem az a tény, hogy ő egy elvetemült, ámulatba ejt (hogy a világ tele van velük), hanem az, hogy a felettesei tudták. Tudták, igen!
Kiskorúval való szex - 2-7 év börtön
Ha az elöljárók tudták és tudatosan passzívak voltak a nemi kapcsolatban, az rendkívül súlyos. Ha ez kiterjed az esetleges szexuális visszaélésekre, a kiskorúakkal folytatott szexuális cselekményekre, legyen szó akár fiatal szemináriumi hallgatókról, templomba járó vagy kolostorba lépő fiatalokról, hátrányos helyzetű fiatalokról szociálisan és gazdaságilag, manipulálva, megfélemlítve, félve, ha a céhben mások is tudnak, vagy csak hallanak és nem felmondani cinkosokká válni.
Ami engem érdekel, az a páratlan gravitáció következő ténye. Kiskorúakkal való szex, különösen, mert ezekben az esetekben a felnőttek bizalmi viszonyáról és tekintélyének helyzetéről, valamint a kiskorú kiszolgáltatottságáról beszélünk, amint azt a Btk.!
A büntető törvénykönyv 220. cikke foglalkozik a kiskorúval való szexuális érintkezéssel, kimondva, hogy a felnőtt (15-18 év közötti) kiskorúval elkövetett cselekményért (szexuális aktusért) 2 és 7 év közötti szabadságvesztés, valamint bizonyos jogok gyakorlásának tilalma büntetendő, ha:
b) a kiskorú az elkövető gondozásában, védelmében, oktatásában, őrzésében vagy kezelésében van, vagy visszaélt a kiskorú felett elismert bizalmi vagy tekintélypozíciójával vagy különösen kiszolgáltatott helyzetével, mentális vagy fizikai fogyatékosság vagy függőségi helyzet eredményeként;
Mivel a hangfelvétel pénzre vonatkozott. Amit nem találtam, és talán az ügyvédek elmagyarázzák nekem, hogy az új törvénykönyv hogyan nem szabályozza az ellátások nyújtásával meghatározott szexuális cselekményeket, A régi Btk. A művészetnél. 198, (3) bekezdés: ha bármilyen ellentétes nemű személlyel folytatott bármilyen nemi közösülést, aki még nem töltötte be a 18. életévét, a pénz vagy más juttatások felajánlása vagy adása által szabálysértő, közvetlenül vagy közvetve, az áldozat számára a büntetés 3 és 12 év közötti szabadságvesztés, valamint bizonyos esetek tiltása.
Bízom benne, hogy az állami szervek értesítik magukat, ha gyanú merül fel! Hogy ne maradjanak érzéketlenek a kiskorúak által elszenvedett bármilyen szexuális zaklatás következtében elszenvedett traumákra, még akkor sem, ha klerikusok követik el őket! Bízom benne, hogy a fiatalok rendelkezni fognak a hatalommal, képesek lesznek nyilatkozni, támogatást kapnak és panaszt fognak tenni. El nem tudja képzelni, hogy ezek a szexuális visszaélések az emberi pszichére milyen hosszú távú traumatikus hatásokat gyakorolnak a gyermekekre?. Más esetekben más országokban az állami bíróságok és implicit módon az egyház nyomozó testületei, valamint a vallási vezetők határozott és drasztikus megközelítést alkalmaznak.!
Ferenc pápa: Kik vagyunk, hogy megítéljük őket?
Például 2016 januárjában a canterburyi érsek bocsánatot kért az anglikán egyház által okozott "sérülésekért és fájdalmakért" az LMBT közösség előtt.
2016 júniusában Ferenc pápa azzal érvelt, hogy az egyháznak bocsánatot kellene kérnie a melegektől, mert marginalizálják és megbántják őket. A katolikus egyház katekizmusa kimondja, hogy a melegeket nem szabad megkülönböztetni, tisztelni és lelkipásztori kísérettel kell ellátni őket. Kik vagyunk, hogy megítéljük őket ?
Másrészt a pápa többször is kijelentette, hogy nem tolerálja a katolikus papok szexuális visszaélését az egész világon, szégyenét fejezte ki a szexuális visszaélések miatt, legalább 2000 ügyet vizsgáltak meg, és valami mást tett: szexuális bántalmazás áldozataival, hívják őket a Vatikánba, de tiszteletben tartják identitásukat.
Utolsó kérdésem: mikor fog a BOR bocsánatot kérni és leleplezni a szexuális zaklatást, hogy sem ő, sem papjai és püspökei nem tévedhetetlenek?