Boríték fehér köntösbe helyettesítő vagy szükségszerű Medlife

A boríték eltávolítása a fehér köpenyek zsebéből és az asztalon való megmutatása csak az orvostechnikai eszköz hatalmas privatizációja esetén lenne hatékony/Photo: PhotoXpress

Akár hajlandók vagyunk beismerni, akár nem, A boríték az, amely a román orvosi rendszert működőképesnek tartja. Távollétében az eszközöket áramtalanítják, a sebészek mind elhagyják az országot, és bezárnak az orvosi iskolák. Mi van akkor, ha legalább néhány román arra törekszik, hogy 5-10 év múlva ne lopjon? - kérdezi a MedLive.ro olvasója. Nem mindenkinek van elegendő információ ahhoz, hogy megértse helyét a társadalomban, és megértse, hogy ha az egyének túlnyomó többsége nem JÓL tölti be társadalmi szerepét, akkor a társadalomban minden egyén szenvedni fog mindannyiunk csúszásától. Ez tiszta társadalmi mimikából, mimikából áll, amely mindkét irányban működik: 1. "Ha a legtöbb ember lop, miért lennék hülye és ne lopjak?" 2. "Ha a legjobb/legjobbak NEM lopnak, akkor miért lennék hülye és SAF?"

A fehér köpenyben lévő boríték: helytelen vagy szükségszerűség?

Ez a román egészségügyi rendszer legnagyobb sikere az elmúlt évtizedben: a 2008-ban Franciaországban regisztrált külföldi orvosok 40% -a román. Az elmúlt három évben Franciaországban akkreditált altatók fele szintén román. Ez bizonyítja a romániai egyetemi rendszerben képzett orvosok fokozott alkalmazkodóképességét és kompetenciáját. Kockázatos megállapításnak tűnik, de 2010 - 2011 azok az fiatal generációk, akiknek az orvostanhallgató minőségéért kellett dolgozniuk. Mivel 2003-tól kezdődően összeomlott a verseny a román orvostudományi karon való részvételért, elérve, hogy jelenleg az anatómiai tanfolyamra való belépéshez elég a 6-os osztály.

A terror rezsimje

Az ideérkezés oka egyértelmű: az Egészségügyi Minisztérium sofőrje jobban fizetett 2010-ben, mint egy rezidens sebész az elmúlt évben. A pénz a rendszer minden problémájának forrása és megoldása. Valójában Franciaországban alkalmazkodó román orvos régóta alkalmazkodik Romániában. Az új szerv, amely túlélésének biztosítására jelent meg, az boríték. A boríték, amely mind a betegek, mind az orvosok számára furcsa név, de ezeket hallgatólagosan használják. Egészen a közelmúltig, amikor az Országos Egészségbiztosítási Ház terrorista rendszert vezetett be (amint azt az Országos Családorvosi Társaság nyilatkozata leírta), szigorúan módosította a gyanús orvosi szabadságot (a boríték kialakult formája). Ez az első gyakorlati gesztus, amellyel egy állami intézmény bűnügyi tulajdonságokat tulajdonít a borítéknak. Tolvajként kezelik.

Betyár orvos és hotoman szerelő

Itt jött a MedLive olvasó nagyon érdekes megjegyzése, aki aláírja "Nem vagyok idealista, hanem szakember"- itt megtalálja -, tökéletes példa azokra a irreális elvárásokra, amelyeket sokan elvárunk az orvosi céhtől. Röviden itt van a véleménye a boríték gyakorlatáról: Ma a lopás már nem létfontosságú szükség, de csak az egyik módja annak, hogy mielőbb kielégítsük örömeinket és szeszélyeinket. Helyes állítás, ha általánosítunk, vitatható, ha a havi mintegy 300 eurós fizetéssel élő lakosok esetét említjük. Meg kell jegyezni, hogy ezek a rezidensek részesülnek a legkevésbé a borítékban, mivel ez az utolsó láncszem a kórházon belüli hatalom láncolatában.

A rosszul működő mechanizmus itt nem az orvosok alkalmazkodása a rendszerhez a Boríték gyakorlása révén (ha ez az adaptáció nem létezne, Románia teljesen nélkülözné az orvosokat), hanem az az értelmezés, amelyet a társadalom ad ehhez a viselkedéshez. A társadalmi mimika ebben az esetben az önigazolás valenciáit szerzi meg, mint egy penicillin, amely nem megöli a tolvaj bacillusát, de kevésbé agresszívvé teszi, lehetővé téve a tudat számára, hogy fennmaradjon jelenlétében. Ha az orvos fizet nekik, hogy jól végezzék a munkájukat, az autószerelő azt mondja magában: miért ne venném én is? Mivel a szerelőnek megfelelő fizetést kapnak, és társadalmi szerepének megfelelően a szakma hozzáértő gyakorlása ilyen körülmények között kötelesség, nem szívesség. Más szavakkal, ez a különbség a törvényen kívüli orvos és a hotoman szerelő között.

Végül jön az olvasó utolsó érve "Nem vagyok idealista, hanem szakember": Az egyik szerep társadalmi elitek egy olyan magatartás elfogadása vezetne társadalmunk jobb irányú változásához (azaz a boríték gyakorlatának lemondása, n.r.). Te ennek az elitnek a tagja vagy, doktor, és ha ilyen magatartást tanúsít, akkor a 17-es kulcs farkában levő másolja a viselkedést, hogy ne érezze magát alacsonyabbrendűnek. Talán a kollektív képzeletben az orvosok továbbra is az elit tagjai, de a valóság sajnos ellentmond ennek az állításnak. A tények sokak, és röviden folytatom:

a csökkentett pénzügyi jutalom, amely révén az állam megbecsüli az egészségügyi személyzetet;
az orvostanra felvett hallgatók általános minőségének szédítő csökkenése;
a céhbe való belépés egyszerűségének növelése és az orvosi diplomások számának növelése;
az orvosi céh közvélemény általi negatív megítélése;
a szakmai erkölcstelen helyzetek gyakorisága (lásd a tanszéken fenntartott plágiumminiszter esetét);
nehéz munkakörülmények.

Ezen tények egyike sem tartozik az elitet jellemző tulajdonságok közé.

Ez a különbség az észlelés és a valóság között azon generációkra jellemző, akik egy bizonyos értékrendben tanultak és akik más normák által irányított jelenben élnek. Ez nem veszélyes alkalmatlanság mindaddig, amíg Ön nincs felelősségteljes helyzetben, például Cseke Attila jelenlegi egészségügyi miniszter, aki nemrégiben kijelentette, hogy arról a háziorvosról álmodik, akire gyermekkorom óta emlékszem, egy orvosra. tőlem a városban, aki minden délután sétáltam, egy kis táskával, az utcán, és otthon mentem a betegekhez. Álom, amely egyszerre fejti ki az egészségpolitika fő generátorának elavulását és a modern orvostudomány szervezésének alapelveinek tudatlanságát.

Kannibalisztikus feddhetetlenség

Jelenleg az orvosok jövedelmének csökkenése a kontrollok szigorításával egyidejűleg az egyik leginkább kannibalisztikus imbecil, amelyet valaha is alkalmaztak a román orvosi rendszerben. Ez a szörnyűséges duó nem fog mást tenni, mint a fiatal szakembereket kitaszítani Romániából. A boríték, mint a kiszámíthatatlan rendszerhez való alkalmazkodás mechanizmusa, megerősíti létét az orvosok erkölcsi kényelmének és a betegek anyagi jólétének rovására, de fedezi az állam inkompetens részvételét a rendszerben. Olyan rendszer, amelyet lehetetlen belülről megváltoztatni, amíg nincs egyértelmű elhatárolás az orvosi szolgáltatások magán- és közszférája között (egy állami kórházban sok klinikai vezető van, akik egyidejűleg magánklinikák vezetői is). Az egyetlen megoldás az lenne, ha megismételnénk Stirbei Barbu által 1853-ban elvégzett sikeres kísérletet: a helyi érdekektől független külföldi szakembert, jó szervezőt és jó diplomatát helyeznének az orvosi rendszerben a befolyás és a hatalom fő pozíciójába. A Stirbei által Romániában elhívott férfi Carol Davila, aki a 19. század román orvoslását hozta vissza a modernitásba.

A boríték eltávolítása a fehér köpeny zsebéből és az asztalon való megmutatása csak az orvosi berendezések hatalmas privatizációja esetén lenne eredményes (az egészségbiztosítás privatizációja, számos városi kórház bezárása, az egyidejű magán- és állami orvosok aktiválásának megtiltása stb.). Ellenkező esetben, függetlenül attól, hogy hajlandók vagyunk-e beismerni vagy sem, a boríték az, amely a román orvosi rendszert működőképesnek tartja. Távollétében az eszközöket áramtalanítják, a sebészek mind elhagyják az országot, és bezárnak az orvosi iskolák. Mert nemcsak Romániában, hanem az egész világon az orvoslás már nem hivatás, hanem nehéz szakma, amelyet meg kell jutalmazni.

Vlad Mixich

mm válaszolt: 2010. július 21. - 7:44. Állandó link