Bravecto® - fajnak megfelelő állat
Miért ilyen cinikus? Közelebbről megvizsgáljuk:
Ez az MSD állategészségügyi társaság, az Intervet Deutschland GmbH Fluralaner hatóanyagú állatgyógyászati készítménye bolhákat (Ctenocephalides felis) és kullancsokat (Ixodes ricinus, Dermacentor reticulatus, D. variabilis) azonnal és folyamatosan megöl 12 héten keresztül; a barna kutyakullancs (Rhipicephalus sanguineus) azonnal és kitartóan 8 hétig. Az optimális bolhavédelem érdekében ezért a kezelést 3 havonta kell elvégezni.
"Fantasztikus! A kullancsok és bolhák problémája végre megoldódott ”- mondják sokan megkönnyebbülten. Vigyázat: Ez nyilván nem ilyen egyszerű.
Hatásmód
Először is, a Fluralaner szisztémásan működik bolhák és kullancsok ellen. Ez azt jelenti, hogy a hatóanyag a gyomor és a bél nyálkahártyáján, majd a véráramon keresztül oszlik el a kutya testén. A parazitáknak vérliszt útján kell érintkezniük a Fluralaner-rel, vagyis be kell szívniuk a gazdát. A bolhákat ezután 8 órán belül, a kullancsokat 12 órán belül elpusztítják.
És itt van a probléma. Nem éred el azt, amit el akarsz érni: Míg a paraziták ételt fogyasztanak a gazdaállomáson, „(...) nem zárható ki a paraziták betegségátvitelének kockázata.” A gyártó ezt elismeri (www.msd-tiergesundheit.de/products /bravecto/bravecto.aspx). De pontosan erről kellene szólnia.
Másodszor, a Bravecto nem rendelkezik riasztóval, azaz. H. taszító hatás. Ehhez szüksége lenne egy második gyógyszerre, vagyis egy másik felesleges mérgező további teherre a kutyára. Gondolj csak bele: dicséret érte az olyan állatgyógyászati készítményeket, amelyeknek nincs semmilyen taszító hatása a bolhák és kullancsok ellen, és ezért nem nyújt védelmet a kórokozók terjedése ellen. A gyógyszerészeti lobbi szempontjából valószínűleg a „védő” oltások segítenek. Ezek további egészségügyi terhet jelentenek a kutyák számára, és biztos jövedelemforrásokat jelentenek az állatorvosok és a gyógyszeripar számára. Nyilvánvaló, hogy az állattulajdonosok bizalmát és jóhiszeműségét szándékosan használják ki az üzleti előny megszerzése érdekében. Hamis megközelítés!
Harmadszor, a Fluralaner hosszú hatásintervalluma bizonyos farmakokinetikai tulajdonságokon alapul (farmakokinetika = az összes folyamat összessége, amelyen a gyógyszer a szervezetben megy keresztül):
- erős felhalmozódás főként a zsírszövetben, ezt követi a máj, a vese és az izmok
- a plazmakoncentráció viszonylag lassú csökkenése (felezési idő 12 nap)
A hatóanyag ezért sokáig megmarad a kutya testében. A túlsúlyos vagy elhízott kutyáknak nagyobb a kockázata a toxikus felhalmozódásnak, mint a normál testsúlyú kutyáknak (ugyanez az ember).
Ha az alkalmazást három havonta megismételjük az ajánlások szerint, ez kumulatív hatásokat eredményezhet. A test soha nem szabadul meg a "dolgoktól", a májnak és a vesének folyamatosan teljes sebességgel kell működnie. Alig esély a méregtelenítésre. Ehelyett fennáll a hosszú távú máj- és vesekárosodás kockázata, megfelelő tünetekkel és tünetekkel.
Ebben az értelemben a kutya valóban a kutyára került!
Kutyákban sem zárható ki egyértelműen az agy toxikus szennyeződése a Fluralanerrel: A Fluralaner gátló hatást fejt ki a bolhák és kullancsok idegrendszerére azáltal, hogy blokkolja az idegi ingerek átvitelét a sejtmembránokba. A paraziták megbénulnak és meghalnak tőle.
Tényleg csak a parazitákra mérgező?
Pontosabban: A fluralaner affinitással rendelkezik az úgynevezett GABA (y-amino-vajsav) és a glutamát receptorok iránt. Ezeknek a receptoroknak a "vezérlésével" megnyílnak az ideg- és izomsejtek sejtmembránjában lévő kloridcsatornák. A sejtbe jutó klorid beáramlás növekszik, és a sejtmembrán hiperpolarizációja megakadályozza a gerjesztés vezetését. Ez a folyamat magában foglalja az összes testrészt és szervet (végtagokat, légzőszerveket stb.).
A fent említett receptorok azonban léteznek a kutya (és minden más emlős) agyában is. A GABA receptorok elterjedtek a központi idegrendszerben (agy és gerincvelő), a GABA neurotranszmitter a neurotranszmitterek mennyiségének körülbelül 30% -át teszi ki! Ez a legfontosabb gátló idegi hírvivő anyag az emberekben.
Az ép vér-agy gát megvédi a központi idegrendszert - és így a GABA receptorokat is - a mérgező anyagokkal vagy vegyületekkel szemben. Az azonban nem világos, hogy a Fluralaner valóban nem képes-e átjutni a vér-agy gáton. Az avermektineket tartalmazó féreghajtó szerek (féreghajtó szerek) nyilvánvalóan ugyanazon az elven működnek, mint a fluralánok. A GABA receptorok iránti affinitásuk miatt gátolják az idegrendszert is.
Ezért itt van néhány idézet az avermektinek hatásáról:
"Ezenkívül a gerincesek intakt vér-agy gátja alig áteresztő az avermektinek számára, de a GABA-ergikus folyamatok az emlősök agyának idegsejtjeiben is fokozódnak ..." - áll a müncheni egyetem 2011-es disszertációjában (http: //edoc.ub.uni-muenchen.de/13502/1/Schnerr_Cornelia_U.pdf).
Tisztán angolul: bár érintetlen vér-agy gát az emlősök agyában az avermektinek számára - alig! - áteresztőnek kell lennie, amikor ezt a szert beadják, fokozott reakciók lépnek fel a GABA-specifikus idegsejteken. A vér-agy gát akkor valószínűleg nem olyan áthatolhatatlan! Például a madarak (különösen a pintyek és a törpepapagájok) gyengeséggel reagálnak erre a gyógymódra. Az úgynevezett MDR1 hibával rendelkező kutyák esetében még kis mennyiségek is végzetesek lehetnek!
"Mivel a GABA emlősök agyában is előfordul, a GABA receptorokhoz való kötődést is az avermektinek toxikus hatásainak okozójának tekintik ..." ( Zoonosepage állatorvosi ).
Az avermektinek tehát lipofil (zsírkedvelő) vegyületek
A sejtmembránokról ismert, hogy nagyrészt zsírmolekulákból állnak!
A felhalmozódás kockázata
Ebben az összefüggésben az Avermectinsről szóló kiadvány (rövid változat) Dr. Andreas Becker. Az avermektinnel végzett 53 hetes kísérlet során megemlíti a beagle szár és a kisagy neurodegeneratív változásait! A hosszú távú károk tehát nem zárhatók ki. És sem az avermektinek, sem az izoxazolinok (fluralaner) esetében, amelyek ugyanazon farmakokinetikai elv szerint „működnek”. Ezen gyógyszerek lehetséges mellékhatásaira vonatkozó állítások valószínűleg a fentieknél rövidebb idejű kísérleteken alapulnak. Az akut toxikus expozíciót feljegyzik, de az anyagok kumulatív hatásait nem.
Henk Tennekes holland toxikológus által felidézett Haber-szabály érvényes: Halmozott vagy összegződő mérgek esetén az előidézett hatás a koncentráció és az expozíciós idő szorzata, ha a hatóanyag nem szűnik meg vagy bomlik le. Azaz. ha egy ilyen méreg halálos mennyisége 365 gramm naponta, akkor a halál napi 1 gramm napi bevitel mellett is bekövetkezik. Amikor az "Ivermectin" avermektint az EMA (Európai Gyógyszerügynökség) jóváhagyta, csak az akut toxicitást vették figyelembe. Az "eprinomectin" avermektinnel végzett beagle kutyákon végzett 53 hetes vizsgálat során a szárban és a kisagyban 1994-ben találtak neurodegeneratív változásokat. "
Általában felmerül a kérdés, hogy a Bravecto-t miért nem árulják féreghajtóként is? Két különálló, állítólag specifikus parazitaellenes szerrel nyereségesebbé tehető?
Még néhány szó a Fluralaner nemzetközi jelentőségéről.
Az olyan gyógyszerek, mint a valdekoxib és a parekoxib, amelyek nem szteroid gyulladáscsökkentők szelektív ciklooxigenáz inhibitorai, ugyanabba a hatóanyagcsoportba tartoznak, mint a fluralánok, nevezetesen az izoxazolinok.
A Valdecoxib-t 2005 óta nem engedélyezték. A parekoxibot biztonsági okokból kivonták a svájci piacról; ezt a gyógyszert az USA-ban nem engedélyezték. Németországban azonban a parekoxib még mindig a piacon van. Minden olvasó maga alkotja megítélését ...
Dr. Frauke Garbers, biológus
Új információ a BVL-től: Hírek a Bravecto®-ról