Brexit - Az EU rosszul kalkulálhatta a Cicero Online szolgáltatást
RONALD G. ASCH VENDÉGCIKKE, 2019. december 26
A legolvasottabb szöveg decemberben: Mi, különösen németek, sajnálni fogjuk Nagy-Britannia Brexitjét. Mindenekelőtt sajnálnunk kell az EU-t és politikai döntéshozóit. Mert úgy tűnik, még mindig nem tanultak semmit a nyomorúságból. Ön erősen ragaszkodik Európa központosításához
Ronald G. Asch a kora újkori történelem elnöke a Freiburgi Egyetemen
Hogyan lehet kapcsolatba lépni Ronald G. Asch-szal:
A válások ritkán örülnek. Nagy-Britannia és az EU elválasztásának folyamata kezdettől fogva nem volt túl oktató látvány. Végül is a közelmúltbeli brit választások legalább némi egyértelműséget nyújtottak. A Westminster-i emberek még most is alábecsülhetik azt az árat, amelyet végül fizetniük kell a nemzeti szuverenitás helyreállításáért, de vannak illúziók az EU részéről is.
Túl sokáig az emberek megnyugodtak, kijelentve, hogy ha egy olyan tagállam, mint Nagy-Britannia kilép az EU-ból, a dolgok nem mehetnek rendbe. Az egyik meggyőzte magát arról, hogy csak azért, mert gonosz demagógok kötötték meséiket a naiv választókhoz, a többség 2016-ban úgy döntött, hogy hátat fordít az EU-nak. Természetesen a távozás mellett álló többség rendkívül szoros volt. Ha a szavazásra nem a menekültválság csúcspontján került volna sor, nagyon jól alakulhatott volna másként is. Boris Johnson miniszterelnök a legutóbbi választási sikerét is annak köszönhette, hogy a Brexit-ellenes tábor megosztott volt. Sőt, valószínűleg sokan maradtak Johnson mellett, mert a Corbyn-kormány kilátása a szocialista programjával túl fenyegetőnek tűnt számukra.
Az egyesítési folyamat még soha nem volt ilyen konszenzusra képes
Johnson választási sikerének összehasonlítása Hitler hatalomátvételével, ahogy a híres Ulrike Guérot tette, csak a nemzeti rendek fanatikus ellenzőinek túlzott szerepét mutatja. A valóságban, amennyiben az európai egyesítési folyamat meghaladta a gazdasági együttműködést, Nagy-Britanniában soha nem volt konszenzus. Már az 1960-as évek elején, amikor az Egyesült Királyság benyújtotta első kérelmét az EGK-tagságra - amelyet de Gaulle elutasított -, a Munkáspárt akkori vezetője, Hugh Gaitskell hatalmas aggodalmának adott hangot. Az ezer éves nemzeti történelmet nem lehet egyszerűen kidobni a történelem szemétdombjában, ahogyan a Munkáspárt 1962-es kongresszusán egy híres beszédében megfogalmazta. Ha mégis megteszi, akkor nem elég az egyszerű parlamenti állásfoglalás. A választóknak közvetlenül kell dönteniük.
Az emberek közvetlen kihallgatásának gondolata nem olyan új. Azt lehetne állítani, hogy az 1962-es politikai helyzet, nem sokkal a Brit Birodalom felbomlása után, nagyon különbözött a 21. századtól. Ennek során megfeledkezik arról, hogy az angol parlament 2011-ben már elfogadott egy törvényt, amelynek célja az EU további hatalomvesztésének megfékezése volt. Csak egy népszavazás után lehet más jelentős kompetenciaeltolódás. Az EU hatalmának további növelését a Parlament kifejezett jóváhagyásával kell összekapcsolni. A szakértők azonban már akkor azt mondták, hogy ennek a törvénynek csak retorikai jelentése lesz. Senki sem akadályozhatja meg, hogy az EB hallgatólagosan felváltsa a nemzeti jogot az európai joggal. Ezt a csendes „kompetencia-kúszást” a Szövetségi Alkotmánybíróság és vezető ügyvédek, mint például Dieter Grimm, időnként alapvető problémának nevezték.
Az EU nem tanult semmit
Angliában ezt a folyamatot mindig különösen problematikusnak tekintették, mert az angol alkotmányjog hagyományosan elidegenítette a parlament bírósági felügyeletét. A parlament az EU-csatlakozásáig valójában teljesen szuverén volt. Csak a választó irányította. Ez megváltozott az elmúlt 40 évben. Szintén és pontosan az EU-tagság miatt a bíróságok, különösen az EB, most visszavonhatják a parlamenti törvényeket. Kétséges, hogy a brit alkotmánynak ez az európaiasítása egyszerűen visszafordítható-e az EU kilépése után.
Mindazonáltal: Az EU megtette a részét, hogy sok nagy-britanniai uniós szkeptikusban azt a benyomást keltse, hogy most drasztikus intézkedéseket kell hozni annak megakadályozására, hogy Európa legrégebbi parlamentje egyszer csak a császári szövetségi állam állambeli parlamentjévé váljon . Sok dolgot különösen sajnálnak a németek a Brexit miatt. Az egyik legrosszabb azonban az, hogy az EU és politikai elitjei teljes képtelenek tanulni Nagy-Britannia kilépéséből. Amíg ragaszkodik ahhoz a tényhez, hogy Európa minden problémájára mindig a válasz „Több Európa” a válasz, az EU további válságok felé tart. Az Egyesült Államokban senki sem gondolná, hogy az ország összes problémájának megoldása az lesz, hogy egyre több hatalmat vonnak vissza az államoktól.
Az EU mint működőképtelen szövetségi állam
Brüsszelben és Luxemburgban filozófia érvényesül, főleg a Parlamentben és az Európai Bíróságban, de részben a Bizottságban is, amelyek számára a centralizáció és a homogenizálás önmagukban valósul meg. Nem kell csodálkozni azon, hogy lázadások vannak, bár sok ország számára a belső szabotázs ígéretesebb, mint a kilépés. Csak Lengyelországot, Magyarországot és Olaszországot kell megvizsgálni, ahol ez a megközelítés elég sikeresnek bizonyult.
Bármennyire is sajnálatos Nagy-Britannia kilépése az EU-ból, az ország hosszú távon ellenmodellté válhat egy olyan közösség számára, amely egyre inkább elveszíti arányérzékét. Ha Nagy-Britannia félúton sikerrel jár az EU-n kívül, egy nap Brüsszelben arra lehet kényszerülni, hogy elgondolkodjon azon, vajon jobb-e a nemzetállamok működő föderációja, mint egy nem működő szövetségi állam, mivel ez most egyértelműen az EU fejlődésének végpontjaként jelenik meg.