Bukarest az elmúlt 25 évben elvesztette zöldfelületének 50% -át - Green Report
Az elmúlt 25 évben Bukarest elvesztette zöldterületének csaknem 50% -át, ami hozzájárult azokhoz a légszennyezési problémákhoz, amelyekkel ma a fővárosban szembesülünk - mondta Dan Trifu, az Eco-Civica alelnöke a Green Reportnak. A 2011 júniusában indított Zöld Kataszter szerint Bukarest egy főre jutóan 23,1 négyzetméter zöldterülettel rendelkezik, amely parkokat, temetőket, utcai pályákat és erdőket foglal magában. Románia fővárosa messze elmarad más európai fővárosoktól, például Bécstől, amelynek főterülete 120 négyzetméter.
„1990-ben a hatóságok által készített leltár alapján, amelyet ellenőriztünk, 3500 hektárunk volt, és most 1600 hektárnál többet nem számolhatunk. Gondoljunk arra, hogy a visszatérítések révén elvesztettük az összes bukaresti bölcsődét, amelynek több száz hektárja volt. Több tízmillió növényzetet veszítettünk el, és ezért csökkent annyira a levegő minősége Bukarestben, és befolyásolja a bukaresti lakosok életminőségét, ahogyan az Európai Bizottság is elmondta a jogsértési határozat elindításának bejelentésekor "- mondta Dan Trifu.
Elmondása szerint a zöldterületek bizonytalan helyzete és a fák erdőirtásának megnövekedése a parkokban és az utcák mentén a 2000. évi övezeti városterv (PUZ) végrehajtásán alapul, amely egybeesett a kommunista rezsim által elkobzott vagyon visszaszolgáltatásáról szóló 10/2000. Törvény elfogadásával. Dan Trifu azt állítja, hogy e dokumentumok megerősítésével több föld státusza megváltozott, és a földeket visszaadták építkezés céljából. „Nagyon kiterjedt vizsgálatra van szükség mindazokkal kapcsolatban, amelyek 2000-ben történtek, és minden, ami a visszaszolgáltatásokat jelentette, megerősítették a PUG rendelkezéseit. Nagyon nagy anyagot készítünk a DNS-hez, de ezt a kezdetektől fogva, 2000 előtt vesszük. Vannak elég súlyos büntetőügyek, amelyek kárt okoztak "- magyarázta az Eco-Civica alelnöke.
A felesleges infrastrukturális munkálatok hatalmas erdőirtásokhoz vezetnek
Az infrastrukturális munkákra szükség van, és főként a metropolisz lakóinak életminőségének javítását szolgálja a forgalom csökkentésével, valamint a szennyezés és a por mértékének közvetett csökkentésével. Bukarestben azonban számos olyan infrastrukturális projekt létezik, amelyekre nem feltétlenül van szükség, és amelyek a keltett kellemetlenségeken és az okozott poron kívül lenyűgöző számú fa erdőirtását tették szükségessé. Van egy példa a Szabad Sajtó térre, ahol a földalatti folyosón végzett munkák "Tri Triu által leírtak szerint érintették" az európai főváros legszebb bejáratát ".
„Körülbelül 200 fát vágtak ki egy átjáró építéséhez, amely haszontalan azokban a körülményekben, amikor jön a 6 méteres autópálya, amely összeköti az északi pályaudvart az Otopeni repülőtérrel, az adott területen pedig egy fix építkezéssel. Nem is korreláltak. Ezen a területen további 100 fát megtisztítottak, hogy a Sajtóház parkolója legyen. Összesen 300 fát vágtak ki azon a területen "- magyarázta Trifu. Példaként hozta a másik földalatti átjáróból, a Déli térről származó munkákat is, amelyek 80 fa erdőirtásához vezetnek.
Ezenkívül a Mihai Bravu úti hídjának, amelyet Dâmbovița mentén kellett volna összpontosítania, egyáltalán nem rá merőlegesen, sikerült teljesen elfednie azt, amit egy civil szervezet Bukaresti Delta néven akart volna bemutatni. "Az erdőirtás nem csak a magas körúton zajlik. A fák és a tömbök között is van erdőirtásunk. A Fővárosi Városháza Környezetvédelmi Osztályára 800 fa kivágására érkeztek kérelmek, különféle befektetőktől, sőt, néhányan a Fővárosi Háztól is érkeztek különféle infrastrukturális munkákra. Itt beszélünk a Pantelimon útról és az Iancului körútról is, amelyre nincs sem erdőirtási engedély, sem környezetvédelmi megállapodás, de egyszerűen csak két kilométer hosszúságban lehetett kiirtani a fákat. Ezektől a kérelmektől eltekintve garantáljuk, hogy legalább annyi illegális napló van "- tette hozzá Trifu.
A Drumul Taberei új metrószakaszának munkálataira hivatkozva Dan Trifu pontosította, hogy a bukaresti metró szükségszerűség, és még ha körülbelül 1000 fa kivágásával is jár, a levegőminőség számára nyújtott előnyök kompenzálják a szükséges erdőirtásokat. "Ha nem építünk ki kiterjedt metróhálózatot, akkor még jobban szenvedünk a levegő minőségétől" - mondta Trifu.
Az erdőirtás leállítása a Tineretului parkban csak az első lépés
Az Ifjúsági Parkban történt erdőirtás ügyében hozott bírósági döntésre hivatkozva az Eco-Civica alelnök elmondta, hogy ez Románia számára első, mert bebizonyosodott, hogy bár az építési engedélyek különböző formákban beszerezhetők, az illegális építkezés az engedély meg nem adásával leállítható erdőirtás. "Ez csak egy első lépés volt. Újabb perünk van folyamatban, amelynek során arra kérjük a bíróságot, hogy állapítsa meg a környezetvédelmi előírások jogellenességét, mert a Nemzeti Környezetvédelmi Ügynökségnek negatív szerepe volt és bűnrészes volt minden történésben. Kértük továbbá a Mărioara Micșunescu által a 4. szektor városházától kapott építési engedély jogellenesnek nyilvánítását, és a munkálatok leállítását is kérjük "- mondta Trifu.
Pontosította, hogy az Ifjúsági Parkban sokkal összetettebb a helyzet, mert a területet csökkentették a PUZ 2000-es elfogadásához képest, amely még mindig érvényben van. Az aktivista szerint a park jelenleg csak 16 hektár, a kezdeti 40 hektáros területből. "Minden, amit a Tineretului parkban építettek, 2000 óta több mint 2000 fa erdőirtása után készült." - mondta Trifu.
De az Ifjúsági Park esete sajnos nem egyedülálló. A Prisaca Dornei Park 3. szektorában több száz tuja példányt vágtak ki, a további 7 hektár fák mellett. Az erdőirtást a szintén visszatért Spartac sportbázis területén is rögzítették, amely az IOR Parkkal szemben található. Emellett a 6. szektor városháza több mint 100 fát tisztított meg a Drumul Taberei parkban zajló korszerűsítési munkálatok során. "A polgármesteri hivatal hamis dokumentációt nyújtott be, amelyben azt állította, hogy zöldíti a parkot. Megtisztították azt a területet, amelyért csaknem három évig küzdöttünk, hogy ne érintsenek a Drumul Taberei-i metró munkálatai. Akkor megtakarítottam két hektár parkterületet, de a polgármesteri hivatal jött és katasztrófát okozott "- magyarázta Dan Trifu.
A bukaresti parkok védői azonban szintén sikeresek voltak. Az Öko-Polgári Társulásnak számos végleges döntést sikerült elérnie az Obor melletti Madárparkban, valamint a Torda környékén, a Grant-híd közelében található új bevásárlóközpont építésével kapcsolatos városi terv törlése esetén.
A kompenzációs ültetéseket csak papíron végezzük
Noha a törvény előírja, hogy minden erdőirtott fára további 10-et ültetnek, sok telepítés fiktív, és úgy tűnik, hogy csak dokumentumokban hajtják végre. „Körülbelül hétszer ültettük kártérítésként a Marasesti körúton, és még mindig hiányoznak a fák ebben az irányban. Példaként bemutatom azt a helyzetet is, amelyet a bevásárlóközpont fejlesztője hozott létre az egykori Electroaparataj platformon. Miután több tucat fát kitisztítottak, azt a Madárparkban rendezett tér kompenzálja az Obor tértől, amelyet 2007 óta ítélünk meg magunknak. Ez már egy park. Ezzel a lépéssel Bukarest újabb másfél hektárt vesztett "- tette hozzá Trifu. Azt is meghatározta, hogy az illegális erdőirtásért a bírságok 1500 és 10 000 lej között vannak.
Eco-Civica elnök szerint a közösségek bevonása a zöldterületek védelmébe elengedhetetlen, bár ez kissé későn érkezik. Rámutat, hogy a problémás parkok mellett felállított kisközösségeknek bármilyen módon meg kell kérniük a helyreállítási jogszabályok megváltoztatását, ha élvezni akarják a megmaradt zöldterületet. „Javasoltuk, hogy a zöldfelületekre visszaszolgáltatott területeket közművé nyilvánítsák, közjegyzői rácsot hozzanak létre az árukkal, és attól függően, hogy mennyi összeget kell fizetnie a központi vagy a helyi hatóságnak, ezeket az összegeket szakaszosan kell kifizetni. Meg kell tartanunk gyűléseket, nyomást kell gyakorolnunk és aláírásokat kell gyűjtenünk. Nem hagyhatjuk el a Parlament palotáját, amíg nem fogadunk el egy törvényt, amelyet javasolunk "- tette hozzá Dan Trifu.
A zöldfelületek eltűnése Bukarestben az egyik legjelentősebb szennyező forrás a városban. A bukaresti lakosokat az autók által okozott nagy mennyiségű szennyeződés éri, és az EU 2013 óta a kötelezettségszegési eljárásban szankcionálta, hogy a hatóságok nem biztosítottak tiszta levegőt a lakóknak. Ha a hatóságok nem hajtanak végre hatékony intézkedéseket a levegő minőségének javítása érdekében, akkor napi több ezer eurós bírságra számít. A levegőminőség kérdése az első téma, amellyel a Green Report foglalkozik a Green Report konferenciákon, egy rendezvénysorozaton a környezetvédelmi kérdések kerültek a nyilvánosság napirendjére. Április 23-án várunk benneteket az ElementAIR-be, a bárkába.