Bűnügyi Kamara Semmítőszék, 2000. szeptember 19-én, publikálatlan - Légifrance

Semmítőszék - Büntető Kamara

  • Fellebbezés száma: 98-86,625
  • A hírlevélben nem tették közzé
  • Megoldás: Elutasítás

Teljes szöveg

FRANCIA KÖZTÁRSASÁGA FRANCIA NÉPEK NEVÉBEN

2000

A BÍRÓSÁG BÍRÓSÁGÁNAK BÍRÓSÁGA a párizsi Palais de Justice-ban, tizenkilenckettőezer szeptemberben tartott nyilvános meghallgatásán a következő ítéletet hozta:

A ROMAN tanácsadó jelentésére, a szakmai civil társadalom, Pascal TIFFREAU, valamint a CELICE, BLANCPAIN és SOLTNER, a bírósági ügyvédek észrevételeire, valamint a LUCAS főtanácsnok következtetéseire;

Döntés a fellebbezésről:

a 7. kamara LYON fellebbviteli bíróságának 1998. szeptember 17-i ítélete ellen, amely az ellene folytatott gyógyszerészi jogellenes gyakorlat miatt folytatott eljárásban, a kasszát követően utalt ügyben a polgári érdekekről döntött;

Figyelembe véve a keresletre és a védekezésre készített rövidnadrágokat;

Az első jogalap a közegészségügyi törvénykönyv L. 511. cikkének, a büntetőeljárási törvénykönyv 485., 567., 591. és 593. cikkének megsértésére, a jogalap hiányára alapul;

"abban az értelemben, hogy a megtámadott ítélet szerint Régis Y. hibát követett el az Equilibrance tartományba tartozó termékek értékesítésével;

"mivel 1) a termék céljának értékelését a teljes leírás fényében kell elvégezni; ebben az esetben a Régis Y. fenntartotta, hogy az Equilibrance termékcsalád termékei csak a funkcionális táplálkozásra vonatkozó állításokat tartalmazzák, a természetes az összetételükbe kerülő tápanyagok fiziológiai hatásai (következtetések, 21. o.); hogy ezzel összefüggésben a Fellebbviteli Bíróság "táplálékkiegészítőként", "teljesen természetes" és "a termék összetevői, valamint "átlagos elemzése 100 g-onként" feltüntetésre került; hogy annak megítélésében, hogy egy „átlagfogyasztót” ösztönözni lehet e termékek megvásárlására „a lehetséges betegségek megelőzése vagy gyógyítása érdekében”, anélkül, hogy megvizsgálnák, hogy „összetevőik” önmagukban nem engedték-e, hogy az táplálkozási cél, a fellebbviteli bíróság megfosztotta határozatának jogalapját a közegészségügyi törvénykönyv L. 511. cikke tekintetében;

"mivel 2) a" kiszerelésben lévő gyógyszer "olyan termék vagy anyag, amelyet megelőző vagy gyógyító hatásúnak mutatnak be az emberi betegségek tekintetében; mivel a" székrekedés ", a" vitalitás hiánya "és a" sejtek öregedése "nem" betegségek " a fellebbviteli bíróság azáltal, hogy a jelen ügyben úgy ítélte meg, hogy a vitatott termékek "patológiákat" váltottak ki, megsértette az egészségügyi törvénykönyv 511. cikkét;

"mivel 3) emellett a" karcsúsító "és az" emlékező "termékek célja a" felesleges kilók elleni küzdelem "és az" emlékezet stimulálása "volt; hogy úgy ítélve meg, hogy ezek a termékek" megmagyarázzák "az" elhízással "kapcsolatos" patológiákat ", és "memóriazavarok", a fellebbviteli bíróság elferdítette a vitatott jelzéseket, és megsértette a Polgári Törvénykönyv 1134. cikkét;

A második fellebbezési jogalap a közegészségügyi törvénykönyv L. 511. cikkének, a büntetőeljárási törvénykönyv 485., 567., 591. és 593. cikkének megsértésére, a jogalap hiányára alapul;

"abban az értelemben, hogy a megtámadott ítélet szerint Régis Y. hibát követett el Gayelord Hauser termékeinek eladásával;