By Arnim Berlin étrend növelése alkotmányellenes
Bernd Kröger- stock.adobe.com
A berlini képviselőknek az utóbbi időben pénzügyileg sokkal jobb helyzetben vannak. A parlamentben ritkán volt egyhangú a diéta és a nyugdíjak emelése. Egy jogászprofesszor azonban annyira mérges lett, hogy könyvet írt.
Hans Herbert von Arnim alkotmányjogász a berlini képviselőházhoz fordult, hogy fordítsa vissza a diéták és nyugdíjak 58 százalékos emelését, amelyről tavaly ősszel döntöttek. Az új törvény "súlyosan törvénytelen és alkotmányellenes" - mondta von Arnim hétfőn, amikor bemutatta új könyvét. "A pénztárgép fogantyúja" címet viseli, és a berlini állami parlament folyamatai körül forog.
Ha a törvény betartja, az károsíthatja a parlamentarizmust - vetette fel aggályait a 80 éves férfi. Véleménye szerint az étrend növelése a nép képviselőinek "szégyentelen öngazdagodás", és nem igazolható.
A képviselőház - korábban részmunkaidős parlament - 2019 szeptemberében az SPD, a Baloldal, a Zöldek, a CDU és az FDP szavazataival úgy döntött, hogy az étrend 2020. január 1-jén havi 3944 euróról 6 250 euróra nő. Az EP-képviselők nyugdíjjogosultsága is jelentősen növekszik. Ehhez politikailag jobban kellene működniük: Például a parlamenti ülések ma este 22 óráig tartanak; A bizottsági ülések is hosszabbak, mint korábban.
Az étrend növelésének támogatói szempontjából a képviselőház továbbra sem teljes munkaidős parlament. Ehelyett kitalálták a "főidőben parlament" kifejezést. A képviselők folytathatnak egyéb szakmai tevékenységeket.
"Néhány további munkaóra nem indokolja az 58 százalékos növekedést"
Von Arnim, aki többször kritizálja a német parlamentek nagyságát vagy a parlamenti képviselők kínálatát, különösen ellenzi a fizetések emelésének országos egyedülálló mértékét. "Néhány további munkaóra nem indokolhatja a kompenzáció és a nyugdíjak 58 százalékos emelését. Ez ürügy." Ugyancsak érthetetlen az emelés hatálybalépése egy folyamatban lévő jogalkotási időszak alatt. Von Arnim azon a véleményen van, hogy ilyesmiről szokás dönteni a következő jogalkotási időszakra, hogy a választók is szavazhassanak róla.
Az Arnims kritikájának másik fontos pontja a megnövekedett öregségi ellátás visszaható hatálya: A jelenleg 160 megválasztott képviselő számára a nyugdíjuk emelése nem a törvény hatálybalépésekor, hanem parlamenti tevékenységük megkezdésével lép életbe. "A régóta képviselő képviselők egy csapásra több százezer euróval lesznek gazdagabbak" - számolta ki a könyvbemutatóján a szakember. Összességében az új étrendek és nyugdíjak csak a jelenlegi képviselők számára további 51 millió euróba kerülnek az adófizetőknek. Aki legalább nyolc évig és 182 napig ült a parlamentben, nyugdíjra jogosult.
Von Arnim alkotmányellenesnek tartja a nyugellátások visszamenőleges emelését. Arra hivatkozott, hogy az alaptörvény és az állami alkotmány rendelkezéseit megsértette az a tény, hogy a törvény nem tartalmazott elegendő indokolást. Ezért látja annak lehetőségét, hogy alkotmányjogi panasz útján lehessen lehozni a törvényt. Bár az állampolgárok nem nyújthattak be ilyen panaszt az ügyben, legalábbis véleménye szerint a törvény ellen szavazó képviselők. Ez volt az AfD képviselőcsoportja és három zöld képviselő.
Kristin Brinker, az AfD parlamenti csoportjának alelnöke bejelentette, hogy Arnims kijelentései fényében megvizsgálja az esetleges alkotmányjogi panaszt. Georg Pazderski, a parlamenti képviselőcsoport vezetője az étrend emelését "a régi pártok hátsó szobájának állásfoglalásának" nevezte, anélkül, hogy valódi parlamenti reform és a képviselőház leépítésével járna.
A Bund der Steuerpayers Berlin kritikáját Arnims könyve is megerősíti. "A politikusoknak minden bizonnyal tanácsos lenne folytatni a parlamenti reform témáját" - mondta Alexander Kraus, a német sajtóügynökség elnöke. A fizetések emelését a valódi teljes munkaidős parlament felé vezető lépéseknek kell követniük.