CAA de BORDEAUX, 2. kamra - formáció à 3, 29122016, 14BX01912, publikálatlan Libanoni gyűjteményben -

CAA de BORDEAUX - 2. hálószoba - képzés 3 fő részére

14BX01912 sz
Publikálatlan a Libon gyűjteményben

Teljes szöveg

FRANCIA KÖZTÁRSASÁGA FRANCIA NÉPEK NEVÉBEN

A következő eljárást figyelembe véve:
Korábbi peres eljárás:
D. F. asszony B. F. asszony és A. C. úr felkérte a paui közigazgatási bíróságot, hogy rendelje el a Dax-Côte d'Argent kórház központját a F. úr gondozásából eredő károk orvoslására.

A Paui Közigazgatási Bíróság 2014. április 30-i 1200458. Sz. Ítéletével a Dax-Côte d'Argent kórházközpontot 11 700 euró és 1200 euró kártérítés megfizetésére kötelezte az MF-nek az L. 761-1 cikkelyért. a közigazgatási igazságszolgáltatási törvénykönyv elutasította kártérítési igényeinek és szüleinek fennmaradó részét, majd elrendelte a kórházi központot, hogy fizessen az Aquitaine önálló vállalkozói (RSI) szociális rendszere regionális alapjának 1836,76 eurót és 612,25 eurót. euró folyósításainak megtérítésére és a társadalombiztosítási törvénykönyv L. 376-1. cikkében előírt fix vezetési ellentételezésre.

Bíróság előtti eljárás:

2014. június 27-én és július 15-én iktatott kérelemmel és új dokumentumokkal F. Mrs. F. és C. képviselte MeE. kérdezze meg a bíróságot:

1 °) a Pau Közigazgatási Bíróság 2014. április 30-i ítéletének megreformálására azáltal, hogy az MF-nek, F. asszonynak és az MC-nek juttatott kártérítést 57 425 euróra, illetve 2500 euróra, valamint a a közigazgatási igazságszolgáltatás törvénykönyvének L. 761-1.

2 °) kiegészítő szakértelem rendelése F. úr 2011. áprilistól bekövetkezett kárainak felmérése érdekében;

3) a Dax-Côte d'Argent kórház központjának 3000 euró felszámítása a közigazgatási igazságszolgáltatásról szóló törvény L. 761-1. Cikke alapján.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tekintettel az aktában található többi dokumentumra.

Látott:
- a közegészségügyi kódex;
- a társadalombiztosítási kódex, különösen annak L. 376-1. cikke;
- 2013. december 10-i végzés a társadalombiztosítási törvénykönyv L. 376-1. és L. 451-1. cikkében előírt fix vezetési ellentételezés összegéről;
- a közigazgatási igazságszolgáltatás kódexe.

A feleket rendszeresen tájékoztatták a meghallgatás napjáról.

A nyilvános meghallgatás során a következőket hallgatták meg:
- Marie-Thérèse Lacau asszony jelentése,
- David Katz nyilvános előadó következtetéseit.

Figyelembe véve a következőket:

1. Aztán huszonnégy éves F. úr 2010. május 7-én hasi fájdalom miatt került a Dax-Côte d'Argent kórház központjának sürgősségi osztályára. Vakbél eredetű hashártyagyulladással jelentkezett, másnap laparotómián esett át és május 15-én tért haza. Figyelembe véve a hasi problémáinak állandóságát, 2010. május 22. és június 15. között ismét kórházba került. Május 26.-án újabb laparoszkópos műtéten esett át, hogy kezelje a sztercolithal érintkezve kialakult tályogot. a peritoneális üreg alján. MF, aki továbbra is szenvedett, 2010 júliusában, novemberében és decemberében, majd 2011 februárjában többször kórházba került. Szüleivel, F. asszonnyal és MC-vel a pani közigazgatási bírósághoz nyújtott be keresetet a kórház központjával szemben. -Côte d'Argent. 2010. december 16-án az összefoglaló bíró szakértőt nevezett ki, aki 2011. május 30-án nyújtotta be jelentését, és május 25-ét tűzte ki a beteg egészségi állapotának konszolidációja előtt.

F. F. és M. M. kérésére:

(4) Ha ugyanannak a ténynek a káros következményei csak az elsőfokú ítéletet követően ismertek, a megkereső fél fellebbezéssel emelheti követeléseinek összegét. Fellebbezésükben a felperesek a 2011. szeptember 1. és 5. között kórházba került MF egészségi állapotának romlására hivatkoznak, és további szakértelem elrendelését kérik a bíróságtól. Az ügy körülményei között sem az MF munkabeszüntetésének meghosszabbítása 2012 novemberéig sem az operatív beszámoló szerint az új műtéti beavatkozás nem történt meg 2011 szeptemberében a műtét utáni Keuning-szindrómában "laparotómia óta", és a 2014. május 28-i orvosi igazolások sem igazolják a kért szakértelem hasznosságát. Ezért ezt a kérelmet nem lehet teljesíteni.

5. Ha az MF 2010 februárjában, a működése előtt néhány hónappal létrehozott egy karbantartó és takarító céget, sem a szakértő jelentése, amely megemlíti a fizikai ellenjavallatok hiányát, kivéve a "talán" kemény munkát, vagy bármely más elem megállapítja e tevékenység megszakításának imperatív jellegét, amely nem feltétlenül jelenti a munka elvégzését, amely ráadásul átruházható, ami az érintett személyt az esetleges események súlyos kockázatának teszi ki. Mindenesetre a vizsgálatból nem következik, hogy az állítólagos szakmai kár, feltéve, hogy bebizonyosodott, nem az MF krónikus funkcionális rendellenességeinek, hanem az orvosi műhibáknak tudható be, amelyek, mint mondták, csak átmeneti 2010. június 19-től július 26-ig tehát a kár szakmai előfordulásáért benyújtott 10 000 euró igényt nem lehet elfogadni.