CAA de VERSAILLES, 1. kamra, 18072014, 12VE02075, nem publikált a Libanon - Légifrance gyűjteményben
CAA de VERSAILLES - 1. hálószoba
- No. 12VE02075
- Publikálatlan a Libon gyűjteményben
Teljes szöveg
FRANCIA KÖZTÁRSASÁGA FRANCIA NÉPEK NEVÉBEN
Figyelembe véve a 2012. június 7-én iktatott kérelmet, amelyet az EURL LE MEDITERRANEEN képvisel, amelyet ügyvezet je, M.C. képvisel, amelynek székhelye a 2 bis rue Jules Guesde, Malakoff (92240), Me Charpentier-Stollof ügyvéd;
Az EURL LE MEDITERRANEEN azt kéri a Bíróságtól:
1 - semmisítse meg a Versailles-i Közigazgatási Bíróság 2012. április 5-i 0812066 sz. Határozatát, amely elutasította a társaság további társasági adó-hozzájárulások és héa-emlékeztetők alóli mentesítése iránti kérelmét.;
2 ° ezen adó alól való mentesítésre;
3 ° 3000 euró felszámítása az államnak a közigazgatási igazságügyi törvénykönyv L. 761-1. Cikkének rendelkezései alapján;
Azt állítja, hogy:
Az adózási eljárás szabályszerűségéről:
- számos, a számlák helyreállításának alapjául szolgáló elem nem volt vitatott tárgya az MC és a könyvvizsgáló között a 2006-ban a vállalat telephelyén végzett ellenőrzések során, különösen a fagyasztott krumpli súlya közötti veszteség és ugyanazon főtt krumpli súlya;
- az auditor téves következtetéseket vont le a május 22-én elvégzett ügyfélfelmérésből, becslései szerint A. B. úr naponta átlagosan 100 ügyfelet tudna kiszolgálni, ezt a kérdést szóban és ellentmondásos módon nem tárgyalták az ellenőrzés során;
- számlákat kértek a számviteli ellenőrzést követően a Flash Frites vállalattól, amely 2003-ban és 2004-ben nem létezett, de amely átvette egy olyan társaságtól, amely hasábburgonyát adott el a Földközi-tengerre anélkül, hogy az adminisztráció tiszteletben tartotta volna az adózók jogait;
Az adózás és a forgalom helyreállítása érdemében:
- a rekonstrukció téves adatokból készült, mivel az adagolás pontatlan kvantitatív méréseken alapult;
A büntetésekről:
- az emelés alkalmazása nem indokolt, bevételcsökkenés hiányában a menedzser rendszeresen letétbe helyezi a bankban kapott csekkeket és készpénzt;
Tekintettel az aktában található többi dokumentumra;
Figyelembe véve az általános adótörvénykönyvet és az adózási eljárások könyvét;
Figyelembe véve a közigazgatási igazságszolgáltatás kódexét;
A feleket rendszeresen tájékoztatták a meghallgatás napjáról;
Meghallgatás után, a 2014. június 17-i nyilvános tárgyaláson:
- Formery úr, értékelő elnök jelentése,
- Bruno-Salel asszony, nyilvános előadó következtetései,
- valamint a Me Charpentier-Stollof észrevételei a felperes társaság vonatkozásában;
A mentesítés végén levont következtetésekről és anélkül, hogy meg kellene vizsgálni a kérelem elfogadhatóságát:
Az adózási eljárás szabályszerűségéről:
2. figyelembe véve, hogy amikor a számviteli ellenőrzés a társaság telephelyén történt, vélelmezhető a könyvvizsgálóval való szóbeli és ellentmondásos vita megindításának lehetősége; hogy ezekben a helyzetekben az adófizetőhöz tartozik, aki azt állítja, hogy megfosztották ettől a lehetőségtől, hogy bizonyítékot szolgáltasson;
3. Tekintettel arra, hogy MC, az EURL LE MEDITERRANEEN menedzsere azt állítja, hogy az ellenőrzési eljárás olyan körülmények között zajlott, hogy megfosztották a szóbeli és ellentmondásos vitától, és hogy az ellenőrzés során különösen nem vitatták meg a krumpli súlyát főzés után a hitelesítő nem végzett mérést a helyszínen, és nem vizsgálták ellentmondásos módon az ügyfelek 2006. május 22-i nyilatkozatát; hogy az MC nem nyújt elegendő bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy e kérdésekről nem folytatott vita, míg az utasításból az következik, hogy az ügyfélfelmérésre és a krumpli mérlegelésére a vállalat telephelyén, a vezető jelenlétében került sor;