CAHIERS LEON TROTSKY Journal szerkesztette a Leon Trotsky Institute - PDF ingyenes letöltés
CAHIERS LEON TROTSKY folyóirat, a Leon Trotsky Institute szerkesztése A Leon Trotsky Institute célja Leon Trotsky munkájának népszerűsítése különböző aspektusaiban [. ], készítse elő a kiadványt francia nyelven
aktiváljuk. Akkor írta Trockij, hogy Eastman John Reedhez hasonlóan amerikai marxista megtiszteltetés és az októberi forradalom igazi barátja. Sőt, tagadta, hogy 1925-ben megírta volna a eastman felülvizsgálatát, mondván, hogy a központi bizottság kénytelen volt aláírni. Chvetsov szerint Trockij keleti emberrel szembeni viselkedésének cinikus jellege egyértelmű. hisz: "Trockij ... a politikusként közelítette meg a kiadvány tényét, amely kemény harcot folytatott ellenfeleivel szemben. Ennek a küzdelemnek az érdekében, bizonyos szükség esetén, nem igyekezett elkerülni az áldozatokat, beleértve az 1 VV Chvetsovot is., "Lev Trotskii i Males lstmen: istorija podnoi politicheskoi drujby", Novaja i novejchaia istorija 1990; 6, 141-163. 2. Például Chvetsov ecnt qu 'abban az időben, amikor Eastman nem tudhatta volna Lenin igaz véleményét Trockijról " Pennanens forradalom "." Magától értetődik, hogy egy ilyen eklektikus összeállításnak nem lehet semmi közös vonása "Unin intellektuális módszerével", uo. 105. 3 Uo., 1. o. 152. I
A világforradalmi folyamatok fontos kérdéseinek kezelése egyszerű és a szélsőségesség volt az oka annak, hogy Trockij politikai tapasztalatai ellenére tévedett. Amikor Comintem a "baloldali" radikalizmus útját követte, Trockij "centrizmussal" vádolta, majd később, amikor a burzsoáziával folytatott tárgyalásokat folytatott, még nagyobb radikalizmusra, sőt, a politikai valóságtól elzárt igazi szélsőségességre szólított fel. "3 Trockij tevékenysége az első orosz forradalom 1905-1907-es éveiben kiváló cikk, nagyon jó kutatások eredménye, SV Tjoutjoukine által, amelyet az I storija SSSR folyóirat publikált. Három sort folytat. Először is, nincs alapja annak az elképzelésnek, amelyet Trockij 1905 és 1907 között megfogalmazott egy eredeti gondolatmenetről, amelyet „trockizmusnak” nevezhetünk. A cikk fontos részét a "megszakítás nélküli" VAGY "állandó" eszme bemutatásának szentelik. forradalom, amely Marx 1844-ben a nagy francia forradalom elemzésére vezet vissza
könnyen. Tjoutjoukine világosan szemlélteti, hogy Trockij kölcsönvett Marxtól, Kautsky-tól, és különösen Parvustól az állandó forradalomról alkotott elképzelésének kialakításában, bár Trotyskyt az különbözteti meg, hogy az egyetlen hangsúlyt a világforradalomra helyezte. . Másodszor, Trockij munkája a pétervári szovjetben - mint a mindennapi kérdések kiemelkedő szónoka, az Izvestija, a szovjet lap szerkesztője és újságírója, vezetője és taktikája - döntő fontosságú volt. Tjoutjoukine arról biztosít minket, hogy a sztálini történetírás negatív véleménye a szentpétervári szovjetről azzal magyarázható, hogy nem lehet elválasztani tevékenységét Trockij nevétől. Például azt a vádat, miszerint a szovjet elárulja a proletár ügyet azzal, hogy nem képes felkészíteni Szentpétervár munkásait a fegyveres felkelésre, amely egybeesett volna a moszkvai munkásokkal 1905 decemberében, elfogadhatatlannak minősítik. Az 1, Ugyanott, 9. o. 2 Uo., 1. o. -15. 3 Uo., 1. o. 17.