Carlo Ginzburg Inkább bízom az igaziban

Századi Frioul-tanulmányaitól kezdve egészen a Sofri-ügy jelenlegi álláspontjáig, találkozás egy nonkonformistával, akinek a történelem nem más, mint zárt tudományág.

Interjú: Florence Noiville

Feladva 2006. január 19-én, 16:00 órakor - Frissítve 2006. január 19-én, 16:00 órakor

Olvasási idő 8 perc.

Megosztás
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Megosztás letiltva Küldés e-mailben
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva

1972. május 17-én Milánóban egy férfit közvetlen közelről agyonlőttek. Neve: Luigi Calabresi, a milánói rendőrség politikai részlegének vezetője. A gyilkos robot portréja: fiatal férfi, barna haj, 1,80 méter. A bérgyilkos hamisan újságolvasásba merült, és otthonában várta áldozatát. Kék színű Fiat 125-el menekült.

Az olasz kollektív tudatban még mindig élve ez a gyilkosság az egyik legzavaróbb az "ólom éveiben". Az egyik legkínosabb is. Az ezt követő tárgyalás, amely egy álbánó "ellentmondásos és ingatag" szavára épült, Adriano Sofri, a 68. május egyik olasz vezető egyik huszonkét év börtönbüntetését eredményezte.

Transzalpin Dreyfus? Ezt mindig Carlo Ginzburg történész állította, akinek neve azonnal eszembe jut, amikor ezt az ügyet tárgyalja. Mint Voltaire Calasért, mint Zola Dreyfusért, Ginzburg, meggyőződve barátja, Sofri ártatlanságáról, hanyatt vetette magát a törvény és az igazság csatájában.

"Hogyan lehetséges a huszadik század végén egy demokratikus országban, amelynek alkotmánya az egyik leginkább felvilágosult Európában, hogy egy jogilag visszavonhatatlan és szisztematikusan megismételt elítélés csendben elhangzik, ami de facto egyenértékű a halott? ”- háborodott fel néhány évvel ezelőtt a Le Monde hasábjain. A Bíró és a történész című cikkben bizonyíték nélkül mondja ki a tárgyaláson folytatott "dühét": "A biztos testében talált golyót, valamint ruházatát a rendőrség maga semmisítette meg azzal az ürüggyel, hogy hiányzik belőle a hely. őrizze meg őket! Ugyanez a helyzet a Fiatnál, azzal az indokkal, hogy. a matricát öt éve nem fizették ki! "

2005 decemberében a Sofri-ügy újra fellendült. Az olasz igazságügyminiszter kijelentette, hogy ellenzi a Ciampi elnök által elfogadott kegyelmet. De Ginzburg ezúttal nem akar nyilatkozni. Légy óvatos? Szomorúság ?

A bolognai középkori épület legfelső emeletén, egy kőhajításnyira a híres ferde tornyoktól Carlo Ginzburg a konyhájában fogad látogatókat. Az egyszerűség kedvéért. szükségszerűen. Az összes többi helyiség falát, padlóját, asztalait könyvek, újságok, akták, cikkek, dokumentumok hatják be. Csak a konyha kerüli el ezt a rendetlenséget. A hiperaktív értelmiség számára előnyös megálló, úgy néz ki, mint bármelyik konyha, hirtelen koncepciókkal, kockás konyharuhával és a gyerekek képeivel a hűtőszekrényen. Carlo Ginzburg nagy szemüvegét és könyökét az asztalra tette. Mély és mély hangja, ékesszólása és szédületes műveltsége: minden ezt a felszólító termetű embert szabja meg. De hirtelen habozik. "Tudod" - mondta, láthatóan idegesítve. Sofri jelenleg nagyon beteg. Intenzív osztályon van, már nem is láthatjuk. (1)

Csend. A férfi végighúzza a kezét ezen a nagy só és bors felmosón, amely néha Bacchic megjelenést kölcsönöz neki. Aztán kifogástalan franciául folytatja. Elmeséli a hasonlóságot, amely mindig is feltűnt neki e tárgyalás és az inkvizíció között, amelyen hosszasan dolgozott. Perverz logika, "megingás, indokolatlan nyomás, makacs büntetési vágy": ami elbűvöli, az az a mód, ahogy összehasonlítható előfeltevésekből elmondhatjuk a törvényt és történelmet írhatunk. "Bármilyen tárgyalás - mondja - egyfajta in vivo történetírásos kísérlet."

Minden Carlo Ginzburg ott van. Egy értelmiségi, aki a nap vitáiban vesz részt, ugyanakkor egy kutatóval, aki éveket tud szentelni a boszorkányság perének hámozására. Századi Friuli molnár beszámolóinak könyveibe belemerült történész; a művészettörténet nonkonformistája, aki (nagyon személyes) rostán szitálja át Giotto vagy Piero della Francesca műveit. Ragyogó villanásokkal járó bajkeverő, akit ugyanúgy érdekel Berlusconi (amit nem kímél), mint a marginalizálódott és a hangtalan. "Mindig az volt a megérzésem, hogy" a többiek ", a gyerekek, a hülyék, még az állatok is valami nagyon mélyet megragadnak, amit az események közepette élők nem látnak."