Cass. civ, 2016. november 1., 15-25.348. szám: Felelősség a hibáért és a szerző azonosításának lehetetlensége
1. A. asszonyt 2004. október 6-án operálták a teljes hysterectomiára laparatómia útján az S klinikán az X. orvos, majd 2004. október 10-én ismét a hiatal sérv megismétlődése laparatomiával egy másik intézményben, egy másik orvos által . 2007. december 4-én egy új laparatomia során műtéti párnát találtak A asszony hasában.
Így perelte az elszenvedett sérülések, az első egészségügyi intézmény és a két sebész felelősségét és kártérítését.
2014. október 16-i ítéletével az Aix en Provence Fellebbviteli Bíróság elutasította Madame A azon állításait, hogy nem sikerült megállapítani azt a műtétet, amelynek során a borogatást elfelejtették.
A. asszony kaszációs fellebbezéssel élt azzal az érvvel, hogy amikor a hibás gondatlanság bizonyítéka, amely magában foglalja a műtéti anyag felejtését a beteg testében, az minden megkérdezett szakmai és egészségügyi intézményhez tartozik. nem a hiba eredeténél.
A közegészségügyi törvénykönyv L. 1142-1 I. cikkének (1) bekezdésével összhangban, amely előírja, hogy az egészségügyi szakember felelőssége csak hiba esetén áll fenn, a Semmítőszék emlékeztet arra, hogy a bizonyítás hibája a kérelmezőt terheli, és személyes felelősségről van szó, ez azt jelenti, hogy meg kell határozni azt az egészségügyi szakembert vagy egészségügyi intézményt, amelynek felelős vagy felelős a következményeiért.