Christel Happach-Kazan az állatjólétről; Számomra ez csak egy tudományos alapú állatjólét
[A Bundestag tagja Dr. Happach-Kazan] Berlin (aho) - Alig telik el egy hét anélkül, hogy a médiában állítólagos vagy tényleges állatjóléti bűncselekményekről lenne hír. A vegetáriánusok a hús teljes lemondását követelik annak érdekében, hogy megvédjék az állatokat a károktól. A gazdák viszont gyulladásos kampányokkal vádolják az állatvédőket.
aho beszélt az FDP Christel Happach-Kazan parlamenti képviselőcsoportjának agrárpolitikai szóvivőjével erről az ellentmondásos témáról.
aho: Véleménye szerint nőtt-e az állatjóléti megsértés a mezőgazdaságban? Hol van a baj?
Happach-Kazan: Nem, az évek során általában egyértelmű javulást tapasztaltam a haszonállattartásban. De a lakosság ma sokkal érzékenyebb, mint korábban, és az állatjólét megsértése gyorsabban ismert. A gazdáknak és a vágóhidaknak tisztában kell lenniük azzal, hogy manapság még egy olcsó mobiltelefon is hasznos képeket és rövid videókat kínál, amelyek csupán néhány kattintással elérhetők az interneten.
A háziállatok tartása teljesen más problématerület. Ha az iparosodott nemzetek kutyáinak és macskáinak körülbelül fele túlsúlyos, ez nem a fajoknak megfelelő és az állatjólétre orientált etetés és tartás mellett szól. Vagy gondoljunk azokra a hörcsögökre és tengerimalacokra, akiknek életüket egy ketrecben kell tölteniük a sztereó mellett. Ez nem egy fajnak megfelelő hozzáállás. Itt nyilvánvalóan hiányzik a tudás. A kutyák, macskák és apró állatok esetében aggódom a patológiás állatgyűjtés esetei miatt is. Más kérdés a túlzsúfolt állatmenhelyek, mert az állattartók sorsukra hagyják kedvenceiket.
aho: Hogyan definiálja az állatok jólétét?
Happach-Kazan: Az állatjólét a szív ügye. Ennek ellenére nem szabad csábítanunk, hogy a technikai szakértelmet a vágyálom romantizálásával helyettesítsük. Ez nem tesz igazságot az állatok számára. Számomra csak tudományos szempontból megalapozott állatjólét célszerű, és csak így mérhető a fejlődés. Sok évvel ezelőtt a GYERMEK ÁLLATJÓTÉTELI TANÁCSának tudósai meghatározták az úgynevezett „Öt szabadságot”, és így az állatjólétet tudományosan kézzelfoghatóvá tették. Ezek:
1. Éhségtől, szomjától és alultápláltságtól való mentesség
2. A nem megfelelő elhelyezés szabadsága
3. Fájdalomtól, betegségtől és sérüléstől való mentesség
4. A felesleges stressztől való mentesség és
5. A normális viselkedés szabadsága
Csak akkor tudja biztosítani számukra az életkörülményeket, amelyek mellett jól érzik magukat, ha ismerik az állatok biológiáját és szükségleteit. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy a haszonállattartás mindig kompromisszum az állat igényei és a gazdasági követelmények között. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy háziállatainknak más igényei vannak, mint azoknak a vadállatoknak, amelyekből származnak. Az állatjólét nem határozható meg kizárólag a sertéshizlaló hézagainak szélességével. Ezért rögzítettük az állatvédelmi törvényben a gazdálkodók önellenőrzését, figyelembe véve az állatjóléti mutatókat: mortalitás, láb- és pataegészségügy, a vágóhídon elért eredmények értékelése. Hiányzik az állat-egészségügyi szempont az egész beszélgetés során. Beteg állat, helytelenül táplált állat szenved! A GMO-k takarmányozásától való tartózkodás, valamint a sertések és a baromfi takarmányának esszenciális aminosavakkal történő kiegészítése nem járul hozzá az állatok jólétéhez.
aho: Meg tudja magyarázni ezt egy példával?
Happach-Kazan: Vizsgáljuk meg példaként a "Fájdalomtól, betegségtől és sérüléstől való mentesség" pontot. Jelenleg heves vita folyik Európában a malacok kasztrálásáról való kivonulásról annak érdekében, hogy megkíméljék a kismalacokat e fájdalmas eljárástól. Minden állatvédő - mint én - örömmel fogadja a kijáratot. De vajon a vaddisznó hizlalja-e az állatjólétet? A vaddisznók hajlamosak egymásra ugrani pubertáskorban, és közben megsebezhetik egymást. Ezenkívül ezek a „fiatal srácok” küzdenek a hierarchiával a hizlaló öbölben, sőt a vágóhídra történő szállítás során is, ami csúnya harapási sérülésekhez vezethet. Tudatosan mondom, hogy „lehet”, mert ez a viselkedés - hasonlóan a vaddisznó szennyeződéséhez - életkortól, fajtától és egyéb tényezőktől függ.
aho: Milyen intézkedéseket tart szükségesnek?
Happach-Kazan: Az állattenyésztésben figyelembe kell venni az állat teljes életciklusát. Ez magában foglalja a halálozási arányok figyelembevételét és a magas halálozási arányok okainak elemzését, valamint a vágóhidak eredményeinek értékelését az állattenyésztésben előforduló lehetséges hibák kiderítése érdekében. Vaddisznó hizlalása esetén mérlegelni kell a korábbi vágást vagy a kan oltást. De ezt csak a helyi szakember, az állatorvos döntheti el. A vágóhidak általános szabályai nem jelenthetnek megoldást.
A Bundestag ezért szándékosan több időt adott a sertéstenyésztési láncnak az állatjólétet elősegítő koncepciók kidolgozására, amikor érzéstelenítés nélkül kilépnek a malac kasztrálásából. Ezt a mozgásteret nyilvánvalóan használják. Például egy nagy vágóhíd teszteli az immunkasztrált kanok technológiai és minőségi tulajdonságait annak érdekében, hogy igazságot szolgáltasson mind az állatok jólétének, mind a fogyasztóknak. Az eredményeknek biztatóaknak kell lenniük.
aho: Márciusban előadást tart az állatorvosoknak a göttingeni AVA konferencián. Van-e már előre üzeneted?
Természetesen egyértelmű kijelentésekkel kritikát és ellentmondást is arat. Ez elviselhető, ha valaki megalapozottan állítja. A német Bundestag hosszú távú tagjaként ezt nagyon gyakran meg kellett tapasztalnom. De előreléphetünk okos érvekkel.
aho: Köszönöm az interjút.