Christine Lagarde „Az elitek n; nincsenek tisztában a történésekkel »Les Echos
A Nemzetközi Valutaalap igazgatója, Christine Lagarde válaszol Les Echos-ra, és elmondása szerint aggódik a világ politikai evolúciója miatt.
Míg Párizsban a Baker McKenzie egykori ügyvédi irodája által szervezett magánpartin volt, a Nemzetközi Valutaalap igazgatója, Christine Lagarde aggódik a világ politikai evolúciója miatt. Először, 2017-ben csökken a demokratikus rendszerek száma. A populizmus és az autoriter rezsimek térnyerése aggasztó.
Mi az IMF ügyvezető igazgatójának legfőbb gondja, amikor a világra tekint? Gazdasági vagy politikai ?
Félreérthetetlenül politikai. A ciklikus gazdasági helyzet a jelenlegi helyzetben nem riasztó, még akkor sem, ha szorosan figyelemmel kell kísérni, és még akkor is, ha komoly strukturális aggályok merülnek fel, például az adósság szintjével kapcsolatban. Másrészt mélységesen aggaszt a világ politikai fejlődése, amelynek súlyos gazdasági következményei lehetnek.
Nathalie Loiseau francia európai ügyekért felelős miniszter ezt a képletet használta: „50 árnyalatú barnát játszunk. »Európáról beszélt, és nagyon erős ...
A "barna" hivatkozás nyilvánvalóan félelmetes. Úgy gondolom, hogy a helyzet nagy éberséget igényel, a történelmi perspektíva feledése nélkül. Ha negyven éve nézzük a világot, mit látunk? Megnőtt a demokratikus rendszerek száma, jelentősen javult az általános életszínvonal, jelentősen csökkent a szélsőséges szegénység és drámai módon javult az egészség, amelyet a várható élettartam meghosszabbodásával és a csecsemőhalandóság csökkenésével mérnek. Igaz, hogy 2017-ben először enyhén csökkent a demokratikus rendszerek száma. A legutóbbi választások megmutatták a populizmus fellendülését és a jobboldali és baloldali autoritárius rendszerek iránti vágyat, ami valóban aggasztó.
Feltehetjük ugyanarra a populista zászló alá, ami az Egyesült Államokban, a Fülöp-szigeteken, Brazíliában vagy Olaszországban történik? ?
Nem, minden országnak megvan a sajátossága, de sok országban ugyanazokat a jelenségeket látjuk: a középosztály életszínvonalának csökkenése és az egyenlőtlenségek súlyosbodása, különösen az Egyesült Államokban és Kínában, de Németországban is, ami új. Ennek eredménye az egyszerűsített és populista tézisek iránti vonzalom, a globalizáció és a technológia iránti aggodalom, valamint az elitek haragja, akiket nem büntettek meg az elkövetett hibákért. Magában az Egyesült Államokban a bevándorlásról folytatott vita intenzitása ellenére az életszínvonal kérdése dominál. Sokkal többet, mint Európában, ahol a migrációs kérdés fontosabb.
Vajon ez a világ vége, amelyet a berlini fal leomlása óta ismerünk? ?
Az 1990-es évektől kezdve a világ húsz éve szerveződik egy személyes találkozó körül, amelyet jóindulatúnak minősítek az Egyesült Államok és Kína között. Ez a kölcsönös jóindulat több területen versengéssé vált. A következő lépés valószínűleg meghatározza azt a geopolitikai egyensúlyt, amely felé a világ halad.
Tisztában vannak-e az elitek a történésekkel? ?
A 2008-as válság után hirtelen tudatában volt annak, hogy mit kell tennie: szabályoznia kell egyes pénzügyi szektorokat, fel kell élesztenie a gazdaságokat, el kell vetni a protekcionizmust, meg kell őrizni és javítani kell az együttműködést. Ma ez nem így van. A pénzügyi szabályozás ide-oda visszahúzódik, az egyszerűsítés ürügyén. A lazaság visszatér. Nagyra értékeltem, hogy Janet Yellen [a Fed volt elnöke, a szerkesztő megjegyzése] néhány napja riadókiáltást indított el, amikor 2007-re emlékeztetett.
Milyen pénzügyi kockázatokra mutat rá pontosan ?
A kockázati központok már nem ugyanazok, mint 2007-ben. A bankszektor viszonylag biztonságos és a kockázatok átkerültek a rendszer perifériájára. Ezenkívül az általános eladósodás - az állami és a magánszereplők együttvéve - tovább nőtt. Most a globális GDP 220% -át teszi ki, tíz év alatt 60% -kal, vagyis 182 000 milliárd dollár adósságot. Ezenkívül az alacsony jövedelmű országok 40% -a aggasztó helyzetben van adósságszintje tekintetében. Azonban, mint tudjuk, az adósságcsökkentésnek csak négy módja van: infláció, növekedés, amely lehetővé teszi a hiány csökkentését, költségvetési kiigazítás és… szerkezetátalakítás. !
Mi lehet a válasz a populizmuson kívüli népek elvárásaira? ?
Elkápráztatom. Az IMF úgy véli, hogy a válasz a nagyobb nyitottságban rejlik, különösen a (túlárazott) szolgáltatások terén, ami lehetővé tenné a termelékenység növekedését. De a lényeg az, hogy a globalizációnak más módon kell fejlődnie, jobban tiszteletben tartva a játékszabályokat, valamint a környezetet és tudatosan törekedve a népek befogadására. Donald Trumpnak sok ponton igaza van. A szabad versenynek minden területen "tisztességesnek" kell lennie, és örülök, hogy a kínai hatóságok nemrégiben bejelentették, hogy minden témával foglalkozni kívánnak. !