Churchill titka
Ennyi könyv, tanulmány és monográfia után a második világháborúról gyorsan megállapíthatnánk, hogy a kutatási terület kimerült, és hogy a közönség előtt még kevés meglepetés tárható fel a legújabb világégés kapcsán.
A jelen áttekintés tárgyát képező könyv (Leon Kilzer: CHURCHILL DECEPTION - A sötét titok, amely szorongatta a náci Németországot) ennek az ellenkezőjét bizonyítja, nevezetesen azt, hogy a nagy harcias hatalmak kancelláriái titkából kivett dokumentumok hegyében még mindig felfedezhetünk gyanútlan szempontokat.
Churchill manőverei
Általánosságban elmondható, hogy a nyugati kancelláriák által alkalmazott titoktartás az említett dokumentumok elkészítésétől számítva harminc év. Egyes országok még a kiállításuk után 35-40 évvel is titokban tartottak bizonyos dokumentumokat. Ezért váltotta ki a történészek kíváncsiságát, a britek titkosságát néhány titkos dokumentum iránt, amelyeket kiadásuktól fél évszázadon át Londonban őriztek. Ez a könyv ezeknek a dokumentumoknak az eredménye, amelyeket a britek kínosnak tartottak számukra: a brit kormány Winston Churchill vezetésével folytatott viták átiratai. A könyv tudományos szigorúsággal írja le, hogyan sikerült Churchillnek rávenni Hitlert, hogy ne Angliába, hanem a Szovjetunióba vonuljon be.
Louis C. Kilzer újságíró, a Pullitzer-díj nyertese olyan brit dokumentumokat hoz napvilágra, amelyek ezeket az eddig ismeretlen manővereket dokumentálják, és amelyek elrontják Churchill emlékét a közvélemény szemében. A könyv leírja, hogy Churchill miniszterelnökként rábeszélte kormányminisztereit, hogy utasítsák el a német tábornokok által a háború leállítására felajánlott többszörös ajánlatokat Hitler német meggyilkolásával.
A brit kormányülések átiratai azt mutatják, mennyire cinikus Churchill aláveti magát a német javaslatok kormány általi jóváhagyásának vagy elutasításának: "Hitler csak egy ember, aki előbb-utóbb meghal. A Brit Birodalom számára nem Hitler a veszély, hanem Németország. Meg kell győznünk Hitlert, hogy támadja meg a Szovjetuniót, mert ez lesz a vége, és feldaraboljuk Németországot.".
Hamis Hess
A német tábornokok elhatározták, hogy 1939-ben és 1940-ben elnyomják Hitlert azzal a feltétellel, hogy Anglia írásban elfogadja a diktátor meggyilkolása következtében a németek között kirobbant polgárháborúba való beavatkozásának hiányát. Miután megtagadta a német tábornokokat, Churchill meglepődött, amikor meghökkentő ajánlatot kapott magától Hitlertől: egyezmény Angliával, hogy a németek által megszállt területeket adja vissza Nyugat-Európának, cserébe a Hitler által leigázott kelet-európai német érdekek garantálásáért.
Ezt a német ajánlatot Churchill sem fogadta el, megjegyezve Hitler rögeszmés vágyát, hogy békét kössön Angliával. Ügyesen művelte Hitler illúzióit, miszerint Anglia is békét akar (azzal a kezdeti céllal, hogy időt nyerjen a britek felfegyverzésére). Később, amikor a német csapatok meghódították Franciaországot és elérték a La Manche-csatornát, Churchill elindította a megtévesztést, amelynek célja Hitler megállítása: a britek Hitler helyettesét, Rudolf Hess-t hívták meg Angliába egy úgynevezett "béke-konferenciára". ”A németeknek, hogy tárgyaljanak a Brit Békepárttal a Szovjetunió inváziójáról.
Sztálin kémjei a brit kormányban (Philby, Blunt, Cairncross) távírói útján elküldték Moszkvába minden olyan találkozó tartalmát, amelyet Hess Angliában tartott, miután híres repülése után egy speciális repülőgéppel, további üzemanyagtartályokkal szerelték fel ezt a szigorúan titkos utat. Ennek a manővernek az elkerülésének elkerülése érdekében Churchill az egész háború alatt Angliában fogságban tartja Hess-t, és Rudolf Hess megszemélyesítőjét a nürnbergi törvényszék elé viszik, aki véletlenül 28 év spandaui börtönben megtagadta, hogy meglátogathatja családtagját.
A levéltárból orvosi bizonyítékok is rendelkezésre állnak, amelyek azt mutatják, hogy a Spandauban Rudolf Hess néven börtönbe zárt férfi nem viselte a mellkasán azokat az állandó nyomokat, amelyeket egy műtét hagyott az első világháború alatt. Ezt a műtéti heget radiológiailag rögzítik Hess orvosi aktájában, még mielőtt Angliába indulna, és senki sem tudja igazolni, hogy nincs a fogolyban. Spandau 7.
Kérdések és válaszok
Végül egy fontosabb kérdést tesznek fel, mint az 1. sz. Fogoly személye. 7 a spandaui börtönből, nevezetesen: mi volt a haszna a hess-i átverésnek? Megmentette Angliát a vereségtől, a háború elterelésétől a Szovjetunió felé?
- Igen, de megmentette egy diktátortól, aki nem Anglia vereségét kereste. Hitler éppúgy megmentette Angliát, mint Churchill - fejezi be a könyv szerzője.
- Vajon a Brit Birodalom fejlődött-e Churchill makacsságában a Németország elleni harcban, mivel Churchill állította, hogy ez a háború célja? Nem, a Brit Birodalom a háború után felbomlott, és Anglia országként gyengének bizonyult.
- A náci Németországnak sikerült-e megállítania a kommunizmus terjedését a világban? Ismét nem. Épp az ellenkezőjét tette, a kommunizmust terjesztette Berlintől Pekingig. A háború átalakította a Szovjetuniót európai hatalomból világhatalommá, amely Hitlernek nem volt célja: az egyetemes hegemónia megszerzése. Igaz, hogy Churchill megállította az egyik legrosszabb uralkodó létét, aki valaha élt. A probléma az, hogy túl későn állította meg, miután a népirtást elkövették.
És most a konkrét tények, amelyeket a szerző titkos archív dokumentumok segítségével emelt ki:
- Nyugat-európai győzelme után Hitler úgy döntött, hogy abbahagyja azt az okot, hogy 100 évre van szüksége győzelmeinek megszilárdításához;
- írásban javasolja az általa meghódított nyugat-európai országok szabadon bocsátását;
- 30 hadosztály leszerelését rendelte el, és mindent, amit 1939 szeptemberétől - a Szovjetunió 1941. június 22-i inváziójának előestéjéig vállalt - a háború befejezése, nem pedig a magatartása céljából tették. Ha Anglia elfogadta volna a békét, Hitler a Brit Birodalom számára kedvező feltételekkel kötötte volna meg. A dokumentumok itt nem hagynak kétséget. Ehelyett Anglia hivatalosan elutasítja a békét, de titokban elfogadja, és ezzel az összes lehetséges eredmény legrosszabb kimeneteléhez vezet: szabad kezet ad Hitlernek Kelet-Európában, anélkül, hogy bármit megoldana nyugaton.
Kétségtelen, hogy az 1940 nyarán megkötött békének magas ára lett volna: Lengyelország megszűnt volna létezni, Csehszlovákia továbbra is német protektorátus maradt, és Kelet-Európa nem szovjet országai közül sokan legalább a német befolyási körbe kerültek volna. ugyanolyan szorosan ellenőrzött, mint a nyugati félteke a Monroe-tan alatt. A zsidókat kizárták volna Közép-Európából. Érdemes volt megállítani őket 52 millió ember legfelsõbb áldozatával? Nehéz válaszolni igenlően, tekintve, hogy a romokból kibontakozó Európa Lengyelországot, Csehszlovákiát és Kelet-Európa többi részét szörnyűbb rabszolgaságban találta, mint azt Hitler 1940-ben elképzelte.
Összegzésképpen a következő kérdést terjesztem az olvasó elé: elképzelhető-e, hogy olaja miatt Romániának életszínvonala lett volna Ausztriához vagy Svájchoz közeli németek alatt? I. Karol király 1914-es halálakor az akkori dokumentumok azt mutatják, hogy a svájci frank és a román lej közötti monetáris árfolyam majdnem 1: 1 volt.