Claude Serfati; A hadsereg és a fegyveripar az 5. helyen minden eddiginél jobban otthon van
Mi a kapcsolat a külföldi külföldi katonai beavatkozások növekedése, a Rafale és a fegyverexport elsőbbsége és a rendkívüli állapot kialakítása között Franciaországban? Legutóbbi könyvében A katonaság. Francia történet (szerk. Amszterdam), Claude Serfati bemutatja, hogy a hadsereg és a hadiipar "otthon van" az Ötödik Köztársaság intézményeiben és politikai gazdaságában. Az utóbbi években csak súlyosbodó tendencia, anélkül, hogy a franciaországi katonaság túlzott politikai és gazdasági súlya valóban vitatott vagy vitatott lenne, beleértve a baloldalt is. A mostani választási kampány sem kivétel. Interjú.
Könyvében megmutatja a katonai intézmény központi helyét Franciaországban, amire Ön azt mondja "Páratlan más demokráciában" és hogy ő "Az elmúlt évtizedekben folyamatosan növekedett". Hogyan fejeződik ki konkrétan a hadsereg és a hadsereg ilyen súlya a francia politikai és gazdasági életben? ?
Először szigorúan alkotmányos szinten tükröződik, az ötödik köztársaság által az államfőhöz rendelt összes katonai és biztonsági hatalom révén. A nemzetközi összehasonlításokat végző kutatók egyetértenek abban, hogy Franciaország elnöke a legkevésbé ellenőrzött államfő az összes demokráciában, különösen ha háborút indítanak. A katonaság súlya természetesen nyilvánvaló a külpolitikában és annak prioritásaiban is. Franciaország katonai beavatkozásai a határain kívül, főként Afrikában, olyannyira megnövekedtek, hogy egyre nehezebb ezeket megszámolni. Csak 2015-ben állítólag 25. volt. A szükségállapot megteremtésével a hadsereg is fontos helyet kapott a belbiztonsági kérdésekben.
Végül gazdaságilag is megfigyelhető a katonai intézménynek ez a megszilárdulása Franciaországban, különösen 1958 óta. Az Ötödik Köztársaság két de Gaulle által megfogalmazott hitvallásra épült, amelyek mind a mai napig vitathatatlanok. Az első a francia gazdaság "versenyképességének" fejlesztése, amelyet de Gaulle kifejezetten kimondott 1958-ban, és amely továbbra is vezérmotívum, mint tudjuk. A második az, hogy ehhez a versenyképességhez nagy technológiai, katonai vagy stratégiai programok szükségesek (például telekommunikáció, űr és polgári atomenergia). Ez a két hitvallás még mindig áthatja a francia gazdaság minden pórusát. Például könyvemben megmutatom, hogy ha a katonai kiadások súlya a GDP-ben viszonylag korlátozottnak tűnik, alig 2% alatt van, akkor a fegyverkezési csoportok helye a technológiai kiadásokban meghaladja a 20% -ot, ami nagyon fontos.
A katonaságnak ez a hatása mind a politikai szférára, mind a gazdasági szférára - amit ön hív "Az Ötödik Köztársaság politikai gazdaságtana" - francia sajátosság-e? ?
Jelenleg is olyan időszakban vagyunk, amikor a hadsereg gazdasági és politikai oldala helyreállítja a nagyon szoros kapcsolatokat, ami az elmúlt évtizedekben nem mindig volt így. Az 1990-es években láttuk, hogy a stáb kritizálta a fegyvergyártókat. Ma éppen ellenkezőleg, az érdekek mélyen konvergálnak az afrikai fegyveres beavatkozások között, amelyek lehetővé teszik a francia cégek által gyártott berendezések helyszíni tesztelését, valamint a Közel-Keletre irányuló fegyverkiviteleket. A fegyvertársaságok főnökei, mint Serge Dassault, kifejezetten elismerik, hogy a francia katonai beavatkozások "versenyelőnyt" jelentenek számukra. Hollande igazolta, amikor 2015-ben egy dassaulti gyárban tett látogatása során felkiáltott: Éljen a Rafale, éljen a Köztársaság, éljen Franciaország! "
Vajon a politikai és gazdasági érdekek ilyen konvergenciája nem található meg a francia európai jövőképben? Azt a benyomást kelti, hogy Franciaország Európát elsősorban fegyveriparának finanszírozásának tekinti, és úgy látja, hogy Európában a katonaság szerepét tölti be.
Ez valóban az a politikai projekt, amelyet a francia vezetők de Gaulle óta Európa számára folytatnak. Az a "főszerep", amelyet Franciaországban szeretett volna játszani, gazdasági szinten egyre kevésbé hiteles, ami arra ösztönzi a francia kormányokat, hogy katonai és biztonsági szerepüket illetően mindig tovább akarnak lépni. Az 1990-es évektől némi előrelépést értek el, például a kutatás és fejlesztés közösségi finanszírozását, amely egyre fontosabb része - például a "kettős" (polgári és katonai) technológiák néven, például a repülésben - a fegyvergyártóknak kedvez. De ez nem megy olyan messzire, amennyit most szeretnének. Egyrészt más, jelentős fegyveriparral rendelkező európai országok kormányai nem fogadják el könnyen, hogy a francia ipar túl sok piacot ragad meg. Másrészt az Európai Unió nem hajlandó lépést tartani Franciaországgal a közös védelmi és biztonságpolitika terén.
Az európai támadások kontextusa nem kockáztatja-e a helyzet megváltoztatását? A fegyverzetgyártók által a növekedés mozgatórugóinak tekintett biztonság és felügyelet nem térnek vissza a napirendre Európában? ?