Corona és a szabadúszó művészek
A szövetségi kormány „szociális védelmi csomagja” április elején kezdődött. Célja, hogy elősegítse „a koronapandémia polgárok társadalmi és gazdasági következményeinek enyhítését”, és egyszerűsítse a szociális biztonsághoz való hozzáférést - írja a szövetségi munkaügyi és szociális minisztérium a honlapján. Ide tartozik a II. Munkanélküli-ellátás (Hartz IV.) Ideiglenes „egyszerűsített alkalmazása” is. Ez magában foglalja az eszközértékelés felfüggesztését és a jelenlegi bérleti költségek tényleges átvállalását. A Hartz IV-hez való egyszerűsített hozzáférés állítólag biztosítja a megélhetést, ha nincs elsőbbségi segítség. Kiemelt segítség ilyenkor például a sürgősségi gyermekpótlás, ha a családok alacsonyabb jövedelemmel rendelkeznek, mert rövid ideig dolgoznak. Itt már írtam egy összefoglalót az „egyszerűsített eljárásról”.
Az önálló vállalkozók, például művészek, színészek vagy más szabadúszók szenvednek attól a ténytől, hogy a koronapandémia részleges vagy teljes megszüntetését eredményezte. Most lehetősége van állami vagy szövetségi támogatás igénylésére. Van azonban egy ló talpa a szövetségi sürgősségi segély esetében: Itt olyan kereskedelmi teret kell bemutatni, amely gyakran nem áll rendelkezésre, mert egyszerűen nincs rá szükség. Bűvészek, színészek és sok más szabadúszó szakma gyakran dolgozik az otthoni irodában. Minden bérelt kereskedelmi hely további felesleges pénzügyi terhet jelentene.
Különböző önálló vállalkozók keresik fel velem, hogy megosszák velem tapasztalataikat. Szóval néha magas bürokratikus akadályokról hallok az egyszerűsített II munkanélküli-ellátás megszerzésére, vagy a rendkívüli segély kifizetésének hosszú várakozására az adott szövetségi államtól. A szövetségi államok teljes mértékben végrehajtják föderalizmusukat, így nem lehet egységes szabályozásról beszélni.
Nem bürokratikus pozitív példaként egy színésznőt szeretnék megemlíteni, aki Berlinben él. A sürgősségi segély iránti kérelmét néhány órán belül feldolgozták és jóváhagyták, két nappal később pedig 5000 euró volt a számláján. A felelős munkaügyi központ felhívásából kiderült, hogy valószínűleg jogosult a Hartz IV. Ugyanakkor megállapították, hogy jogosult lehet I. munkanélküli-ellátásra is. Ha ez a Hartz IV mértéke alá esik, akkor a II. Munkanélküli-segélyre is pályázhat. A II. Egyszerűsített munkanélküli-ellátási eljárás szerint jogosult lenne ideiglenes teljes bérleti díj kifizetésére és a rendszeres 432 eurós kulcsra egyetlen ember esetében, mintegy 1000 euró értékben. Összességében elmondható, hogy minden nagyon bonyolult.
Úgy tűnik, hogy Wiesbadenben ez bonyolultabb: egyedülálló, szabad szakmában aktív. Az egyszerűsített formanyomtatványokra ott is hivatkoztak, de további megerősítéseket, például a lakóhely visszaigazolását (lakóhely igazolását) a város, a bérbeadó igazolását, az elmúlt 6 hónap bankszámlakivonatait, a rászoruló közösségből származó jövedelem igazolását, az eszközök befektetését, a jármű nyilvántartásba vételének másolatát, a felelősségbiztosítás igazolásának másolatát, a munkacsomag regisztrációs űrlapját ( A munkaügyi központ szokásos munkája, amelyben a képzést, a szakmai karriert, az ismereteket, a készségeket és még sok minden mást egyedileg kell leírni). Ezzel egy időben elküldték az "ügyfél" telefonos találkozót. Ha ez nem történik meg, az együttműködés hiánya miatt a teljes szolgáltatás megszűnik (megjegyzés: SGB I. 66. §).
Az egyszerűsített alkalmazások és a "házak" itt találhatók.
Mivel a Hartz IV már önmagában is nagyon összetett, kezdettől fogva kísértem a szociális védelmi csomagot, és ma rábukkantam a "tabularasa" - a társadalom és kultúra című újság jelentésére. A "Corona - Filmbrancheninfo # 29" cikkben két filmkészítő élménybeszámolóját olvashatja el, valamint a Hartz IV-re való jelentkezésük kísérletét (jóval lentebb). Előtte világossá vált, hogy nem jogosultak azonnali bajor vagy szövetségi támogatásra, mivel nem tudtak igazolni működési költségeket. A pályázatra benyújtották a fő kérelmet és az önfoglalkoztatásból származó jövedelem befektetését a követelményeknek megfelelően. Ez nem volt elég a munkaközpontjához. Megkérdezték és megkapták a választ:
"Minden munkaügyi központ önállóan eldöntheti, hogy mely űrlapokat kéri egy ilyen kérelem feldolgozásához."
Összesen hat különböző nyomtatványt kellett benyújtaniuk vagy benyújtaniuk a filmkészítőknek. Érdekessé válik, amikor átveszik a tényleges bérleti költségeket, amelyek kétharmaddal csökkentek, mert figyelembe vették a bajorországi sürgősségi segélyt. Ezt azonban a filmkészítők nem kapták meg, mert nincsenek működési költségeik.
Mindkét filmes jogosan kritizálja, hogy az egyszerűsítés nem az ő esetükben van. Sokat emlékeztet a Hartz IV-re, amelyet már a korábbi időkből is ismer. Azt javasolják, hogy - Baden-Württemberghez hasonlóan - vezessenek be egyfajta ideiglenes alapjövedelmet a szabadúszó művészek megélhetési költségeinek fedezésére.
Baden-Württemberg a művészet, a kultúra és a kreatív ipar területén működő önálló vállalkozóknak három hónapra vissza nem térítendő támogatást fizet, 9000 euró összegben. Ugyanakkor az önálló vállalkozók havi 1180 euró átalánydíjat kérhetnek a magánéleti költségekből. Ezt a stuttgarti művészeti minisztérium megerősítette április 8-án.
Azt állítják
"Az alapvető biztonság nem igazán egyszerűsödik, éppen ellenkezőleg, minden más, mint a helyzetnek megfelelő gyors segítség, amelyre (mint szakmánkban oly sokan mások) sürgősen szükségünk van."
És figyelmeztetnek a szabad kulturális élet végére, ha mindent megjegyzés nélkül elfogadnak.