Corona-válság Norvégia szuverén vagyonalapjai milliárdokat veszítenek
2020. augusztus 18. - 16:36
A világ legnagyobb szuverén vagyonalapjának számít, és biztonságot nyújt a jóléti állam számára - de most fennáll a turbulencia veszélye: Norvégia szuverén vagyonalapja csaknem 18 milliárd euró veszteséget szenvedett a koronaválság miatt.
Hozzászólások
Használja értelmesen a számokat ahelyett, hogy függővé tenné magát tőlük!
"Úgy gondolom, hogy van egy kis eltérés a reálgazdaság és a pénzügyi piacok között."
Én is úgy gondolom. És még azt is TUDOM, hogy a jövőbeni (tovább) megélés lehetőségének nem lehet pénzkérdés sem Norvégiában, sem a világ bármely más részén. Úgy tűnik azonban.
A részvények és az ingatlanok már régen visszatértek a csúcsra.
Kit érdekelnek a nem realizált árveszteségek az alacsonyabb áprilisi árak alapján?
Már rég elmúlt
Az alap értéke 1,15 billió dollár
- ez lakónként körülbelül 214 000 dollár.
.
Minden figyelem
ez jó 1800 euró/hó lenne.
majd pontosítás céljából
1,15 billió USD, beleértve 18 milliárd euró veszteséget
ez nem is 2%
Norvégia veszít valamit
Norvégia veszít némi pénzt ... nos. nincsenek az EU-ban, és nincs szükségük fennmaradó tartalékuk feláldozására a biztosok számára
Donald gazdasági világháborúja és Corona
Kevesebb gázra/olajra/nyersanyagra van szükség.
Novemberben megtudjuk, hogy a gazdasági világháború befejezõdhet-e.
és ARD
mit akarsz közvetíteni? a részvények és a kötvények, valamint az államalapok rosszak? hála istennek, Németországban nincs semmi elítélendő. akarod ezt közvetíteni?
Államadóssági alap
Oroszországban volt egy szuverén vagyonalap, amely még erősebb és az emberek tulajdonában volt. Az oligarchák most felosztották. Az emberek üres kézzel mennek el.
Ez a nem vesztesége
Ez kevesebb, mint 2% veszteség. Kiválóan kezelt portfóliónak tűnik.
Ingatlan buborék
Állítólag a norvég szuverén vagyonalapnak problémái vannak a lakásbuborékkal. Ez itt aggaszt néhányat. De vajon miért?
Az elmúlt néhány évben nem igazán foglalkoztam azzal, hogy van-e buborék az ingatlanpiacon, vagy sem. Vettem egy lipcsei lakást a 2008-as válság idején, és most 2020 elején jelentősen magasabb áron adtam el újra, hogy nyugat felé menjek. Ez azt jelenti, hogy majdnem 12 évig éltem bérlet nélkül Lipcsében, és még kerestem is egy kis valamit. Így viseli el az ingatlan buborékot.
18:28 -tól egyszerűen Hihetetlen
ezt rosszul látja .
amikor a DAX (és az ennek megfelelő) ismét emelkedik 10. 15% nem irreális
akkor a média újabb történetet hozhat, a vagyont 100-mal. 150 milliárd .
Norvégiánként 214.000 USD hitel az alapban
Gazdag ország, és okkal nem az EU-ban, különben az alap hamarabb sokat tanult volna.
Hogy van itt összehasonlítva, mekkora adósságot kínál egy főre jutó Németország?
Furcsának is tartom
Tehát a bankomtól származó alapom 99.XX% -on van, de én sokkal érdekesebbnek tartom a generációk közötti szerződések megértését. Kicsit eltér a németekétől: D
A veszteségek a részvényekkel
Ha egy vállalatban 1000 részvényem van, és a részvény a Corona miatt elveszíti az értékét a tőzsdén, akkor nem adom el a részvényeimet, hacsak nem kényszerítem erre.
És amíg nem adok el, addig nem szenvedtem veszteséget, mert még mindig 1000 részvényem van.
Ha a cég a Corona miatt csődbe megy, akkor természetesen nincs szerencsém, mert akkor még mindig van 1000 részvényem a cégben, de ezek sajnos semmit sem érnek.
A 18 milliárd
Norvégia valószínűleg képes lesz túllépni rajta, másoknak adókon keresztül kell biztonságot nyújtaniuk, mert nincsenek természeti erőforrásaik.
"Úgy gondolom, hogy van egy kis eltérés a reálgazdaság és a pénzügyi piacok között." A teljes hatás egyes iparágakra - például a szabadidős és az utazási iparra - még nem volt látható. "
Igen, a DAX szárnyalása már régen elválasztódott a világ valóságától, akinek sok pénze van, az még gyorsabban növelheti.
Jelenleg kevés köze van a valós helyzethez.
Az állami alap nélküli Németországnak szégyenkeznie kell
Ahelyett, hogy népének vagyont halmozna, a pénzt jobbra-balra dobják ki az ablakon. Irigyelni lehet a norvégokat kormányaik miatt. Másrészt alig volt még olyan női politikus, aki politikájával több pénzt rombolt volna, mint Merkel.
Miért van
Miért adták el? A legostobább megértette, hogy a tőzsde nem megtakarítási számla. Nem profitálnak, ha nem adnak el.
Tehát ne sírj olyan hangosan. Amúgy senki sem hisz.
szegény Németország
A könyvveszteségeket újra be kell pótolni.
Norvégia példája helyett a német politikusok ragaszkodni akarnak egy "szegény Németországhoz".
Az SWF nem veszít igazán semmit
Az 1,15 billió értékű 18 milliárdos nem realizált veszteség valószínűleg nem sok. A norvégoknak nem kell aggódniuk jólétük miatt, legalábbis a következő évtizedekben. Azoknak viszont aggódniuk kell, akiknek idős korukban a törvényes nyugdíjbiztosításból származó nyugdíjból kell megélniük. Ha az állam a 1970-es években már befektette részvényekbe, alapokba vagy ingatlanokba a nyugdíjjárulékokat, akkor az időskori szegénység ma nem lenne kérdés.
Ezek az országok
legalább tartalékokat képeztek és félretettek polgáraik számára, míg a gazdag, eladósodott Németország még inkább adósságot adott nekünk a következő évtizedekre. Gyermekeinknek és unokáinknak ez nem lesz jobb. Ezután fizetniük kell ezekért a hibákért.
Kérem, "homokos" nyolc előtt.
A "dicséret dala" a részvényalapú társadalombiztosítási alapok felsőbbrendűségéért kimérának számított és van (lásd jelenleg Norvégiát és másokat.).
_
A tényleges gazdasági tevékenységből (és adókból) származó felosztó-kirovó német biztosítási rendszer világszerte verhetetlen. és társadalmilag is igazságos (. ha az állam nem nyúl be a pénztárgépbe.) és a gazdaságot - szintén automatizálási és digitalizálási adóval - méltányos hozzájárulásként használják.
_
Apropó. Német nyugdíjasok = magánbiztosítási ügyfelek hangos siránkozást hallhatnak arról, hogy a részvény- vagy alapalapú hozamígéretekkel kötött szerződések mihez vezethetnek.
_
PS: Az ARD-hez. "Csere nyolc előtt" helyett kérjük, küldje el újra a régi "Homokost". hogy legalább a gyerekek nyugodtan elaludhassanak.
2020. augusztus 18-án 19: 18-kor Schlaubär
"Norvégiánként 214 000 USD hitel az alapban
Gazdag ország, és okkal nem az EU-ban, különben az alap hamarabb sokat tanult volna.
Hogyan viszonyul itt, mekkora egy főre jutó adósságot kínál Németország? "
A kérdésre nagyon könnyű válaszolni.
absztrakt.
Az államadósság alakulása Németországban
Pontosabban: 1 889 168 000 000 euró 2019. december 31-én "az általános állami költségvetés adósságaiért a nem állami szektorban". Ez lakosonként 22 861 euró adósságot eredményez
2020-ban természetesen lesz még egy hegy, jelenleg milliárdokat kell szétosztani, és az új EU is bekerül.
Mindenesetre nem plusz, mint Norvégiában.
19: 48-kor a Stern2100-tól
"Ha az állam a hetvenes években már befektette volna a nyugdíjjárulékok egy részét részvényekbe, alapokba vagy ingatlanokba, akkor az időskori szegénység ma nem lenne kérdés."
Nos - jó 30 évvel ezelőtt megengedtük magunknak az igazán drága hülyeségeket.
@ 18: 45-kor Wilhelm Schwebe
mit akarsz közvetíteni? a részvények és a kötvények, valamint az államalapok rosszak? hála istennek, Németországban nincs semmi elítélendő. akarod ezt közvetíteni?
Pontosan erről van szó. Jogosan hangosabbak azok a hangok, miszerint az egyik (a Bundesbank) jobban felvásárolja az innovatív és jó helyzetben lévő vállalatok részvényeit ahelyett, hogy ugyanezeket a százmilliárdokat süllyesztené államkötvényekbe a gyengélkedő európaiakban.
Elég korán kell hozzá írni. Egy ponton valakinek az az ötlete támad, hogy megkérdőjelezze, mit fizet a Bundesbank évente. És mit lehetne másképp csinálni. Egy ilyen jelentés jól jön a tőzsdén bekövetkezett korona-merülés során (ami egyébként már elavult).
üdvözlet Svájcból
@ 19:05, írta Werner40
>> Ez nem is 2% -os veszteség. Jól kezelt portfóliónak tűnik. > Az SWF valójában nem veszít semmit
Az 1,15 billió értékű 18 milliárdos nem realizált veszteség valószínűleg nem sok. A norvégoknak nem kell aggódniuk jólétük miatt, legalábbis a következő évtizedekben. Azoknak viszont aggódniuk kell, akiknek öregkorukban a törvényes nyugdíjbiztosításból származó nyugdíjból kell megélniük. Ha az állam a hetvenes években már befektette részvényekbe, alapokba vagy ingatlanokba a nyugdíjjárulékokat, akkor az időskori szegénység ma nem lenne kérdés. A "dicséret dala" a részvényalapú társadalombiztosítási alapok felsőbbrendűségéért kimérának számított és van (lásd jelenleg Norvégiát és másokat.).
Szegény Anja Kohl, most minden nap megpróbálja közelebb hozni a német embereket a hosszú távú részvénymegtakarításokhoz, majd egy ilyen cikk üdvözli a TS oldalt.
De valahogy ez a vállalati politikával is nagyon nehéz: Azt akarja, hogy az állampolgárok tegyenek valamit a megtakarításaikból, vagy meg akarja könnyíteni a kormány számára a koronakötvények és hasonlók hirdetését?
20:18 Zwicke-től
nem kellett volna ráakadnia
van "könyvveszteségük", akkor tényleges veszteség lenne, ha eladással realizálnák
miért kellene ezt megtenniük, megrekedtek-e a finanszírozási résen
csak az olaj- és gázbevételeket veszi figyelembe
Pillanatkép, semmi több
a szuverén vagyonalapnak nem kell alacsonyabb árfolyamon felszámolnia. De a befektetett milliárdok HITELEK. Hol van a német megfelelő? Éppen! Nem létezik. Az állami vagyon gondolata annyira idegenné vált Németországban. Még mindig azt gondolja, hogy végtelenül fedezetlen csekkeket írhat a jövőre nézve. (A fiatalabbak számára: A csekkek ígéretet tettek egy számlára történő befizetésre;-).
@ 19:57 Zwicke-től
// PS: ARD-hoz. "Csere nyolc előtt" helyett kérjük, küldje el újra a régi "Homokost". hogy legalább a gyerekek nyugodtan elaludhassanak. //
Igen, nagyon jó ötlet.
20:41 suomalainen-tól
milyen volt itt az élet 1900 előtt. mi voltunk ennek a világnak a szegény házai.
.
ez igaz lehet
abban az időben még megvolt a keiserünk Wilhelm
amint valószínűleg tudja (egyébként egy nagy norvég rajongó) volt
aki minden évben ott töltötte a nyaralását (jachtján)
de ma és ma élünk
és cserélj ?
mindennek vannak előnyei és hátrányai
Norvégiát gyönyörű, gondozott és rendezett országnak tartom
barátságos, bár kissé hűvös külsejű emberekkel
aminek semmilyen módon nem szabad kritikaként találkoznia
és néhány üveg kemény italral - legalábbis ifjúkoromban - finanszírozhatnád a nyaralást
@ csípéssel
"Részvény spekuláció német nyugdíjjárulékokkal, fedezetlen kaszinó tét. De semmi komoly nyugdíjas politikusoknak"
Nem szólok a vadállomány spekulációjának. De egy felosztó-kirovó rendszer, amelyben egyre kevesebben fizetnek be, és egyre többen kapnak nyugdíjkifizetést, nem komoly, inkább egy piramis rendszerhez hasonlít.
20:47 Messi-től
ARD-nk inkább oktatási intézménynek tekinti magát. és ezért keményen megpróbálja megakadályozni, hogy pénzt keressünk az ede schnitzler és a linksgrün szellemében. amint itt láthatja, ez egyre sikeresebb
@ Sisyphos3 (20:27)
>> 2020. augusztus 18-án 20: 27-kor Sisyphos3
19:39 Bender Rodriguez
Miért adták el?
.
talán el kell olvasnia a cikket, és nem csak átsiklani minden tiszteleten
ez jó 1800 euró/hó lenne.
majd pontosítás céljából
1,15 billió USD, beleértve 18 milliárd euró veszteséget
ez nem is 2%
A nyugdíjszámítások után tegye a kezét a szívére: Elfogadná egy ilyen nyugdíjcsökkentést?
Állami források: szilárd szociáldemokrata politikák
Az alapok árfolyam-politikája átmeneti veszteségekhez és korrekciókhoz vezethet a könyvekben. Nem új és nincs ellenérv a létezése ellen.
A norvég állami alapot 2006-ban kellett bevezetni a polgári tábor egyes részeinek ellenállása ellen. Végső soron okos elővigyázatossági politika, amely megfelel a skandináv országok gondolkodásának régóta fennálló szociáldemokrata hagyományaival.
@ 19:26, készítette: GeMe
>> Ha 1000 részvényem van egy vállalatnál, és a részvény a Corona miatt elveszíti az értékét a tőzsdén, akkor addig nem adom el a részvényeimet, amíg nem vagyok rá kényszerítve. És amíg nem adok el, addig nem szenvedtem veszteséget, mert még mindig 1000 részvényem van. > Ha a Corona miatt csődbe megy a cég, akkor természetesen nincs szerencsém, mert akkor még 1000 részvényem van a cégben, de ezek sajnos semmit sem érnek. > Lehet, hogy úgy tettek, mint én, és az év elején aranybányákban vásároltak részvényeket; > Van veszteség. Értékesítés nélkül, veszteség vagy nyereség nélkül. Nincs eladás = nincs veszteség.
Tehát üzenet a "háziasszonynak", amelyet egykor kilépési forgatókönyvnek tekintettek a tőzsdén. Ez még a T-Share előtt volt. Bemutatás:
- AUTÓ
- XS
- S.
- M.
- L.
- XL