Cour de cassation, második polgári kamara, 1999. május 6 - a napló bizonyítékként az a

A dokumentum összefoglalása

Ebben az esetben X. asszony naplót vezet, férje ellopja tőle. X házastársak ekkor döntenek a válásról. X. és X. a Polgári Törvénykönyv 242. cikke alapján egy ismeretlen magas rangú bíróság előtt, ismeretlen időpontban nyújtottak be válási kérelmet, amely ismeretlen ítéletet hozott. Az egyik fél a Bordeaux-i fellebbviteli bírósághoz fordul. 1996. május 9-én a Fellebbviteli Bíróság részben kielégítette a kérelmeket, és X. asszony naplója alapján a házasság felbontását a házastársak közös jogsértéseinek nyilvánította.

cour

A bíráknak a következő kérdést kellett feltenniük maguknak: Lehet-e egy csalással megszerzett napló alapja a hibás válásnak? ?

Összegzés

  1. Válás bűnért, kettős feltétel szükségessége
    1. A házasság kötelességeinek és kötelezettségeinek megsértése
    2. A közös élet fenntartásának lehetetlensége
  2. Válás bűn, bizonyíték és következmények miatt
    1. A különböző bizonyítási módok
    2. Válás közös hibákkal

Kivonatok

[. ] A közös élet fenntartásának lehetetlensége A házasságkötési kötelezettség súlyos vagy újbóli megsértésének elviselhetetlenné kell tennie a közös élet fenntartását. Ez az oka éppen a válás oka, mert amikor a közös élet már nem lehetséges, akkor kimondják a válást. A Polgári Törvénykönyv 242. cikke szerint a házasságtörés, amely a házasság kötelességeinek és kötelességeinek súlyos megsértését jelenti, elviselhetetlenné teheti a közös élet fenntartását. A jelen esetben X. asszony nem tartotta be hűségkötelezettségét, azonban sem a fellebbviteli, sem a kassációs bíróság nem találta úgy, hogy ez a jogsértés elviselhetetlenné tette a közös életet. [. ]

[. ] A napló, amely személyes elmélkedési munka, nem kaphat nyilvánosságot, ezért nem érinti hátrányosan a házastársat. A Semmítőszék azonban úgy döntött, hogy a fellebbviteli bíróság csak szuverén hatalmát használta fel e bizonyítékok értékének és terjedelmének felmérésére. Ezért elismerte a házasságtörés bizonyítékaként egy napló elkészítését. Amikor a házasság felbontása iránt kezdeményező személy, ebben az esetben X asszony bűnös, a válás a házastársak közös hibáinak nyilvánítható. [. ]