Coypu, póló, varjak megszüntetik ezeket a "kártevőket", amelyek l; nem láthatjuk - Felszabadulás
Két nutria hamburgerzsemfát emészt fel Frankfurt közelében, Bad Vilbelben, 2016 januárjában (Fotó: Frank Rumpenhorst. AFP)
A 19. század óta egyes állatok "nem kívánt" becenevet kapnak, ami engedélyezi megsemmisítésüket. A vadon élő állatok felfogása, amelyet a tudósok és természettudósok már régóta megkérdőjeleznek.
Mi a közös a vaddisznóban, a nutriában és az európai nyulakban, de a norvég patkányokban, szúnyogokban és harckákban is? Félelmetes szaporodási képességeik mellett mindezeket az állatokat a mindennapi nyelvben "kártevőknek", sőt "invazív" vagy "kártevőknek" tekintik. Mint ilyenek, ezek az emlősök, madarak, rovarok vagy halak ezért különböző technikákkal megszüntethetők vagy "szabályozhatók": csapdázás, lövöldözés, ásás, vadászat, halászat vagy peszticidek, vegyi anyagok, beleértve a "kártevőirtó" etimológiát is logikájukról.
A környezetvédelmi kódexben viszont nincsenek „károsak”. A 2016 óta hatályban lévő, e fajok elpusztításának jogáról szóló új szabályozás valójában egy csiszoltabb nómenklatúrát engedett át, „a károkat okozó fajok”, törölve ezt a kifejezést, azonban 1988-ban visszahelyezték a törvénybe., az érintett 19 faj (a mosómedve, a galamb, a menyét, a róka vagy a feketacsőrű szarka), ráadásul mind vadászható, nem mind ugyanabban a csónakban található. Így a pácliba, Jacques Perrin Vándorló népe által híressé vált faj, csak hosszabb vadászat idején pusztulhat el lövöldözéssel, míg a nyest egész évben csapdába eshet egy négy évre leállított osztályok listáján. Ez a helyzet a Finistère-ügyben.
"A biodiverzitás veszélye"
Ez az állatkert, amelynek felszámolását ebben a szövegben a „közegészség és a biztonság”, az „ökoszisztémák védelme”, valamint a „mezőgazdasági, erdészeti és akvakultúra-tevékenységek” kockázata indokolja, nem az egyetlen „nemkívánatos” leltár faj. Először hozzá kell adnunk a 2000-es rendeletben felsorolt "növényekre, növényi termékekre káros organizmusokat". A növények ezen "kártevői" ellen - tíz nagyvárosi emlős (mezei rovar, fekete patkány, vakond) és mintegy húsz rovar - a vidéki törvénykönyv még azt is kimondja, hogy a harc a terület bizonyos részein kötelező.
A környezetvédelmi törvénykönyv R432-5 cikkében felsorolt, „valószínűleg biológiai egyensúlyhiányt okozó” halakat, rákokat és békákat nem lehet szigorú büntetőjogi szankciókkal behurcolni. Ez a tilalom feltétlenül magában foglalja azok megsemmisítését, ahogyan ez a louisianai vörös rák, egy észak-amerikai rákféle, amelyet a mocsarak igazi pestisének tartanak, mióta a 70-es években Franciaországba került. A Procambarus clarkii, tudományos neve is, „invazív idegen faj” (IAS). Más szóval, ez a rák európai szinten "veszélyt jelent a biológiai sokféleségre és a kapcsolódó ökoszisztéma-szolgáltatásokra", mint 26 faj, meghatározza a Nemzeti Vadászati és Vadvédelmi Hivatalt (ONCFS): Egyiptom libája, a szürke mókus, a béka, az ázsiai hornet vagy a floridai teknős.
Ezek közül az exogén fajok közül több nemzeti cselekvési terv tárgyát is képezi, amelyet a környezetvédelmi kódex ír elő, és amelynek célja azok felszámolása vagy populációjának ellenőrzése. Így 2012 óta a Cap d'Antibes-ben a vörös hasú mókust, de de Pallas néven, az 1960-as években Dél-Franciaországba visszahozott vörös mókus ázsiai versenytársát fokozott felügyelet alá helyezték vad vad csendőrök. fauna, felelős a szabályozásáért. Sors azonban irigylésre méltóbb, mint a vörös erastimure, egy amerikai kacsa, akinek az ONCFS célja, hogy 2020-ig felszámolja a Loire-Atlantique-i Grand-Lieu-tavat.
A vidra, rehabilitált volt kártevő
Ezek a nem őshonos állatok, amelyek ökológiai hatása évek óta aggasztja a környezetvédelmi hatóságokat, szintén jelképezik a kártevők állapotáról folytatott vitákat. A 18. század legvégén született név fokozatosan felváltotta a "kártevők" és a "ragadozók" nevét, amelyek az Ancien Régime alatt egyrészt a rágcsálók és rovarok, a farkasok, a rókák és a vadak felszámolására szolgáltak. macskák a másikon. Ezért az élõvilág jövõképének jele, ahol a védendõ fajok egymás mellett élnek, mert hasznosak, másokat pedig ki kell küszöbölni az általuk okozott károk miatt. Az 1878-ban megjelent Maurice Girard entomológus Franciaország hasznos és káros állatainak Catalog raisonné-je jól szemlélteti ezt a szegregációt, kissé paradox módon, mivel bizonyos állatok ebben a kötetben néha hasznosak, néha kártevők.