Crédules, narkósok és más fadák Az összeesküvés-elmélet pusztítást okoz Castres hetében
Január elején a Jean-Jaurès Alapítvány és az Conspiracy Watch közzétett egy tanulmányt, amely megbecsülte az összeesküvés elterjedését a francia társadalomban, és megértette az ahhoz ragaszkodók motivációit. Richard Amalvy ezeket a riasztó eredményeket kommentálja kortársaink hiszékenységének állapotában.
A Jean-Jaurès Alapítvány és az Összeesküvés Őrség által végzett felmérés eredményei tragikusak: Tíz francia közül nyolc betartja a főbb összeesküvés-elméletek legalább egyikét (lásd 1. ábra); 9% gondolja úgy, hogy a Föld lapos; 19% úgy véli, hogy vannak szürke területek abban, hogy 2015-ben csak iszlamista terroristák hajtották végre a Charlie Hebdo és a Hyper Cacher áruház elleni támadásokat; 31% szerint a dzsihádista terrorista csoportokat manipulálják a nyugati titkosszolgálatok; 16% szerint az amerikaiak soha nem jártak a Holdon; 32% úgy véli, hogy az AIDS vírust a laboratóriumban hozták létre.
Az összeesküvés-elméletek betartásának szintje tág témakörök szerint. Források: Jean-Jaurès Alapítvány, 2018. január.
1940-ben De Gaulle megerősítette, hogy a franciák "borjak". Szamárrá válhatnak, ha nem veszik észre az összeesküvés-elméletek veszélyét, és nem képezik magukat az információfeldolgozásra. Érthető, hogy Macron elnök megtámadja az úgynevezett "újratájékoztató" oldalakat, amelyek hamis híreket terjesztenek a hiszékeny emberek többségének. Ezek a külföldi propagandaeszközök, mint a Sputniknews (orosz), a franciák, mint az esélyegyenlőség és a megbékélés (Alain Soral, szélsőjobboldali), vagy az amerikai és francia támadások tagadóiból származó Thierry Meyssan (akit Hongkongban száműztek, hogy elkerüljék az ügyészséget) aggasztják a hivatalnok politikusokat, tudósok, tanárok (óráik során egyre nagyobb kihívást jelentenek) és információs szakemberek. Az információk újságírói kezelésének szakemberei: olyan információk, amelyek eredetét ismerjük, amelyeket a saját ellentmondása igazol, vagy akár igazol, hogy megbízhatóvá váljon. Módszertanilag ellentétes az összeesküvés helyszíneivel, amelyek hamisítók.
Gerald Bronner szociológus 2013-ban "A hiszékenyek demokráciája" című könyvében megpróbálta megérteni, miért támadják összeesküvés-mítoszok kortársaink fejét. Ez a képzeletbeli vagy kitalált, sőt hamis tények képesek elterjedni és elnyerni a közvélemény támogatását, továbbra is eltérés marad, míg az információ szabad áramlása és a tanulmányi szint növekedése lehetővé teszi a kritikus gondolkodás és a jó megítélés gyakorlását. Az információáramlás, az online olvasás gyorsasága és közvetlensége bizonyosra veszi, és valódi információként, populista és rasszista tébolyokként, vagy olyan humoros oldalak átveréseként közvetítik, mint a Le Gorafi. Rosszindulatú emberek és fanatikusok gyarapodnak a közösségi médiában, elrontják a hamis információkat (átverés). Ezen a héten egy barátom konzultált velem a Facebookon terjedő hamis hírek óriási kétsége miatt, és megpróbálta azt nyilvánvalóvá tenni, hogy a menedékkérőknek hitelkártyát állítottak ki, amelynek lehetősége napi 40 euró visszavonása volt. A hamisító a kérdéses kártyával illusztrálta bejegyzését: természetesen fotómontázs.