Cristi Danilet és Alina Ghica bírákat elbocsátották az SCM-ből Adrian Bordea bírót
Láthatjuk, milyen szánalmas szereplőktől várjuk az igazságosságot.
Szörnyű, akár bűnözők elítélése, akár a hatalommal való visszaélések megvédése, az alap lemaradt. "papírokkal letakarni", hogy ne szenvedjen semmit, nemzeti sport.
A bíróságon azonos. a bűnözők megszabadulnak az eljárási hibáktól, ártatlan emberek vannak a börtönben, mert az asztalnak nem volt elég oszlopa stb.
Kafka ésszerű fickó volt ehhez a műsorhoz.
Szeretnénk látni, hogy a törvény szelleméhez viszonyítva ítélik meg, és nem a toll színe által rejtve.
Kár, hogy nincs esküdt rendszerünk: a hétköznapi embereknek nagyobb esze van a megítélésben.
A legitimitás nagyjából megegyezik a népszavazáséval: nem az számít, hogy hányan akarnak távozni, hanem az, hogy Ön hogyan fordítja a törvényt a maga javára.
Fogadok, hogy a zöld asztalnál nyernek? Találd ki, ki segít nekik?
. hatékonyabb és előnyösebb az érzelmi egészséged és az ország számára. ott van:
nem igazán érted, hogyan kell működni a demokráciának. csak az abszolút urak idejében vagyunk, manapság megválasztottuk és kineveztük azokat az embereket, akiknek munkájuk van, nem "kennek", mint a királyok, felveszik őket, és elbocsátják őket .
egyszerű, csak abba kell hagynia a pcr-ist stílus gondolkodását .
akik ebben a helyzetben alkalmazták .
nem életre választják, nem az emberek választják, csak alkalmazott, és a munkaadók úgy döntöttek, hogy nem jól végzi a munkáját .
szóval, amint mondod, minden a grivco és a vécé ugatásának terve szerint történik. \
Jó, hogy szégyentelenül felismeri, hogy a monitor terve létezik, és azt lépésről lépésre, kommunista önzetlenséggel követik.
tehát a puccs folytatódik, a teljes hatalom !
egyetlen párt, amit húzott, megvan a kormány, a parlament megszavazta, hogy csak a lakosság 20% -a az autó. demokrácia, akkor is hiányzik az igazságosság.
amely után az alap virág lesz a fülig. \
szabaduljon meg a parnaie nyártól, talán voicu, meg kell szabadulnia a pisztáciától.
maximo lily egyértelműen mondta, az elnökség az utolsó tzel !
ha a csm ma enged, búcsút a hatalmi ágak szétválasztásától, viszlát a demokráciától, térjünk át az észak-koreai rezsimre.
mi sem tudjuk összehasonlítani önmagunkat Kubával, és Kuba áttér a demokráciára. lassan de biztosan.
téged legitimál a puccsból származó vérontás, a flanell erkély és a bányászok ostorai.
ps. lent iliescu, nyár a pékségben !
miért ? azt hitted, hogy egy ilyen bohócnak megvan a becsülete ?
ps. mintha kijelentette volna, hogy bármi is az, ha távozásra szavaz, azonnal távozik. nem ?
. az értekezlet folyamata jól fogadott (beléptem az oldaladra).
Valószínűleg az országban problémák vannak a hálózathoz való csatlakozással, és nem a szerver betöltésével.
Ami a zajló megbeszéléseket illeti, nem értem az SCM tagjának felfüggesztésére vonatkozó eljárást. Nem ismerem a szabályaikat, de senki sem magyarázza el az eljárást (gondolom, túl nehéz és túl bonyolult a hétköznapi emberek számára).
Áááá, ami tetszik ebben: szavazás fenyegetés alatt (addig nem dolgozunk, amíg nem fejti ki álláspontját)!
Amikor azt mondtam, hogy a román bírák hülyék, igazam volt! Azt akarják megtenni az SCM-ben, amit a bíróságon is: motiváció nélkül hoznak döntéseket. Százszor megkérdezték tőlük: MIÉRT akarja kirúgni Daniletet? Egyik sem válaszolt. Ez olyan, mintha felfüggesztenék az elnököt: felfüggesztjük "ezt akarják az izmaink", nem pedig annak, hogy van oka.
Tiszta kézműves tampenie.
.a kettő visszavonását követelő igazságszolgáltatási egyesületeket kis szemmel fogták el!
És ha a bírák nem értik egymást, akkor azok, akik az etika és erkölcs legmagasabb fokát képviselik, ha nem értik egymást, akkor hogyan érthetik meg egymást a románok?
a "legitimitás" a törvény tiszteletben tartásából fakad, nem pedig a szavazó idióták számából.
Hagyja a latrina3-t, és nyisson meg egy másik könyvet:
TÖRVÉNYES, -Ă, legitim, -e, adj. 1. Ami a törvényen alapul, amelyet a törvény igazol.
kampány és választási lehetőségek, de a dragnea/elnyomó stílus.
az őt a danileten "kiszavazó" bíróságok a dragnea precedenst használták.
a határozatképességet a bírói értekezleteken nem bizonyítják, nem mindegy, hogy a szavazatok miként szavaznak, hanem az, hogy miként számolják a szavazatokat.
Természetesen azok a bíróságok, amelyek a fogadáson "kiszavazták" a két bírót, olyan városokból származnak, ahol a polgármesterek és/vagy a megyei elnökök barátok.
talán valaki, egy oknyomozó újságíró, ennek az üzletnek a nyomdokaiba lép, megmutatja, hogyan és mennyire becsületes bíráink vannak a különböző helységekben, kapcsolataikkal a helyi hatalommal és az ügyfelek engedelmességével.
ez, mint tudjuk a decemberi jelentés előtt, mcv.
nincs szükség okra, ez rend !
ami nem világos számodra ?
bírók, egyesülve nyerni fogtok !
hogy kinek ?!
a rómaiakon, bárhol is legyenek.:(
ebben az esetben nem munkáltatók vagyunk, csak mi járulunk hozzá a fizetésükhöz .
ha közvetlenül mi választottuk őket, akkor munkáltatók voltunk .
A költségvetési alkalmazott elbocsátásakor semmilyen körülmények között nem szükséges az emberek véleménye .
és amúgy ebben az esetben nem lehet "munkáltatói véleményed" .
taman aci e buba.
nincs sok aláírási lista.
néhány dolgozatot/határozatot indoklás nélkül, szavazási listák, aláírások nélkül küldtek el. több száz bíró.
a legfelsőbb bíróságok által a bírák szövetségének parancsára, polgármesterek vagy megyefőnökök felügyelete alatt aláírt határozatok.
szeretnénk tudni, hogy kik a polgármesterek és kik azok a bíróságok elnökei, amelyek a visszavonást kérték. \
glasnosti, tavarshi pisniceru !
ugyanez a kategória az alkotmány 95. cikkével, de az SCM tagjai esetében:
"A Legfelsőbb Bírói Tanács megválasztott tagjának visszavonását a Tanács elnöke vagy alelnöke, vagy a tagok egyharmada javasolja, abban az esetben, ha A KÉRDÉSRE VONATKOZÓ SZEMÉLY MÁR SEM TÖRTÉNIK A JOGI FELTÉTELEKKEL, hogy a Legfelsőbb Bírói Tanács tagjává válasszák, a KÖTELEZETTSÉGEK MEGNYILVÁNÍTÁSÁNAK VAGY MEGNYILVÁNÍTÁSA A Legfelsőbb Bírói Tanácson belül, vagy bármilyen Fegyelmi Szankció alkalmazása esetén. "
Ez a három helyzet egyike volt, pontosvesszővel kitéve a kettő számára?
azt a tényt illetően, hogy a két megcélzottnak a saját visszavonása mellett kell szavaznia vagy nem, azt mondom, hogy IGEN kellene
akik azt mondják, hogy NEM szabad, arra kérem őket, hogy képzeljék el azt a szélsőséges helyzetet, amelyben az SCM valamennyi tagját visszavonásra javasolják, egy kivételével. Mondjuk, mit jelentene, ha csak az SCM tagjának engednék szavazni?
megkezdődött az igazságosság megalapozatlanságának folyamata!
a bírák jelenléte az országban, Lasa-ban emlékeztet a bányászok jelenlétére a 90-es években, jó emberek nem, akik segítettek a döntések meghozatalában
az az ország, ahol egy politikailag érintett biztonsági stáb televíziója dönti el, kit kell kirúgni egy olyan intézménytől, hogy az SCM súlyos beteg ország
a két bíró visszavonását CSAK UTÁN tették meg, miután az Antena 3 becsmérelte, ami egyesek állomány viselkedését mutatja
neked (mint költségvetőnek) igen, ír, de nekik, mint "megnevezett", ő nem ír ilyesmit .
Kár, hogy nem fejtheti ki saját ötleteit, csak mások által írt propagandaszövegeket .
nem rúgják ki, ahogy akarom .
kirúgják őket, mert ezt akarják azok, akik oda hívták őket, ez törvényszerű, igazságos .
és eltávolításra kerülnek, mert nem tartották be a "kampány" ígéreteit, milyen jó lenne, ha ezt a módszert általánosítani lehetne !
másrészt pedig nem mindegy, hogy te vagy én mit akarunk, hanem az, hogy mit akarnak .
vagy éppen akkor vesz részt, ha valamely tisztségre kijelölt költségvetés megváltozik ?
nincs másik táblád? minden a voiculescu körül forog .
neked, basszusgitárosoknak ugyanaz a megszállottságod, mint a többieknek. csak a többiek hívják basescunak .
Az SCM-ben, különösen a DNS-ben vagy különösen az ANI-ban, vagy általában az igazságszolgáltatásban, többé-kevésbé politizált belső harcok zajlanak, folynak és lesznek a funkciókért és a befolyásokért.
Normális esetben (ez minden valóban demokratikus országban így van) a hétköznapi embereknek némi elhatárolódással kell szemlélni ezeket a "belső küzdelmeket", érdeklődésük csak akkor nyilvánulhat meg, amikor ezek az intézmények a legfőbb kompetencia-tesztet adják meg. amellyel befektették őket: elítélték a gengsztereket, maffiózókat, korrupciót, lopásokat, törvényt sértő politikusokat és uralkodókat, adócsalókat, mindazokat, akik csalással próbálnak meggazdagodni.
De hihetetlen egy EU-tagállam számára, megjegyezték, hogy a román nép többsége kétségbeesetten szeretné, ha az igazságszolgáltatás görbén ítélkezne, vagyis a fentieket büntetlenül hagyja, és korrupt és elfogult bírákat fogad el ezen intézmények struktúrájában. Különösen akkor, ha minden társadalmi vagy történelmi elemzés megmutatja nekik, hogy az elért szegénység, nehéz élet, kilátások hiánya vagy elszegényedés kizárólag ezeknek a "politikai vezetőknek és bálványoknak" köszönhető, akiket soha nem büntettek meg bűncselekményeik miatt.
A súlyos dolog az, hogy az emberek Voiculescut, Nastase-t, Vantu-t, Patriciut, Becalit, Dragnea-t akarják kiszabadítani a börtönből, hogy az emberek megbocsátani akarják Pontának plágiumot, korrupt ügyészek és bírák hivatalban tartását, hivatalba vételét. megvédeni az összes minisztert és parlamenti képviselőt, akiknek problémája van a törvénnyel!
Ha csak néhány karakter, például evoque, montesquieu, finutza, con_stan_tin, mazeta, iránytű, ezredes, HN-re vonatkozó észrevételeit követem, akkor rájövök, hogy teljes szívükből azt akarják, hogy az igazságszolgáltatás Romániában ne működjön helyesen és demokratikusan.
A súlyos dolog az, hogy mögöttük áll a román nép 80% -ának támogatása!
Az a társadalom, amelyben az igazságszolgáltatás nem működik megfelelően, vagy a diktatúra, vagy az anarchia felé halad!
sokan, akik figyelték az utóbbi időben zajló eseményeket, tökéletesen egyetértenek. Pontosan ez történik a szabadságharc. Dák őseinkhez hasonlóan az Ön USL-barátai is a szabadságért küzdenek. Nincs megállás, kivéve azokat az átkozott basszusgitárosokat az EU-ban vagy a NATO-ban.
Az igazságosságnak igazságot kell tennie az embereknek a győzelem évében, de anélkül, hogy minket korrupció vagy vád vennénk useleuból.
Az akció az optimizmus és a lehamitea szüli, a lustaságról és a pesszimizmusról nem is beszélve.