Családtámogatás A házastársak elsősorban felelősek egymásért - a gyermekek csak másodlagosan
írta: RiOLG Dr. Dagny Liceni-Kierstein, Brandenburg/Berlin
| Az eltartott szülőnek mindig támogatást kell kérnie a házastársától, mielőtt gyermekéhez fordulna. A cikk bemutatja, hogy ez a szabály hogyan működik a gyakorlatban, és hogyan kell kiszámítani. |
1. Ezekben az esetekben az elsőbbségi sorrend érvényes
A gyermekkel szemben fennálló szülői tartásdíj továbbra is fennáll, azonban a 1608 S. 1 BGB §-nak megfelelően alárendeli a házastárs tartási kötelezettségét. A BGB 1608 S. 4 §-a szerint ez ugyanúgy vonatkozik a regisztrált élettársakra is.
MEGJEGYZÉS | A 1608 BGB nem alkalmazható hasonlóan azokhoz a szülőkhöz, akik csak nem házasságban éltek partnerként. Mert a törvény szerint nem kötelesek fenntartani magukat. Ha egy házasság-szerű közösség erősebb partnere tesz valamit az alacsonyabb jövedelmű partnerrel (például saját otthonában bérleti díj nélküli életvitel vagy közös gazdasági tevékenység révén), akkor ez csupán önkéntes, harmadik fél általi ellátásokról szól. Ezeket nem kell figyelembe venni, ha - a gyakorlatban megszokott módon - csak a partner javát szolgálják, és nem egyidejűleg a karbantartásért felelős személy felmentését szolgálják. A szolgáltatást nyújtó harmadik fél akaratát és célját nem lehet figyelmen kívül hagyni.
2. Teljesítmény
A BGB 1608 S. 3 § szerint a házastársnak (vagy élettársának) szintén képesnek kell lennie elsőbbségi felelősség teljesítésére. A másik tartásdíj megadásával nem szabad veszélyeztetni saját ésszerű megélhetését. Gyakran a kiemelt házastárs felelőssége ellenére a szociális jóléti szervezetek megpróbálják (is) igénybe venni a gondozásra és fenntartásra szoruló szülő gyermekeinek fedezetlen otthoni költségeit. Cserébe az eltartott gyermekek gyakran hivatkoznak a rászoruló házas szülő családtámogatási igényére. Megkövetelik a házastárssal való konzultációt a felosztás határáig.
Az eltartott M otthon lakik. A házi gondozás 3900 EUR havi költségeit nagyrészt a szociális segélyek fedezik, mivel az M havi 300 EUR alacsony havi nyugdíjjövedelem miatt. A szociális ellátó intézmény szülői támogatást igényel T lánya ellen az átruházott jogból. M férje, V. férje és T. apja havi 1300 euró nyugdíjjövedelmet kap. Ebből önként havi 100 EUR-t fizet M otthoni és gondozási költségeire.
A szociális jóléti ügynökség T-t havonta 200 euróval szülői támogatásra fordítja. T ilyen mértékben képes teljesíteni a keresete alapján, de kifogásolja, hogy apja köteles feleségének havonta legalább 400 eurónyi családi támogatást fizetni; mindaddig, amíg nem emeli meg ezt az összeget, felhasználásukat nem veszik figyelembe.
A jóléti ügynökség feltételezi, hogy a szülők külön élnek az otthoni elhelyezés céljából; legalábbis létezik egy olyan csillagkép, amely összehasonlítható az elválasztási helyzettel. Ezért V-nak havi 1200 euró megemelt, megfelelő önrészt kell megállapítani. Teljesítménye ezért a befizetett 100 euróra korlátozódik, így T-nek meg kell fizetnie a szükséges fenntartási összeget. Hogyan kell értékelni a jogi helyzetet?
3. Általános információk a családi támogatásra való jogosultságról
A BGB 1360., 1360a. §-a szerint az egymással házas szülők kötelesek munkájukkal és vagyonukkal megfelelően támogatni egymást. Kölcsönös igényekről van szó. Más tartási igényekkel ellentétben mindkét házastárs egyszerre jogosult tartásra és adós a másikra. Ez megfelel az 1360 BGB§ és a házassági unió alapgondolatának, miszerint a családfenntartás terhe mindkét házastársat terheli. Mindegyikük hozzájárulását adja, és az egyéni házassági struktúrának megfelelő funkciót gyakorolja.
Hatálya szerint a BGB 1360a. § szerinti családfenntartási jogosultság magában foglal mindent, ami a háztartás vezetéséhez és a házastársak személyes szükségleteihez szükséges. A családtámogatást a konkrét házassági életkörülmények alapján kell mérni, és nem elvont módon bizonyos minimumkövetelmények szerint.
MEGJEGYZÉS | A szülők házasságuk mintája alapján autonóm módon döntenek arról, hogy mi tartozik a családhoz. A bántalmazás erejéig szabadon választhatják házassági struktúrájukat, és meghatározhatják személyes és gazdasági körülményeiket a családon belül.
A családtámogatás a család teljes életigényét fedezi (pl. Lakhatási, étkezési, nyaralási, kulturális költségek). A zsebpénzhez való jogon kívül nem létezik a másik házastárs számára szabadon rendelkezésre álló jelenlegi pénzösszeghez való jog. Inkább mindenkinek hozzá kell járulnia a család megfelelő fenntartásához. A családtámogatást tehát alapvetően "természetben" nyújtják.
Ezenkívül a felosztás elve korlátozás nélkül érvényesül. Arra szolgál, hogy a közös megélhetésre rendelkezésre álló családi jövedelmet - amennyiben az igények lényegében azonosak - igazságosan felosztják a két házastárs között. Vagyonvizsgálat - mivel egyébként a tartásdíjra van szükség (1602, 1577 BGB) - a család fenntartására nem kerül sor.
Ezenkívül a házastársak esetében nincs olyan önrész, amelyet meg kell tartaniuk a saját megélhetésükhöz - ahogy ez a különéléshez és a házasságkötés utáni tartáshoz is tartozik. Más szavakkal: a házi közösségben együtt élő szülők ugyanabból a fazékból működnek, és mindkettejüket megilleti a meglévő családi jövedelem fele.
MEGJEGYZÉS | Valami más lenne, ha a V-nek (és nem az M-nek) gondozásra lenne szüksége, és ugyanabban az árban egy otthonban helyeznék el. Ekkor az elv elsősorban a saját erőforrások felhasználására vonatkozik. Mivel a saját igényeinek biztosítása elsőbbséget élvez másvalaki fenntartási igényeinek biztosításához képest. Következésképpen M nem lenne jogosult a családi jövedelem felére, azaz (1 300 EUR + 300 EUR): 2 = 800 EUR. Inkább V - mivel maga is rászoruló - eleve nem lenne képes családtámogatást nyújtani.
Amíg a szülők teljes jövedelmükből vagy vagyonukból kielégíthetik ésszerű megélhetési szükségleteiket, gyermekeik nem használhatók fel szülői támogatás fizetésére. Ha viszont a szülők családi jövedelme nem elegendő ahhoz, hogy megfelelő módon el tudják őket vezetni, akkor először ki kell használniuk a kiegészítő szociális juttatásokat.
MEGJEGYZÉS | Amíg V és M együtt éltek egy háztartásbeli közösségben, meg kellett keresniük saját megélhetésüket az (1300 euró + 300 euró =) 1600 eurós nyugdíjjövedelem egyenletes felosztásával. Hasonló igényekkel ezek mindegyikének a felére, azaz egyenként 800 euróra volt jogosultsága.
Ha a családi jövedelem nem lett volna elegendő V és M alapvető szükségleteihez (pl. Speciális kiegészítő szükségletek miatt), akkor nem tudták volna azonnal igényelni a T-t, amelynek jövedelme évi 100 000 EUR alatt van, szülői tartásra Tud. Inkább V és M vállalták volna a T fenntartási kötelezettség kímélésének és az alapvető biztonsági juttatások igénybevételének kötelezettségét, amelyeket általában igény nélkül nyújtanak.
4. Támogatásra való jogosultság elvált szülőknél
A házastársak különválásakor azonban a gazdaságilag erősebb szülő fenntartási képessége és megfelelő személyes szükségletei válnak relevánssá. Ha a házas szülők külön élnek, a rászoruló házastárs a házastársak életkörülményeinek, valamint a házastársak foglalkoztatási és anyagi körülményeinek megfelelő tartást követelhet a másiktól a BGB 1361. § (1) bekezdésének megfelelően. A házastársak közötti családi tartás helyét a BGB 1361. §. Az elkülönített tartás - a családi tartással ellentétben - előre fizetendő havi nyugdíj formájában tartozik. A tartásért felelős szülőnek a fenntartással kapcsolatos jövedelmének legfeljebb a felét kell felhasználnia a másik fenntartására. A felosztás elve különösen akkor érvényes, ha a házastársak csak nyugdíjjövedelemmel rendelkeznek (keresett jövedelem helyett).
Saját ésszerű megélhetésük fenntartása érdekében (1581 BGB §) a tartásra kötelezett házastársnak a különélés után legalább annyi kell maradnia, hogy megélhetését biztosítsa. A Düsseldorfer-táblázat szerint ez a megfelelő levonható összeg z. Jelenleg havonta 1200 euró. Itt azonban szükség lehet a felfelé történő korrekciókra. Különösen a magasabb lakásköltségek - mint az önrészben szereplő 430 eurós meleg bérleti díj - magasabb önrészhez vezethetnek. Például, ha a szülőnek, akinek tartásdíjat kell fizetnie, az életkorára való tekintettel már nem várható el, hogy olcsóbb, kisebb lakásba költözzön.
A házastársak által fizetendő kölcsönös tartási szolidaritás összegét ennélfogva lényegesen magasabbra kell meghatározni a családfenntartás összefüggésében (a felosztás elve), mint a különválás után (a teljesítmény csak akkor, ha a megfelelő önrész fennmarad).
A példában annak a szociális jóléti ügynökségnek a véleménye, aki 1200 euró összegű, önálló önrészét akarja megállapítani a V javára, mindenesetre helyes lenne, ha M és V már állandóan külön éltek volna, mielőtt az M-t otthonba helyezték volna. A szétválás elvben a házasságon belül is megtörténhet. Ezután V legalább 1200 euró önrészre jogosult. Ez azt jelenti, hogy az M-nek csak 100 euró összeget fizethet különélés után, amelyet otthoni költségekre költött. Nagyobb összegekre nem képes.
Ha viszont M és V nem éltek külön, akkor felmerül a kérdés, hogy a házi elhelyezés is véget vetett-e a házassági együttélésnek, és kialakult-e az elváláshoz hasonló helyzet. Ennek jelentős gyakorlati következményei vannak. Mivel mindaddig, amíg a szétválás nem történt meg, a BGB 1361. §-a szerinti követelés nem vehető figyelembe. Inkább a BGB 1360., 1360a. §-ának a családfenntartásra vonatkozó rendelkezései, az ebből eredő felosztás elvével meghatározóak.
5. Állandó lakóhely = elválasztás?
Míg az 1360 BGB § (családfenntartás) fennálló házassági élettársi kapcsolat esetén követelést nyújt be, az 1361 BGB § (különélés fenntartása) megszakítását igényli. Ha az elszakított életet nem lehet meghatározni, akkor a család támogatása tartozik. A felosztás elvének megfelelően mindkét házastárs a meglévő jövedelem felére jogosult.
A külön élés fogalmát a BGB 1567. §-a határozza meg. Eszerint a házastársak külön élnek, ha már nincs közöttük házi közösség, és az egyik házastárs nyilvánvalóan nem akarja helyreállítani, mert elutasítja a házastársi uniót. A házastársak együttélését elsősorban kölcsönös belső kötelékükként kell érteni.
Ezzel szemben a hazai közösség csak egy részleges szempontot ír le, nevezetesen ennek a közösségnek a külső megvalósítását a közös életterekben. Ez azonban nem kötelező jellemzője az élő közösségnek. Ez akkor is fennállhat, ha a házastársak kölcsönösen független háztartásokkal rendelkeznek. Ezért a házi közösségnek csak külső körülmények okozta feloszlatása önmagában sem tulajdonítható különválasztási akaratnak. Következésképpen a házastárs állandó fekvőbeteg-ellátása - a házi közösség ezzel összefüggő tényleges megszüntetése ellenére - nem vezet a házastársak különválásához (BGH 27.4.16., XII. ZB 485/14, 186320. sz. Hozzáférés).
Aki a házastársak külön életére és az ezzel járó jogi következményekre hivatkozik, az a bemutatás és a bizonyítás terheit viseli. Ez lenne itt a jóléti ügynökség. Az a tény, hogy az átruházott törvények alapján tartási igényeket támaszt, semmit sem változtat.
GYAKORLATI MEGJEGYZÉS | A külön élésről szóló záró előadáshoz azonban nem elegendő, ha a jóléti hivatal z. B. állítása szerint M elmagyarázta egyik alkalmazottjának, hogy az otthoni elhelyezés örvendetes alkalom volt arra, hogy elváljon M-től, akivel régóta nem akart ágyat és asztalt megosztani. A különválást a házastárssal szemben kell végrehajtani. A szétválasztási szándékot más felismerhető magatartással világosan ki kell fejezni. Általános szabály, hogy a meghallgatás puszta tanúi nem elegendőek ehhez. A tény semmit sem változtatna, ha az M már nem tudná intelligensen kifejezni magát állítólagos elválasztási szándékairól progresszív demencia betegség miatt.
6. Az otthoni elhelyezés következményei a tartási törvényben
A házasságban maradt szülő továbbra is tartozással tartozik az ápolási otthonban elhelyezett házastársnak a BGB 1360., 1360a. §-a alapján. Ezért a felosztás elvét kell alkalmazni, és mindkét szülő megélhetésére rendelkezésre álló pénzeszközöket egyenlően kell felosztani közöttük.
A felosztás elve csak a háztartások normális eseteire vonatkozik. Itt van egy (lényegében) hasonló keresleti helyzet, amellyel a fél felosztás is objektíven igazolható. Ha azonban egy szülőnek ápolási otthonba kell költöznie, ez különös létfenntartási igényt teremt, amely sok esetben meghaladja a családi jövedelmet. A gondozásra szoruló, befogadott házastárs fenntartási szükségleteit a családfenntartás összefüggésében - csakúgy, mint a szülői eltartás összefüggésében - a sajátos otthoni és gondozási költségek, valamint a mindennapi élet szükségleteihez szükséges készpénzigény alapján is meghatározzák.
E sajátosság miatt a családtámogatás igényét, amelyet korábban a természetben kellett teljesíteni, a megváltozott életkörülményekhez kell igazítani. Kivételesen a pénzbeli nyugdíj folyósításának jogává válik. Ebben a helyzetben azonban a felosztás elvének és a családi tartás keretében hiányzó önrésznek az okai már nem érvényesek.
Mindenekelőtt azok a szinergiahatások, amelyek korábban jelentősen befolyásolták a szülők otthoni együttélését, már nem jelentkeznek. Korlátlan tartási kötelezettség esetén a másik szülőt eltartott házastársa speciális kiegészítő szükségletei miatt megfosztanák a saját megélhetésétől függő eszközöktől. Ebben a különleges helyzetben a szülők - annak ellenére, hogy folyamatos házassági felelősségük van egymásért - elvben nem követelhető meg, hogy magasabb szintű szolidaritást tanúsítsanak, mint a különválás után. A felosztás elvének tehát vissza kell vonulnia.
MEGJEGYZÉS | Ha ezeket a méltányossági megfontolásokat nem engednék meg, akkor a megmaradt eltartott szülőnek komolyan el kellene gondolkodnia azon, hogy nem lenne-e gazdaságilag ésszerűbb-e elválasztania magát (formálisan) eltartott házastársától saját megfelelő tartásának fenntartása érdekében. Ez azonban nem csak hátrányosan érintené az eltartott házastársat, hanem aggályokat vet fel az Alaptörvény 6. cikkének (1) bekezdésével kapcsolatban.
Az egyik szülő állandó otthoni elhelyezése esetén a másik házastárs családtámogatásra vonatkozó kötelezettségét - pénzbeli nyugdíj formájában - kivételesen korlátozza a házastárs önrésze, mivel az különélési helyzetekben is érvényes. Az a tény, hogy ez nagyobb fedezethiányt eredményezhet az otthoni költségek tekintetében, nem döntő akadály (vö. Még BGH 27.4.16., XII ZB 485/14).
Ennek eredményeként T támaszkodhat arra a tényre, hogy M családtámogatási igénye általában elsőbbséget élvez V-vel szemben. Az V. családtámogatási kötelezettségét ugyanis nem érinti az M. otthoni elhelyezése. Azonban M családi támogatásra való jogosultságát, amely a havi pénzbeli nyugdíj folyósítására irányul, korlátozza az V. korábban megfelelő levonása, amely jelenleg (legalább) 1200 euró. Ez azt jelenti, hogy V csak 100 euró havi fizetést követelhet, így T nem hatolhat be az elsődleges házastárs V felelősségével kapcsolatos kifogásaival (a felezési határig).
- A szülői tartásra vonatkozó fiktív jövedelem kiszámításához SR 16, 210
- Családi jövedelem: A szülői fenntartás a házastársi tartás feszültségarányában, SR 16, 154
többet a témáról
SR hírlevél
Iratkozzon fel az SR összes cikkére ingyenes szolgáltatásként e-mailben. > több