Csőtechnikai csőirányító csőerősítőkhöz
Cső egyenirányító
Cső egyenirányító és cső erősítő - valahogy összetartoznak. A csővezeték-egyenirányító tápellátással ellátott, barkácsoló csőerősítő projekt leírásakor az áramellátás leírása »kissé« elment a kezéből. Ezért különválasztották a csőirányítóval ellátott tápegység témáját. Ehhez azonban némi villamosmérnöki "tudásra" van szükség, bár megpróbáltam ezt érthetővé tenni a "műszaki laikus" számára is. De először egy figyelmeztetés: Ha ezoterikus hifi pletykákra számít, kérjük, ne olvassa tovább.
Az abszolút elektronikai szakembereknek először el kell olvasniuk a cikket (beleértve az animációt is) a kétirányú egyenirányítókról. Félvezető diódákat használnak ott, de ez elvben összefüggésbe hozható az itt használt csőirányítóval.
Mindig figyelembe kell venni azt az időpontot, amikor a csőirányító érkezett, akkor sok mindent meg lehet magyarázni. Ezért egy rövid ugrás a múltba:
Korábban nem voltak nagy kapacitású kondenzátorok. Nagyon sok "pop" 100µF volt. És nagyon drága. Az ember nem is mert álmodni 1000 µF-ról és annál többről. A tekercsek vagy fojtók viszont jóval olcsóbbak voltak, és - visszatekintve - hatékonyabbak, mint a kondenzátorok tiszta használata (kezdetben még a fojtókat is elmentették, kulcsszó: „field coil hangszóró”). Az "Elko" (elektrolit kondenzátor) kondenzátor kialakítás, amely először nagy kapacitásokat tett lehetővé kis méretekkel, kezdetben nem létezett. Az akkoriban szokásos olajkondenzátorokat a modern elektrolit kondenzátorok előfutáraként lehetne leírni. Az első megfizethető elektrolit kondenzátorok csak 1935 körül jelentek meg a piacon. Nagy kapacitással azonban még nem rendelkeztek. Ezenkívül a lerakón előállított kondenzátorokat (olajat, papírt) először olcsón el kellett adni, és a fogyasztói eszközökbe kellett beépíteni. Az első "kis" (max. 20µF) értékű, de valóban "nagy" elektrolitkondenzátorok csak 1938 körül jelentek meg Németországban.
Nagy teljesítményű és megfizethető félvezetők korábban nem léteztek. És biztosan nem szilícium alapon. Legfeljebb szelén egyenirányítók - más néven "száraz egyenirányítók".
És most ismét "Vissza a jövőbe".
Tehát, még annak kockázatával is, hogy elhagyom magam az ostracizmussal: A csőirányító egy technikai anakronizmus (Uh ... És mi a csőerősítő?). Még az 1N4007 (pontosabban: kettő) mezei-erdei és rét-félvezető dióda is többet tesz. Szinte minden, amit pozitív tulajdonságként tulajdonítanak a csőirányítónak, ... Nos ... ezoterika. A nagyfeszültség kíméletes felfuttatása pedig félvezetőkkel olcsóbban és jobban megvalósítható. igen, mi?
Szia?
Ott van még?
RENDBEN. Az elektrotechnika alapelve:
A megfelelő alkatrész a megfelelő helyen.
Ha az erõsítõkben használatos csõirányítókról beszél, akkor a teljes tápegységet is figyelembe kell vennie. Az egyenirányító csövet külön nézve - ez nem működik. A "tisztességes" tápegység itt észrevehető, mert nem használnak "vastag" kondenzátorokat, és általában fojtót talál.
Ennek a kapacitásoknak csak másodlagos köze van a csövekhez. Főleg valami nagyon unalmas fizikával rendelkezik: a csőerősítőkben alacsony feszültségű nagyfeszültségek áramlanak. Minél nagyobb a feszültség, annál kisebb az áram. És - minél alacsonyabb az áram, annál alacsonyabbak a szűrőkapacitások, amelyeket fel kell használni (kulcsszó szerint - a kondenzátorok energiatartalma kulcsszó). Pontosan az ellenkezője található a félvezető erősítőkben.
A "nagy" kapacitások kiválóan "stabilizálódnak" vagy "hét", de egy hátrányuk van: Hosszabb töltés szükséges ahhoz, hogy energiaraktárként szolgálhassanak, amikor a zenei jel megkívánja. De ettől az erősítő "lassú". A "kis" kapacitások gyorsan, de gyorsan lemerülnek. Nem feltétlenül ideális energiatárolónak, és a szita tulajdonságai is meglehetősen gyengék. Ezért fojtót (vagy egyszerű ellenállást) használnak a szitatényező növelésére (a tápegység minőségének mutatója). Kicsi (helyesen méretezett) kapacitás a csapatmunkában, megfelelően méretezett fojtóval, verhetetlen szitatényezőt eredményez (és végül "gyors" csőerősítőt).
Nem technikusok számára dióhéjban a fojtóval:
A fojtás egy vasmagon tekercselő vezeték, amely lehetővé teszi az egyenáram szinte akadálytalan áthaladását, de nagy ellenállást képvisel a váltakozó feszültségű alkatrészek számára (induktivitás). A váltakozó feszültségből származó energia természetesen nem kialszik, hanem a fojtó vasmagjában tárolódik, és szükség esetén újra felszabadul (ez is fizika: az energia nem veszik el). A fojtó nem csak "szitál", hanem bizonyos mértékig energiaraktárként is szolgál. Hátrány: Helytelenül méretezve fennáll annak a veszélye, hogy a fojtót telítettségbe sodorják - az elvárható, hogy a fojtó olyan dolgot tegyen, amit nem.
Cső egyenirányító és félvezető
Míg a modern félvezetők viszonylag problémamentesek és igénytelenek, az egyenirányító csövek nem olyan könnyűek. Elég bonyolult lények. A szokásos, kiegészítő, fűtőkörön kívül a csőirányítónak is rossz a „hatékonysága”, vagyis valamivel többet kell „betenni”, mint amennyit utána „kijönni” szeretne.
Ez önmagában nem lenne akkora probléma. A helyzetet tovább rontja, hogy az egész még mindig a lehúzható áramhoz és feszültséghez viszonyul. Nagyjából megfogalmazva: minél több áramot szeretne húzni a csőirányítóból, annál alacsonyabb a feszültség, amelyet lehúzhatunk (és fordítva). A határjelet csak a transzformátor vagy az teszi, amit csinál.
Itt sokkal könnyebb a félvezető verzióval. A "behelyezett" váltakozó feszültség szinte "közvetlen feszültségként" jelenik meg. A veszteségek szinte mindig azonosak és elhanyagolhatók. Természetesen feltéve, hogy az egyenirányító „megfelel” a követelményeknek. Például, ha egy áramkör 2 amper árammal 50 V-ot "húz", akkor az 1 amperes egyenirányító természetesen nincs a helyén. Az áramkör nem képes "kihúzni" 50 V-nál nagyobb feszültséget 1 ampernél az egyenirányítóból. Ebben a tekintetben a félvezetők elég gyorsan korlátozzák, és ha rosszul alakulnak a dolgok, gyorsan feladják.
A csőirányítóval "kicsit" más, mert a cső korlátozni kezd, mielőtt eléri a maximumát, majd megpróbálja kitartani. Itt beszélhetünk a »tömörítésről«, amely észrevehető a hangban. Megpróbálom így leírni: a basszusimpulzusok, amelyeket általában gyomrunk gödrébe dörögnek, olyan kemények, mint egy szikla, elveszik az energiát. A »csőtömörítéssel« lágyabban, kerekebben, »természetesebben« szólnak. Hasonló hatással vagyunk egy aktív mélynyomóra (kemény) és egy passzív mélynyomóra (puha). Valójában nem akarták a HiFi-t. (Ezt a hatást csöves egyenirányító nélkül is elérheti: Egyszerűen csatlakoztasson egy 100–220 ohmos ellenállást a tápegységbe ...)
Most a csőerősítőknél tartunk, és ezért nem 50, hanem (például) 400 V feszültséggel működünk. És akkor nem 2 amperrel, hanem (például) 200 milliamperrel (200mA = 0,20 amper) dolgozunk. A 200mA maximális áramfogyasztású csőirányító itt túl szoros. Működik, de soha nem volt jó elektromos adatot „meghajtani” korlátozott adatokkal. A megfelelőbb komponens egy olyan csőirányító, amely 225mA-t (pl. 5U4G) képes leadni. 25mA különbség - ez "sok fa" csőerősítőkkel. És most itt van az energiatárolás kérdése (szűrőkondenzátor), amelyet fel kell tölteni, mert egy energetikai basszus impulzus "elszívta" a kondenzátort. Ekkor a nagyobb áramoknak rövid ideig rendelkezésre kell állniuk. A csőegyenirányító (angol) adatlapján ezt »Peak« jelöli. Ez a csúcsteljesítmény félvezetőknél nem létezik, ezért eleve erősebb egyenirányítókat kell használni (ez gyakran nem történik meg csőerősítővel sem).
Kis korrekció: Ha a basszus impulzus valóban "elszívja" a kondenzátort, akkor a kondenzátor alulméretezett. Még akkor is hallja, ha az erősítő »nem zenél« - az erősítő »lélegzik«. Ilyen tápegységek találhatók a gitárerősítőkben - ilyen tápegységek és "HiFi tápegységek" - ez két különböző dolog. Még akkor is, ha hasonlítanak egymásra.