Cyst helyreállítása - CSID, mi történik orvos
Ahány egészségügyi probléma, annyi megoldás! És megbízható szakemberek azok, akik a legjobb válaszokat adják, ha egészségi állapota sok kérdést felvet. Ne hagyja figyelmen kívül a rendszeres orvoslátogatást, és menjen minden alkalommal, amikor idegesítő tünetei vannak! És ne feledje, hogy gyakran szükség van egy második véleményre!
Szaktanácsadóink tanácsát is kikérheti: kérdés elküldéséhez létre kell hoznia egy fiókot az oldalon, majd be kell jelentkeznie a kiválasztott felhasználónévvel és jelszóval. Ha sürgős ajánlásra van szüksége, azt javasoljuk, hogy mielőtt felteszi a kérdést, kiválasztja az érdeklődő mezőt, vagy a keresést használja, olvassa el a meglévő válaszokat.
Szia, a nevem Dara és 32 éves vagyok. 1996-ban műtöttem egy dermoid petefészek cisztát. A jobb petefészek háromnegyedét eltávolítottuk. 2005-ben ismét megoperáltam egy 7 cm-es szerohematikus cisztát, amely a bal petefészekben található. A teljes petefészket megőriztük, és az első műtét során tapadt tapadásokat megtisztítottuk. 2007 szeptemberében fájdalmaim vannak a bal ágyéki területen, lokalizálva, amely nem sugárzik be és kb. Két-három nappal a menstruációs vérzés megszűnése után kezdődik és körülbelül két hétig tart, talán két és fél hétig. A menstruációs ciklus utolsó hetében nincs több fájdalom. A fájdalom gyulladáscsökkentő szerekkel (Nurofen forte, Ketoprofen) enyhül.A menstruációs ciklus rendszeres, 28 napos, a menstruációs vérzés volumene normális és vérrög nélkül.
A vérzés első napján (ami nem bőséges) zavart és kellemetlen érzésem van a kismedencei területen, fáradtság és általános állapot kissé megváltozott, és néha rosszullét, de elviselhetetlen fájdalom nélkül. Folyékony, transzszonikus tartalmú petefészek-cisztát diagnosztizáltak nálam. Kezeltem Yasmine-nal, és 2008. január végén a ciszta jelen volt, 5 cm-es. Február első hetében új visszhangnál 7,5 cm volt. Február 13-án megműtöttek. Műtét után három hónapos kezelést javasoltak a Yasmine-nal. Az orvos, aki megoperált, nem adta a cisztás membránt a laboratóriumba elemzésre, elmondta, hogy biztos abban, hogy menstruációs vér refluxról van szó. (Érdekelt ez a diagnózis, és megértettem, hogy létezik ilyen, és ez az endometriózis egyik oka, de nem olyan nagy térfogatban, hogy 7,5 cm-es cisztát képezzen.) Körülbelül egy héttel a műtét után két vagy három nappal a menstruációom vége után ismét megkezdődtek a hátfájásaim.
Két héttel a műtét után visszhangvizsgálatra mentem, és a ciszta a helyén volt a bal petefészken, 4,5 cm nagyságú. Az orvos elmondta, hogy a menstruáció miatt ismét vér gyűlt össze, és ez volt a második ilyen jellegű eset a karrierje során. Felajánlotta, hogy ultrahang által irányított vízelvezetést végez a Douglas-zsák alján, általános érzéstelenítésben, amit elutasítottam, és orvost cseréltem. Márciusban egy másik orvos fogadott kezelésre, és elmondta, hogy ekkor nem akar beavatkozni, látnia kell, hogyan fejlődtem az idő múlásával. Rettenetesen fájt a hátam, még a fájdalom aljára sem tudtam ülni (a menstruáció utáni időszakban és a következő két hétben voltam). Az új doktor azt mondta, hogy folytassam a Yasmine-kezelést, és hogy a kezelésnek tüneti legyen, gyulladáscsökkentő, fájdalomcsillapító és két antibiotikummal. Minden héten követtem a kezelést, konzultációkkal együtt ultrahang megfigyelés alatt álló fiatal nők számára. Az előírt kezelés után sem változott semmi, éppen ellenkezőleg.
A ciszta mérete megnőtt. Az utolsó előtti ultrahangon a ciszta 9 cm volt, az utolsóban azt mondta nekem, hogy túllépte a monitor határait, és már nem tudja megmérni. A cisztás tartalom folyékony volt, transzszonikus, ovális alakú, nem volt köztük válaszfal. Dr. a kezdetektől peritonealis pseudocystát diagnosztizált a peritonealis folyadék visszatartása miatt a többi műtét (a klasszikus 2005-ös és a 2008 februárjától származó laparoszkópos) adhéziói között. Azt is elmondta, hogy az elején nem volt petefészek-ciszta, és nem volt kérdés, hogy menstruációs vér reflux van-e. Június 6-án az új klasszikus Dr. ezúttal is megoperált. Megtisztította a tapadásokat és eltávolította a cisztát, körülbelül 20/22 cm-es méretekkel.
Cisztás folyadékot és egy darab cisztás membránt adott laboratóriumi elemzéshez. A laboratóriumi vizsgálat eredménye - szerohematikus ciszta. A műtét után azt mondta, hogy ne szedjek fogamzásgátló tablettákat, mert amúgy sincs lehetőség a terhességre (valójában ezt akartam, egy terhességet), és hogy a terhesség egyetlen lehetősége az IVF. Azóta nem szedtem Yasmine-t. 5 nappal a műtét után ismét folyadékot gyűjtünk, a bal oldalon lévő méhből. Mérete 2,9 cm. Az orvos azt mondta nekem, hogy a műtét után normális, ha kis mennyiségű folyadék van ott, ahol sétált. Két hét múlva saját kezdeményezésre készítettem MRI-t, amelyben azt mondták, hogy 3,4 cm-es folyékony tartalmú petefészek-cisztám van. Másnap elmentem orvoshoz, és azt mondta nekem, hogy ez nem lehet ilyen, hogy az MRI statikus vizsgálat, és az ultrahang sokkal jobb.
Visszhangoztam, és ahol a folyadékgyűjtés volt, azt mondta nekem, hogy "nézd, itt hagytam neked egy gelaspon-t és ez látható" Ugyanaz a hátfájásom volt már a műtét utáni harmadik naptól kezdve. Azt mondta, hogy vegyek fájdalomcsillapítót, ne szedjek fogamzásgátlót, és egy hónap múlva ellenőrizni kell. Augusztus első 10 napjában visszatértem az ellenőrzéshez, és elmondtam neki, hogy a helyzet semmilyen módon nem változott. Fogamzásgátlók nélkül rendszeres, normális ciklusom van, de a vérzés befejezése után megjelenik a hátfájás. Ketoprofent kell szednem, néhány nap elég egy, máskor hármat és a fájdalom javul, de egyáltalán nem csillapodik (igaz, ritkábban). Körülbelül két hét +/- után már nem fáj. Dr. és MRI elmondták, hogy nem jelentkezett endometriózis (és szerintem nincsenek tüneteim). Dr. 15 percen belül elmondta, mennyit beszélt velem, hogy valójában atipikus endometriózisom van, olyan endometriotikus cisztával, amely nem úgy néz ki, mintha tájékoztattam volna magamról.
Majd ugyanazon a konzultációs ülésen elmondta nekem, hogy ő egy másik peritoneális pszeudocista, aki az utolsó műtét következtében kialakult tapadások miatt alakult ki, és amely helyreállt. Ezután elmondta, hogy a peritoneális folyadék a Douglas-tasak aljában gyűlt össze (a kollekció vagy a ciszta visszhangja későbbi, a bal petefészekkel érintkezve). Aztán azt mondta, hogy krónikus kismedencei fájdalomról van szó, amelynek oka ismeretlen, és amelynek csak tüneti kezelése van, és végül triciklikus antidepresszánsokkal. Mondtam neki, hogy ez nem így van, nem vagyok sem őrült, sem depressziós. Aztán megkérdezte, kedvesem, valójában hol fáj nekem? Emlékeztetlek arra, hogy márciusban kezelt és megoperált.
Mondtam neki, hogy valahányszor nem fáj a gyomrom, fáj a hátam, majd elmondta, hogy ebben az esetben nincs értelme kismedencei okot keresni a hátfájásra, és utalt reumatológia, kortizonnal és gyulladáscsökkentőkkel beszivárogni, mert nincs semmim, de megszállottá váltam. És talán segítene, ha paracetamolt szednék. Elhagytam az irodát, és másnap felkerestem a háziorvost, aki újabb transzabdominális visszhangot csinált, ahol a cisztám jelen van, 4 cm nagyságú. Minden alkalommal, amikor a konzultációra jártam, megkérdeztem tőle, hogy kellene-e elvégeznem valamilyen hormonvizsgálatot, mert számomra úgy tűnik, hogy a fájdalom a ciklus azonos szakaszaiban ismétlődik, és feltételeztem, hogy ez lehetséges hormonfüggő.
Minden alkalommal azt mondta nekem, hogy nem erről volt szó, hogy ennek semmi köze. Az ősz végén felhívott, hogy meg tudja-e csinálni az IVF-et. Rendkívül hálás lennék, ha legalább segíthetne a diagnózisról szóló útmutatóban vagy más vizsgálatokban, amelyeket megtehetnék. Némileg nyomást gyakorol rám az idő is, ha ez a ciszta úgy dönt, hogy a saját ütemében nő. Köszönöm, és várom a választ.