Daniel Ghiba alezredes; Ukrajna megtörik; Epoch Times Rom; nia
- Ukrán és oroszbarát zavargások Szimferopol regionális parlamentje előtt, 2014. február 26 (Vaszilij BATANOV/AFP/Getty Images) Ukrán és oroszbarát zavargások a Szimferopol regionális parlament előtt, 2014. február 26.
A Nemzetvédelmi Egyetem professzora úgy véli, hogy fennáll annak a lehetősége, hogy Ukrajna felbomlik, és a nemzetközi közösségnek is fontolóra kell vennie "a stabilitás biztosításának katonai eszközét", különben "a regionális helyzet katasztrofális lesz". Véleménye szerint Ukrajna nagy destabilizációs potenciállal rendelkező állam, "szinte csődbe ment és bukott állam, csúcsos endemikus korrupcióval, amely bűnöző állammá változtatta".
Sergiu Celac volt külügyminiszter viszont utalt az ukrajnai román kisebbség kérdésére és bírálta, hogy a bukaresti hatóságok ugyanazt a politikát alkalmazzák a diaszpóra összes román közösségére, bár a kontextusban vannak különbségek. Azt állította, hogy a román hatóságok "túl elhamarkodottan reagáltak arra, hogy az új kijevi hatóságok megszüntették a kisebbségi nyelvekkel kapcsolatos állami politika elveiről szóló törvényt". Másrészt Celac úgy véli, hogy Romániának körültekintőbbnek kell lennie, amikor útlevelet ad ki az ukrajnai románoknak, mert Kijev tiltja a kettős állampolgárságot, és konfliktusok alakulnak ki.
A volt diplomata arra is rámutatott, hogy "2014 elvesztett év Európának, mert vannak európai választások, és az új európai intézmények befejezéséért folyt a csata".
Viszont, Angela Grămadă, a Kelet-Európai és Ázsiai Tanulmányok Központjának kutatója, átfogó időrendben elemezte az ukrajnai tüntetéseket, amelyek a Janukovics-rendszer bukásához vezettek.
A szakértő rámutatott, hogy a keleti partnerség "kezdettől fogva rossz lábon indult, mert a Moldovai Köztársaságot és Ukrajnát a Dél-Kaukázussal azonos szintre helyezte, bár ezekben az országokban a politikai vezetők 2008 óta jelentették, hogy nem érdekli őket többoldalú regionális együttműködés, de többet akart ”, egy konkrét csatlakozási perspektíva. Véleménye szerint az EU nem tudta, hogyan lehet megközelíteni egy akkora és stratégiai fontosságú államot, mint Ukrajna, és ennek eredményeként Vilnius kudarca.
"Oroszországnak szüksége van egy legyengült Ukrajnára a határán, amelyet gazdaságilag és az energiainfrastruktúrán keresztül ellenőrizhet. Ha Kelet-Ukrajna felbomlik, akkor a nyugati gázinfrastruktúra megmarad, és ez gátolhatja az orosz gázellátást Európában. ”- Angela Grămadă
Az Ukrajnában kirobbant tüntetésekkel kapcsolatban Grămadă kimutatta, hogy "az utca kezdettől fogva nem volt radikális, hanem a hatóságok erőszakával radikalizálódott". Felidézte, hogy a rezsim másodszor is erőszakot alkalmazott, miután a tüntetők a január 16-án elfogadott 12 drákói törvény eltörlését követelték. "Az ukrajnai törvények drasztikusabbak voltak, mint Oroszországban. Ha pénzbírságokat szabtak ki a tüntetéseken való részvételért, akkor itt a szabadságelvonásról volt szó "- magyarázta a szakember. Másrészt Julia Timosenko, a börtönből szabadult volt miniszterelnök, aki radikális üzenetet adott az Euromaidanról, megpróbálta elkobozni az Euromaidan eredményeit.
Ghiba hadnagytól eltérően Grămadă nem hiszi, hogy Ukrajna megtörik, mert veszélyes precedenst teremtene Oroszország számára. "Oroszországnak szüksége van egy legyengült Ukrajnára a határán, amelyet gazdaságilag és az energiainfrastruktúra révén ellenőrizhet" - mondta a szakértő, aki szerint "ha Kelet-Ukrajna felbomlik, akkor a gázinfrastruktúra megmarad Nyugaton, és ez blokkolja az orosz gázellátást Európába ".
Véleménye szerint Oroszország téved, amikor folyamatosan elítéli az euromaidán tüntetőket fasisztákként és szélsőségesként, mert "így elveszíti befolyását az ukrán közvélemény felett". "Az Euromaidannak nem Oroszországgal volt problémája, hanem saját vezetőivel. Az emberek nem vonultak utcára olcsóbb gázért. Az Euromaidán megölt 100 tüntető között pedig 20 etnikai orosz volt. Sok ukrán etnikai orosz tisztességes életkörülményeket és egységes Ukrajnát akar"- zárta szavait a szakértő.