DCMedical Orvosok Orvostörvényei; te, számla
Egyes törvényszéki orvosok nyílt leveléhez kapcsolódik, amelyet korábban a "Az igazságügyi orvosok lázadása: törvénytervezet vádolt azzal, hogy" a korrupció elősegítésével "vádolják az igazságügyi orvostudományban", Prof. Univ. Dr. G.C. Curcă - a Legfelsőbb Igazságügyi Orvostanács nevében, az INML igazgatója és Prof. Univ. Dr. C. Scripcaru - az Egészségügyi Minisztérium Igazságügyi Orvostani Bizottságának nevében VÁLASZT küldött:
A DC Medical teljes körűen bemutatja a Prof. Univ. Dr. G.C. Curcă - a Legfelsőbb Igazságügyi Orvostanács nevében, az INML igazgatója és Prof. Univ. Dr. C. Scripcaru - az Egészségügyi Minisztérium Igazságügyi Orvostani Bizottságának nevében, az anyagban: Az igazságügyi orvosok lázadása: törvénytervezet, a korrupció elősegítésének vádjával az igazságügyi orvostudományban ".
Egy cikk "Az igazságügyi orvosok riasztanak: intézményesített korrupció, törvényhozás a Parlamentben" címmel, amelyet Mr. Lucian Negrea, amelyben az igazságügyi orvosok egy csoportjának véleményét veszik figyelembe, akik elfogadják a román parlament elé terjesztett törvénytervezetet az igazságügyi orvostudomány megszervezéséről, és melyik projekt a szerző szerint: A Nemzeti Korrupcióellenes Program vagy „a szovjet ihletésű struktúrák, amelyeket a régi, 1966-os jogszabályok vezettek be, például az egyes törvényszéki intézetek szintjén működő jóváhagyó és ellenőrző bizottságok”, vagy a „jóváhagyással történő ellenőrzés” is fennmarad. magántulajdonban lévő szakértői vélemények, amelyeknek függetlennek kell lenniük a.
A nyilvánosság számára nem ismeretes, hogy kik azok az "igazságügyi orvosok", akiknek a nevében a cikk szerzője publikál, vagy akiktől vette át az információit, sem az, hogy hányan vannak, sem azok, akiket képviselnek.
A közvélemény egyenlő távolságra szóló tájékoztatása érdekében azonban jó tudni, hogy a sz. A törvényszéki orvostan tevékenységéről szóló 215/2020. Számú dokumentumot a román parlament elé terjesztették, a román szenátus már jóváhagyta, az Egészségügyi Minisztérium, az Igazságügyi Orvostan Felső Tanácsa támogatja, és széles körű képviselettel rendelkezik a szakemberek és az orvosi szakmai testület szintjén. -jogilag, aki képviselteti magát ebben a projektben.
A DC Medical olvasóinak helyes tájékoztatása érdekében tudni kell, hogy a törvényjavaslat nem. Az ilyen intenzíven kritizált 215/2020. Törvény nagymértékben az a törvény, amely szerint az ország törvényszéki orvostudományi tevékenységét 2000 óta folytatják, vagyis a hatályos törvény, amelyre a független szakértők tevékenységének címzett létesítményeken túl kerültek., az új kódexek által előírt jogi rendelkezések, a büntetőjogi, a polgári és az európai normák aktualizálása a területen. 20 éven át a hatályos törvényszéki törvénykezés (OG.1/2000 módosításokkal és frissítésekkel, az első szerves jogszabály a területen) volt az alapja a törvényszéki tevékenységnek syncope és diszfunkciók nélkül.
A törvényszéki rendszer központosított megközelítésére hivatkoznak és kritizálják, amelyet "szovjet ihletésűnek" tekintenek. Erkölcsi egészségünk érdekében, de a valóság jobb megismerése érdekében is ismét ragaszkodjunk e nemzet büszke történelméhez, amelyben az elődök és az igazságügyi orvostudomány megtalálják a helyüket. 1862-ben a "Monitorul Medical" kiadta az "Utasításokat a bukaresti főváros törvényszéki orvosához" című dokumentumot, amelyben bemutatják a "Felső Orvosi Tanács" attribútumait. A Carol Davila Orvostudományi és Gyógyszerészeti Egyetem, az ország első orvostudományi egyeteme) kötelező rész, és amelynek a „Fővárosi Orvosi Vizsgáló küldetése a fővárosi kerület igazságügyi orvosszakértői munkájának irányítása, és az orvosi munkákról való beszámolás a Felső Orvosi Tanácsnak. amelyeket a Felső Orvostanács felülvizsgál, ”a vonatkozó törvény 4. cikkében meghatározottak szerint.
Ezzel egyidejűleg 1904-től Mina Minovici professzor, hazánk igazságügyi orvostudományának alapítója javaslatára megalakult az igazságügyi bizottság, amely az Egészségügyi Minisztérium alatt működött, amelyet a bukaresti törvényszéki intézet igazgatója hozott létre. patológia, pszichiátria és kémia professzor, akit királyi rendelettel 5 évre neveznek ki (és ma az igazságügyi orvosok legfelsőbb bizottságát is az egészségügyi miniszter rendelésével nevezik ki). Az orvosi-jogi bizottság megnövekedett hatáskörrel rendelkezik: az orvosi-jogi és vegyi-jogi jogi aktusok ellenőrzése és jóváhagyása az illetékes hatóságok kérésére; törvényszéki orvosok és vegyészek kinevezésének, véglegesítésének és előléptetésének jóváhagyása.
A törvényszéki orvostudományi közintézmény, a Legfelsőbb Igazságügyi Orvostanszék mintegy 150 éves és a Legfelsőbb Igazságügyi Orvostani Bizottság körülbelül 120 éves módszertani és tudományos eszközei a következőképpen találhatók meg a hatályos jogszabályokban: az a hely és a javasolt jogszabályban, hogy továbbra is gyakorolja szerepét az igazságügyi orvostudomány állami intézményének és átláthatóságának megerősítésében. Az igazságügyi orvostudomány intézményi szervezete ezért a román társadalom jeles kollégái és megbecsült tagjai, akik csaknem 150 évesek Romániában, és korántsem szovjet eredetűek, mivel ezt tudatlanul befolyásolja egy inspirálatlan és irreális pejoratív kép a román állam fontos közintézménye, amely igazságszolgáltatást kínál igazságügyi bizonyítékként, amelyhez az állampolgár feltétel nélküli hozzáféréssel rendelkezik. Nemzeti büszkeségnek kell és kell maradnia, hogy ez a szervezeti rendszer más országokban átvett mintává vált.
Az olvasóknak tovább kell mondani, hogy a törvényszéki rendszernek előnyös a kontradiktórius eljárás kívül és belül egyaránt, azáltal, hogy pontosan megvizsgálja a törvényszéki cselekményeket annak érdekében, hogy kiépítse egyenlő távolságát és objektivitását, és megakadályozza a korrupció bekövetkezését benne.: az ellentmondásnak ez a kettős strukturálása is 150 éves és a román demokrácia kifejezője. Talán ez az ellenőrzés zavarja, nevezetesen, hogy megakadályozza az igazságügyi orvost abban, hogy bármit írjon, amit akar.
Az orvosi-jogi intézményeken belül az intézmény által kiállított dokumentumokat ellenőrizzük, mert 150 éve ezen intézmények, valamint az Egészségügyi Minisztérium portfóliójában lévő egyéb intézmények vezetői nem éppen vezetők, hanem szakemberek, hogy szakmai kompetenciájuk legyen. Ki gondolta volna elmondani a bukaresti Mina Minovici professzoroknak, vagy az iasi professzor George Bogdannak, vagy a kolozsvári Nicolae Minovici vagy a kolozsvári Mihail Kernbach professzorának és a román orvosi iskola más nagyszerű személyiségeinek, az egészségügyi intézmények vezetőinek, hogy ők csak vezetők igazgatási funkciók, és bár az adott szakterület szakembereinek oktatói az országban, nem rendelkeznek olyan szakmai vagy tudományos minőséggel, amely lehetővé tenné számukra, hogy tudományosan és módszertanilag ellenőrizzék az általuk aláírt törvényszéki dokumentumokat, amelyeket az általuk vezetett intézmények nevében állítanak ki. hasznos az igazságszolgáltatás szempontjából, vagy nem megy le a boncterembe, és részt vesz a boncoláson, ha az igazságszolgáltatás megköveteli?
A kontradiktórius eljárás legfontosabb megnyilvánulása azonban a törvényszéki rendszeren kívül zajlik, ahol az igazságszolgáltatás szabadon ellenőrizhet minden igazságügyi orvosszakértői dokumentumot, amikor szükségesnek ítéli a magyarázat kérését, kiegészítéseként, új szakértelemként és a jóváhagyása vagy a Felső Bizottság: itt annyi ellentmondásos és korrekciós mód van, amelyet a hatályos jogszabályok biztosítanak, mint valójában a javasoltat. Talán a társadalom nem tudja, de jeles kollégáink nem felejthetik el, hogy az igazságszolgáltatás valóban uralkodik, és az igazságügyi orvostudománynak csak az a kötelessége, hogy tudományosan kifejtse szakértőinek véleményét.
Ezenkívül az igazságügyi szakértőket a felek már 20 évvel ezelőtt alkalmazhatják hivatalos szakértőknél, így a párt kérésére, de a bíróság kinevezésével az igazságügyi szakértők ajánlják (a jogszabályokban előírtak szerint) hatályban lévő személyek) vagy függetlenek (amint azt a jogszabályok olyan intenzíven kritizálták), hogy részt vehessenek az igazságügyi orvosszakértői munkában, boncolásokban, szakértelemben. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy egy szakértő nem torzíthatja a tudományos igazságot, vagy elveszítheti objektivitását vagy szakmai etikáját.
Jelenleg az igazságügyi orvostudomány területén az ország egész területén egységes gyakorlat működik, amely előny az igazságszolgáltatás tevékenységében, nem pedig tevékenységük károsodása vagy korlátozása. Úgy gondoljuk, hogy az egységes törvényszéki doktrína az igazságszolgáltatás fő előnyét jelenti, és minden EU-országban megtalálható. Mutatis mutandis, a Legfelsőbb Ítélőtanács (SCM) maga is úgy véli, hogy az egységes bírói gyakorlat elengedhetetlen az igazságszolgáltatás iránti bizalom növeléséhez. Ebben az értelemben az igazságügyi gyakorlat egységesítésével foglalkozó bizottságot az SCM-ben hozták létre. Ennek az egységes gyakorlatnak a biztosítása nem valósulhat meg az olyan törvényszéki struktúrák nélkül, amelyek rendelkeznek a tulajdonságokkal ahhoz, hogy módszertanokat és struktúrákat hozzanak létre, amelyek igazolhatják betartásukat, amely megközelítés hasonló a jogrendszerhez.
Úgy véljük, hogy ez a válaszjog célja a normalizálás, a jó tájékoztatás és a jó konzultáció jegyzetének a nyilvánosság elé terjesztése, és emlékeztetni azokat, akik nem ismerik, de emlékeztetni kell azokat is, akik látszólag megfeledkeztek arról, hogy hazánkban az igazságügyi orvostudomány nem tegnap született. és 150 éve jó együttműködésben van az igazságszolgáltatással, ugyanakkor közintézménye révén megoldott olyan nehéz eseteket, amelyekben az igazság és az igazságosság legyőzte.
Éppen ezért egyes igazságügyi orvosok megközelítése, akiknek kompetenciáját az őket formáló törvényszéki orvostudományi rendszerben is elsajátították, szintén az igazságügyi intézetek tanáraival és igazgatóival az Egészségügyi Minisztérium által szervezett versenyeken, amelyeken keresztül megmutatják az magángyakorlat, amelynek támogatására eljuthat e specialitás, de az ország történetének misztifikációjához is, itt van egy jó ok a válaszadás jogára.
Az igazságügyi orvosszakértői hivatást, a nők és a férfiak, valamint a törvényszéki orvostudomány közintézménye által becsülettel gyakorolt nehéz szakmát évtizedekig és évtizedekig tartó állami gyakorlat alakította ki az állampolgár, az egészségügyi rendszer és az igazságosság érdekében. Mondjuk el olvasóinknak, és emlékeztessük jeles kollégáinkat arra, hogy a világ első női igazságügyi orvosa viszont rangos egyetemi szakembert adott neki, amely nemcsak e szakma hagyományainak tanúsága az országban, hanem az ország erkölcsi tulajdonságainak bizonyítéka is. a román társadalomnak, amelynek tisztelettel foglalkozunk a válaszadás jogának tartalmával.