De mit jelent a „hatalom szétválasztásának” jogi fogalma?
Az Emberi Jogok és az Állampolgárok Jogainak Nyilatkozatának 16. cikke kimondja, hogy "Alkotmánya nincs annak a társadalomnak, amelyben a jogok garantálása nem garantált, és a hatalmak szétválasztása sem meghatározott". Egyrészt össze kell kapcsolni a hatalmi ágak szétválasztásának elvét (I), majd meg kell határozni annak végrehajtásának módozatait (II) és végül fel kell tárni a hibákat (III).
A hatalommegosztás elvének eredete
A hatalommegosztás két módja
Habár az amerikai és a francia alkotmány büszke helyet ad a hatalommegosztás elvének, ezt a két államot nem egyformán hajtják végre. Az alkotmányjogban a hatalom szétválasztásának két módja van. Ez lehet merev, ezt az úgynevezett elnöki rendszer testesíti meg. Rugalmas is lehet, majd parlamenti rendszert generál.
- Az elnöki rezsim
- A parlamenti rezsim
Úgy tűnik, hogy a parlamenti rezsim az elnöki rezsim negatívuma. A szétválasztás már nem merev, hanem rugalmas abban az értelemben, hogy a végrehajtó és a jogalkotó hatalom rendelkezik a kölcsönös fellépés eszközeivel. A végrehajtó hatalom feloszlathatja a Parlamentet, és fordítva: a törvényhozó hatalom a kormány politikai felelősségét játssza. Az erős együttműködés, kölcsönös függőséggel párosulva, a parlamenti rendszereket rugalmas elválasztási rezsimnek minősíti. Egy ilyen rendszerben a végrehajtó hatalom szükségszerűen kétfejű. Ezt testesíti meg egyrészt egy kormányfő, akinek politikai felelőssége megkérdőjelezhető, másrészt pedig egy államfő, aki politikailag felelőtlen, az állam folytonosságának garanciája. A. Thiers 1829-ben híres képletével "a király uralkodik, de nem kormányoz" beszámol erről a végrehajtó hatalomon belüli szerepek megoszlásáról. Minden a király nevében történik, semmit nem ő csinál ”.