Dekódoljuk az antiliberális dekódert
Vélemények
- Dokumentáció
- Vélemények
- hírek
- Dekódoljuk az antiliberális dekódert
Dekódoljuk az antiliberális dekódert
Ezen a nyáron olvastam egy cikket a Le Monde mellékletben, a "dekódoló" címmel, amely kritizálja a költségvetési felszabadítás napjának liberális koncepcióját.
Az újságíró, Samuel Laurent jelzi:
"Mint minden évben, bizonyos tömegtájékoztatási eszközök az Egyesült Államokból behozott koncepciót veszik figyelembe, az" adófelszabadítási nap "fogalmát. Okos számítás, amely lehetővé teszi, hogy meg lehessen különböztetni azt a napot, amikor az állam nem dolgozik az államnál a fizetés során adók, hogy végre önmagának dolgozzon. A gyakorlatban az a kérdés, hogy kiszámítják-e a költségvetési nyomás mértékét, majd csökkentik azt az év napszámára. És 2914 esetében a dátum esett: július 28-a. az, hogy ez a számítás nagyon nyitott a kritikákra. (...) Vitathatatlan tény, hogy a francia adók az egyik legmagasabbak Európában, vitathatatlan tény. De ez az index sokkal kevésbé. Itt nyilvánvaló bónuszt ad a privatizáció: ha ez az Az állam, amely a nyugdíjamat vagy az egészségemet kezeli, belépnek az indexbe. Ha a magánszektorra bízzák őket, akkor már nem számítanak. Tehát minden bizonnyal inkább az államot engedik szabadon. De az év hátralévő részében Meg kell fizetnem, az én szabad pénzemet, egy társaságot értem sürgeti az egészségemet, egy másik a nyugdíjamra, a gyermekeim iskolájára stb...
A következtetés. Amerikai liberális körökből importálva, az állam erélyességét elítélő adószabadítási nap nem meglepő módon növekvő sikert tapasztal. Mindazonáltal egy nagyon megkérdőjelezhető posztulátumon alapul, soha nem határozza meg, hogy az állam nem csak „pénzt” vesz fel, vissza is adja. 2012-ben a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) emlékeztetett arra, hogy a szociális transzferek (juttatások és különféle támogatások) levonása után a kötelező levonások nettó mértéke 17% Franciaországban. Feltűnően stabil adat 1959 óta. "
Az újságíró elképzelése az antiliberálisok által gyakran kifejtett gondolat, amely ellenzi az adók és a szociális hozzájárulások növekvő súlyának kritikáját. Érvelés kérdése, hogy ha az adóügyi és társadalmi nyomás nagyon súlyos, akkor cserébe lehetővé teszi az állam és a társadalmi szervezetek fontos szolgáltatásainak előnyeit. Összegzésképpen elmondható, hogy nincs igazi probléma a kötelező illeték ilyen magas mértékének bevezetésével.
Ez nagyrészt hamis. Meg kell dekódolnia a dekódert.
Az antiliberális dekódolónak igaza van a liberálisok bizonyos leegyszerűsített elképzeléseivel szemben, de az antiliberális dezinformációk egyik formájába süllyeszti magát. A dekóder elszív minket.
Valóban, a tények ebben a bemutatásában több implicit tévhit is van, legalábbis nagyon megkérdőjelezhető, és az antiliberális dekóder elfelejtette megemlíteni őket.
A kötelező szociális rendszerek nem mindig hasznosak az állampolgárok számára
Először is, van egy implicit gondolat, miszerint a különféle társadalombiztosítási járulékrendszerek abszolút hasznosak és szükségesek az állampolgárok számára, hogy ha az állam és a társadalmi szervezetek nem lopják el a pénzüket például nyugdíjuk finanszírozására, akkor is köteles megmenteni magát a nyugdíjra való felkészüléshez. Ez részben helytelen.
Például nem minden polgárnak kell feltétlenül a rájuk szabott nyugdíjjárulék-terv. A kötelező jogi rendszert nem feltétlenül alkalmazzák személyes helyzetükhöz.
Például személy szerint abszurdnak tartom, hogy kötelezzenek hozzájárulni egy egészségügyi tervhez, hogy fedezzem a jelenlegi betegségi kiadásaimat. Bármennyire is szükségesnek tartom magam biztosítani a nagy kockázatokra, ugyanúgy feleslegesnek tartom magam biztosítani, hogy fedezzem magam kis visszatérő egészségügyi kiadásokra.
Egy másik példa: szerintem teljesen abszurd, hogy minden alkalmazott kötelezően biztosított a munkanélküliségi biztosítási rendszerben. Az üzleti vezetők elég okosak ahhoz, hogy megértsék, hogy van értelme választaniuk az opcionális magánbiztosítási tervet, vagy elővigyázatossági megtakarításokat kell elérniük, és foglalkozniuk kell szakmai karrierjük esetleges súlyos ütéseivel. A munkanélküliség elleni legjobb biztosítás az, ha karrierjét és szakmai továbbképzését jól irányítja.
Valójában a kötelező biztosítási rendszerek gyakran feleslegesek.
A kötelező biztosítás megveti az embereket és képességeiket
Az e rendszerek által biztosított kényszerű kollektivizálás sérti az egyén szabadságát. Feltételezzük, hogy az állampolgárok túl ostobák ahhoz, hogy önállóan biztosítsanak vagy spóroljanak. Van egyfajta megvetés az emberek és képességeik iránt.