Desztalinizálás és szovjetmentesítés
Románia 1956-ban a sztálini káderek által leginkább ellenőrzött államok egyike volt, szemben a hruscsovi olvadással. Még azok is, akik Gheorghiu-Dejt bírálták visszaélések miatt (Miron Constantinescu, Constantin Doncea, Dumitru Petrescu, egy bizonyos pontig Constantin Pârvulescu és Iosif Chișinevschi) gondolkodtam, teljes mértékben részt vettek az ország szovjetizálásában. Az illegálisták politikai szempontból valójában nem voltak alternatív csoportok. Testüket és lelküket a bolsevik ügynek szentelték. Az értelmiségiek között némiképp eltérőek voltak a dolgok, főleg a fiatal írók körében. Hasonlóképpen égett a lázadás a diákkörökben, különösen Bukarestben, Temesváron, Jászvásárban és Kolozsváron.
Böngészője nem támogatja a HTML5-et
Nehéz elképzelnem egy romániai kommunista rendszert, amely támogatná a magyar forradalmat. Ceausescu még 1968-ban is támogatta Csehszlovákia függetlenségét, de lényegi fenntartásokkal élt a belső demokratizálódás irányában. Ami azonban nem jelentette a túlzott buzgalom kötelezettségét, a román kommunisták kitartását Nagy Imre vonalának elítélésében és a szovjet "szervekkel" folytatott lelkes együttműködésüket. Aki azt hiszi, hogy Valter Roman Snagovban beszélgetett Nagy Imrével, mert azt szerette volna, az nagyon téved. Mindezek a "megbeszélések" egy küldetésen zajlottak, amelynek célja a magyar száműzöttek ellenállási akaratának leverése és a show-folyamat elkészítéséhez szükséges erkölcsi lemondás állapotába juttatása. Egyszerűen fogalmazva: 1956-ban a PMR vezetése a sztálini politikai és gazdasági modell megőrzése mellett döntött, elutasítva a belső liberalizáció minden kísérletét. E tekintetben Dej közelebb állt Enver Hodjához, Mao-hoz, Novotnýhoz és Ulbrichthez, mint Titóhoz, Gomułkához (1956) vagy Nagyhoz. A román kommunizmus politikai kultúrája tehát a megtérés nélküli sztálinizmusé volt.
A Moszkvától való elszakadás valójában a nemzeti kommunizmus álcája volt. A sztálinizmus hatalomban maradt, sőt 1958 után erősödött. A pártból történő tömeges kiutasítás, a diákok letartóztatása, évekig tartó börtönbüntetést eredményező perek, a politikai fogvatartott rendszer szigorodása mind azt mutatta, hogy a diktatúrának nem volt szándéka mérsékelni . A román kommunizmus "etnikizálása" nem vezetett belső liberalizációhoz. A rezsim még az 1964-es nyilatkozat után sem adta fel alapvető dogmáit. A történtek valójában egy részleges dekolonizáció (szovjetmentesítés) voltak, amelyben az imperialista hatalom ideológiáját és gyakorlatát (a sztálinizmust mint rendszert) internalizálták és a helyi álelitek lelkesen elfogadták.