Diana 35 lőszerteszt és; Probléma; Sűrített levegő; LEP-ek
Ez a webhely sütiket használ. A webhely böngészésének folytatásával elfogadja a sütikre vonatkozó irányelveinket.
julian-nold
Mivel nincs időm részletesebb lőszertesztet végezni, és amúgy is "problémával"/kérdéssel nézek szembe, gondoltam, hogy csak "gyorsan" kombinálom a kettőt.
Amikor ma visszatértem a kertbe, és meg akartam próbálni a Baracudas 4.51-et a két lábbal együtt 25 méteren, ez történt:
Amikor először használtam, meglepődtem, hogy 40-50 "kattintást" kellett elvégeznem felfelé, ezért "csak" 30 mellett döntöttem. ma túl nehézkes volt azt mondanom, hogy "olyan extrém" ^^, így további 20 kattintás (ez van a sarokban).
Mivel meglepődtem, hogy ilyen csoportok alakultak, úgy döntöttem, hogy lőek egy másik célt. és íme .
Ismét ott volt az a "3 pont". Nem állítottam be semmit a tornyokon, és valóban biztos voltam benne, hogy nem követtem el nagy hibát a ravaszban .
Nem lehet a diák miatt, gondoltam. De próbáld ki a tanulást ^^
Tehát megkapta az utolsó Field Target Trophy megrendelést és kipróbálta velük .
klock. Eltaláltam a fatáblát (a biztonság kedvéért, egy nagy fatábla van a golyócsapda körül), olyan magasan.
A lövés minden bizonnyal 10 cm-rel túl magasra sikeredett, és én már alacsonyabbat értem .
Újra elfordította a ZF-et, majd mélyebbre húzta, és íme, még egyszer utána az ablakon a biztonság kedvéért
Annak érdekében, hogy úgy érezzem, hogy a ZF-et újra be kell állítani, úgy döntöttem, hogy egyszerűen egy másik töréspontot veszek át, mint ez!
És további 4 lövés után a cél így nézett ki.
Valahogy nem olyan kirívó kirívó?
Köztudott, hogy a Preller és a 2Bein nem jönnek össze olyan jól. Lehetséges, hogy a nehezebb Baracudák olyan "sokkal" hosszabbak a hordóban, hogy nagyobb valószínűséggel veszik észre a puskát elvetemedő "bunkót" (nem a visszapattanást), mint az FTT-t? Játszottam azzal a gondolattal is, hogy amikor ott fekszem, nem mindig "nyomom" mindig a vállamhoz a tengelyt, és talán ezért nem húzok középre, pedig "középre húzom": dió:, Értem, mire gondolok?
Véleménye/tapasztalata szükséges!
PS: sry a mobiltelefonnal készített képekért ^^
köszönöm a segítségedet!
üdvözlet
Julian
22,17 kB, 600 × 450, megtekintve 1030 alkalommal
A bejegyzést 3 alkalommal szerkesztették, utoljára julian-nold (2008. október 20., 12:40).
szupertuxus
A Diana 34-vel 25 és 50 méteres magasságban is problémám volt. Kiderült számomra, hogy a rugó eltört, és ezért a golyó már nem fogja meg a húzásokat (V0 változott). A szélnek és a garantált ütésállóság ellenére is károsodott ZF-nek is szerepe volt. Egy új rugóval és az Anschütz Match hátsó irányzékkal sikerült elfogadható 4–5 cm-es szórási kört elérni 45 m felett (a Baracuda Match-szal is).
Az LG-k ZF-jeivel eddig semmi bajom nem volt. De elégedett vagyok a hátsó látvánnyal. Csak kimerítőbb vele lövöldözni, de jó pontossággal jutalmazzák, és utána tudni fogod, mit tettél
PS Az a fegyver, amellyel az avatarban van, az a fegyver, amiről itt beszélünk?
Ha igen, akkor információt adhat arról, hogy milyen típusú hatókört használ, és hogy puska-e stb.
àh aláírás. Tehát egy Walther ZF. Akkor a ZF-nél keresném a hibát, ahogy velem is volt.
A bejegyzést 2 alkalommal szerkesztették, utoljára a supertux (2008. október 21., 10:42).
Hadnagy Columbo
Még egy törött rugó mellett is a golyó markolja a puskákat - mi mást tehet egy diabolo általában túlméretes kötényével (4,65–4,75 mm)? Még akkor is működik, ha egy tisztítópálcával tolja át. A találati helyzet természetesen megváltozhat egy megváltozott v0 mellett.
A ZF témában:
Véleményem szerint nem ritka, hogy a rossz közgyűlések legalább részben felelősek egy ZF idő előtti megszűnéséért. Különösen a hosszú lábú és rendkívül instabil Walther "High Power" szerelvényeket tartom szem előtt. A ZF óriási erőknek van kitéve a becsapódás pillanatában bekövetkező hatalmas gyorsulás miatt. A gyakran túl magas és instabil kétrészes szerelvények azt jelentik, hogy a ZF nagyon messze van attól a tengelytől, amelyben az erők hatnak. Ennek eredményeként a ZF-et nem gyorsítják fel pontosan hosszirányban, hanem inkább kör alakú pályára dobják - ami többek között nyíróerőket okoz, és az egységek hajlamosak rosszul illeszkedni/megdőlni.
Régebben egy Walther ZF 3-9x44-et használtam, beleértve a hozzá tartozó hulladék-összeállításokat. Néhány adag Diabolo után egy réteg volt a tengelyben. Az Umarex gond nélkül lecserélte számomra a ZF-et, és azóta egy darabból álló (jó és olcsó) Gamo szerelékkel használom, míg a mai napig két HW35-öt is kibírt, egy erőset 1970 előtti és egy szintén erős Diana 35-öt. Gyakorlatilag semmit nem lehet egy darabból beállítani. A ZF tart, tart és tart.
Aztán valami a lőszerről:
Csak azt tudom tanácsolni, hogy ne használjuk a baracudákat rugós puskákban. Rugós puskákhoz abszolút nem jók. Függetlenül attól, hogy milyen erős a rugó, ezek mindig nagy hatásfok-veszteségekhez vezetnek, és az LG tuner véleménye szerint képesnek kell lenniük egy Tavaszi szünet okozni. Teljes mértékben osztom ezt az értékelést. A 4,5 mm-es kaliber maximális súlyát ez a szakember kb. 0,58 g. Bármi, ami fentebb drasztikusan csökkenti a hatékonyságot, és véleményem szerint az ilyen lövedékek használata nem magyarázható értelmesen. A nagyobb tömeg miatt a nagy távolságokon mért nagyobb energia ismét abszurdsággá csökken a nagymértékben csökkentett E0 miatt, legalább 50 m távolságig.
Nem akarom itt elrontani a Baracuda nehéz lőszert, mert nem az. Minden bizonnyal nagyszerű sűrített levegős puskákhoz, előkompresszorokhoz vagy CO2 puskákhoz - csak a rugós puskában ez nem megfelelő eszköz.
Egyébként sok mérés során nyomon követtem a hatékonyság csökkenését az összes rugós töltetnél, amelyeket valaha különböző, de világos formában mértem.
@Julian:
Kicsit úgy néz ki, mintha a golyók felborulnának a levegőben - legalábbis azt hiszem, hogy nagyon tisztátalan, egyenetlen golyólyukakat látok. Számomra már világos, hogy nem lehetnek kerekek, mint a Flachkopfnál. de kissé szakadtnak tűnnek. Időnként élesebb képeket készíthet a golyólyukakról, és ha lehetősége van rá, mérje meg a v0 értéket.