Diéta és diéta - A régi dilemma
Rodica ZAFIU
Megjelent a Dilema veche sz. 487., 2013. június 13–19
Ha csak a jelenlegi szótárakban szereplő definíciókat vesszük figyelembe, a dolgok egyszerűnek tűnnek: a rendszernek nagyon általános jelentése van, és egészen más helyzeteket ölel fel, kijelölve a politikai életet, a társadalom egyes területeit, az életmódot (ideértve az ételt is) szabályozó szabályrendszereket. az emberek bizonyos természeti körülményei és nyelvtani viszonyai, miközben az étrendnek szűkebb jelentése van: "speciális étrend, betegség esetén ajánlott, egészségmegőrzésre, fogyásra stb." (DEX).
A lexikográfiai konzervativizmus nem teszi lehetővé az összes preferencia és felhasználás alakulásának nyilvántartását; egyes kifejezések és történetek csak régebbi szövegek és emlékek alapján készíthetők el. A diéta esetében például, amelyet manapság egyre gyakrabban emlegetnek a diéta szóval, évtizedek óta előnyben részesítik a diéta kifejezést. Igaz, hogy a rezsimnek ezt a jelentését (amelyet a legtöbb szótár nem regisztrált be) továbbra is használják, amint azt az Internet is bizonyítja. Minden további nélkül az étrend (jelentése: "fogyás") bevezeti a diéta, a diéta és a diéta kifejezéseit: "A csillag mióta ismert, és idővel különböző étrendeket kipróbált. „(Tabu.ro); "Most étrendet tart az erőnlét érdekében" (enational.ro); "Michelle Obama elbocsátotta a Fehér Ház alkalmazottait" (ekonomica.net). A szemantikai specializáció jellemző azokra a helyzetekre, amikor a stabil szerkezetű főnév jelentésében és jelentésében elnyeli a leggyakoribb tulajdonságot: hasonlóképpen, ha azt mondják, hogy valakinek van hőmérséklete, az magában foglalja azt az elképzelést, hogy ez magas hőmérséklet.
Bár az étrendet továbbra is ebben az értelemben alkalmazzák, étrenddel való felváltása egyre nyilvánvalóbb, még a fent áttekintett kifejezésekben is: „A.M. ismét edzőterembe jár és diétázik, de panaszkodik ”(click.ro); "Azok étrendje, akik nem tudnak diétát tartani" (fanmia.ro); "NEKEM VAN. diétázik! Nem fogod elhinni, hogy hány fontot fogyt el egyetlen hét alatt! Tudja meg, mit eszik ”(wowbiz.ro); "O.L. diétázik! Így néz ki 10 kg lefogyás után ”(ele.ro); "Ehhez a szerephez a színészt lefogyásra késztették, ezért diétázták, hogy megszerezze a főszerepet" (unica.ro). A fenti idézetekben megfigyelhető a bulvárlapok összetéveszthetetlen stílusa, lefegyverző egyszerűséggel, felváltva a közbeiktatást a tautológiai visszaéléssel.
A történelem valójában régebbi, a semleges és a vádló jelentés közötti idő alatt fennmaradó oszcilláció. A XIX. Században igazolták, hogy a rendszert a román politikai beszédben olyan módon használták, amely nem egészen más, mint a mai. Beszédei ötödik kötetében Titu Maiorescu kijelentette, hogy "a Brătianu-rezsim utolsó négy éve során különösen szenvedett parlamenti lassúság a Sturdza-rendszer alatt folytatódni látszik" (1915, 21. o.); 1899-ben egy beszédében azzal érvelt egy ellenféllel: "Ön Ioan Brătianu ellen mondta:" a korrupció és a terror rendszere "(407. o.). A kifejezést 1947 után is alkalmazták (az 1952-es alkotmányban megjelent "A Román Népköztársaság állami rendszere a népi demokrácia rendszere, amely a dolgozó nép hatalmát képviseli" felirat), amely legalább az első évtizedekben szóbeli használatban produkálta az építkezéseket. utalások és negatív konnotációk (a rezsimmel lenni ...).
Rodica Zafiu Ph.D. professzor a Bukaresti Egyetem Betűkarán. Megjelent többek között a Nyelv és politika (Bukaresti Egyetem Kiadó, 2007) és 101 szleng szó (Humanitas, „A szavak élete” gyűjtemény, 2010) kötetek.