Diétás ételek termékutánzata
A kölni felsőbb bíróság (OLG) 2014.12.12-i ítéletével az Az. 6 U 28/14 alapján úgy határozott, hogy a „VITA-SED” termék a jól ismert „Almased” márka utánzata. Ebben az esetben ez az utánzás igazságtalan, és másolásátvételnek számít. Ez akkor áll fenn, ha az utánzatnak az eredeti termék alapvető felismerhető elemei vannak, ahelyett, hogy egyértelműen kiemelkedne belőle.
Jelen esetben vannak olyan hasonlóságok, hogy az előző előadásban el kell hagyni a „VITA-SED” értékesítését.
Az OLG így helyt adott a felperes fellebbezésének, és megváltoztatta az alsóbb fokú bíróság (kölni regionális bíróság) ítéletét.
Az alperest elítélték az étkezési helyettesítésre szánt diétás élelmiszer forgalmazásának elmulasztásáért egy zsírtalanító rendszer keretében egy olyan előadásban, amely feltűnő hasonlóságot mutat ugyanazon termékcsoport ismert márkájával.
Ezen túlmenően az alperes köteles kártérítést fizetni a felperesnek, beleértve a csak a jövőben felmerülő károk megtérítését is.
Ezenkívül az alperesnek információkat kell szolgáltatnia a jogsértő cselekmény révén elért eladásokról és nyereségről, valamint a termékek mennyiségéről és árairól.
A felperes beperelte az alperest tisztességtelen utánzás miatt, és mulasztást, a kártérítési felelősség megállapítását, valamint az ügyvédi díjak tájékoztatását és megtérítését követelte.
A felperes diétás ételeket gyárt, beleértve az "Almased" terméket is. Ez egy por, amelyet étrend részeként az étrend helyettesítésére szántak, és 1980 óta kapható. A megjelenés azóta sem változott, és jellemző a termékre.
A felperes termékével piacvezető és 80% -os forgalmat ér el ebben a termékszegmensben. A terméket a televízióban és a nyomtatott sajtóban reklámozzák. A hirdetési költségvetés milliókat ér. A tipikus reklámfigura egy barna nő, sárga bikiniben.
A felperes a megfelelő közösségi védjegy tulajdonosa, amely azonban nem támaszt igényt az alperessel szemben.
Az alperes diszkont üzletláncot működtet. A mindennapi élethez szükséges alapvető cikkeket saját márkák alatt és alacsony áron értékesíti. Többek között a „VITA-SED” port kínálta. A beavatkozó gyártja a terméket az alperes számára.
Ezeket és az alperest figyelmeztette a felperes. A beavatkozó megszüntető nyilatkozatot adott ki. Az alperessel szemben a felperes kérésére előzetes végzés született. A végső nyilatkozat megtagadása után a felperes megindította az alapeljárást, amelyben az alperes megindította a vitát a beavatkozóval szemben, és az alperes csatlakozott az alpereshez.
A pert elutasították. A fellebbezéssel a felperes megismétli kérelmeit. Az OLG Köln megadja neki a jogot.
Az étel szerint az „Almased” csomagolás nem mindennapi termék. Inkább bemutatása alkalmas arra, hogy a felperes házából származzon. Az általános megjelenés jellemzői kellően jellegzetesek és elég eredetiek is. A fő tervezési elemeket az alperes utánozta, ami jó hírnévkihasználás. Mindenesetre a hasonlóság a felperes termékeivel elég szembeszökő ahhoz, hogy megerősítse a végzést. A későbbi költségekkel, információkkal stb.
OLG Köln, 2014. december 12-i ítélet, Az. 6 U 28/14