Dinoszauruszok valószínűleg nem voltak akkorák
A dinoszauruszvázak 19. századi nagy fellendüléséből kezdve a paleontológusok technikákat dolgoztak ki tömegük kiszámítására és morfológiájának rekonstrukciójára. Magasrepülő gyakorlat, főleg, hogy a jelenlegi fauna nem tesz lehetővé semmilyen összehasonlítást a múlt ezen óriásaival. A mechanika és a fiziológia szakemberei által végzett tanulmányok most segítik őket.
A mérlegen tonna 220 tonnával, negyven afrikai elefánt súlyával valóban felmerül a kérdés, hogy az óriási dinoszauruszok óriása, Bruhathkayosaurus hogyan tudott mozogni, kielégíteni a napi táplálék iránti óriási szükségletét, sőt felállni és támogatni saját tömegét . A válasz egyszerű: minden valószínűség szerint sokkal kisebb volt. hacsak nem is létezett (lásd a 100. oldalt). A leglátványosabb becsléseknek, különösen azoknak, amelyeket az interneten és bizonyos szakkönyvekben találunk a lapáttal, valóban van egy közös vonásuk: valamennyien többé-kevésbé túlértékeltek. Valójában a gigantizmusért folytatott több mint egy évszázados verseny után a legutóbbi, különféle módszerekkel végzett munka azt mutatja, hogy nagyszámú kihalt faj arányát kell felülvizsgálni, gyakran lefelé.
A TÚLJÁNLÁS LOGIKÁJA
Meg kell különböztetni a méretet és a tömeget. Minden bizonnyal a 19. század óta, a látványos felfedezések fénykora óta a tudósok rendelkezésére álló teljes csontvázak cáfolhatatlan bizonyítékot szolgáltatnak arra vonatkozóan, hogy egyes dinoszauruszok több tíz méter hosszúak voltak (lásd infografika). Ezen óriási állatok tömegének kiszámítása azonban nem olyan egyszerű. Ítéljük meg: a brachiosaums esetében a becslések a kutatók szerint 30 és közel 90 tonna között változnak. Vagy akkora villa, mint egy elefántcsorda! És mi van a diplodókussal? Noha ez az egyik legismertebb óriás, a Diplodocus carnegiei súlya ezúttal több mint egyszeres és háromszoros: 5–19 tonna.
Miért pont ezek a különbségek? Elég, ha rögtön elmondom, egyes paleontológusok mindig hajlamosak voltak a túllicitálásra, különösen az amatőrök körében. . de nem csak. "Gyakran a tudósok, akik felfedeznek egy fajt, hajlamosak eltúlozni a méretét, ami nem elégíti ki a médiát. Ennek eredményeként az első becsléseket gyakran kissé túlértékelik, jegyzi meg Eric Buffetaut francia paleontológus. A felülvizsgálatok során gyakran lefelé mutatnak ." De ez a szenzációhajhászás nem minden. A becslések között megfigyelt gigantikus különbségek fő oka elsősorban a becslési módszerek tökéletlenségének tudható be.
Azt kell mondani, hogy az állat egyetlen csontvázából történő rekonstrukciója teret enged az értelmezésnek.
Az egyik alkalmazott módszer az állat modelljének elkészítése vagy virtuális számítógépes rekonstrukciója, amelynek térfogatát ezután meghatározzák. Az izmok és a hús vastagságának értékelése, amelyet ismert állatokkal összehasonlítva végeznek, miközben egyénenként akár változhat is, szükségszerűen megkérdőjelezhető.
"Még a jelenlegi technikák hibahatára is meghaladhatja a 25% -ot
""Így a tyrannosaurus súlybecslése 4,5 és több mint 7 t között változik. A legmagasabb számokhoz vezető rekonstrukciók megfelelnek azoknak a rekonstrukcióknak, ahol valóban nagyon masszívak, szinte elhízottak" - hangsúlyozza Eric Buffetaut Egy másik buktató: miután a meghatározott mennyiség, az értékelés A tömeg a gerincesek testének átlagos sűrűségével analóg módon készül. Ezt azonban, amely közel áll a vízéhez (a gerincesek többségének összetevője - amely például az ember 65% -át teszi ki), a dinoszauruszok esetében eddig is felül lehetett volna becsülni, mivel testük jó részét valóban felépítették. . levegő! A madarakhoz hasonlóan a dinoszauruszoknak is voltak légzsákjaik: a légzőrendszerhez kapcsolt, levegővel töltött zsebek. A tüdő mellett ezek a struktúrák feltehetően elfoglalták a mellkas és a has egy részét, és magukban foglalták a csontokban elhelyezkedő divertikulákat, például a sauropodák csigolyáit. ennek tanúi, amelyek nem teljesek ”- magyarázza Ronan Allain paleontológus.
Ezen légzsákok mennyisége azonban vitatott. De Marcus Clauss, a Zürichi Egyetem munkatársa számára ez a "csontok pneumatizálása" mindenképpen a tömeg becslésének "bizonyos" csökkentésére "szólít fel. Robert McNeill Alexander, az Egyesült Királyság Leedsi Egyetemének munkatársa a közelmúltban úgy becsülte, hogy a téves légzsák feltételezések felelősek lehetnek a dinoszaurusz tömeg becslésének több mint 10% -os hibáért. Már akkor is bonyolult, amikor a csontvázak elkészültek, a spekulációk a repedések széttöredezettségével magasra repülnek. A legtöbb fosszilis fajt valójában egy maroknyi csigolyából, egy fogból, a koponya töredékeiből írják le.
Nem csak a tömeg, hanem a méret is bizonytalan.
Az ilyen körülmények között a paleontológusok által alkalmazott technikát allometriának hívják. Ez abból áll, hogy a jelenlegi állatoknál a vizsgált fajhoz a lehető legközelebb állunk egy korreláció megállapításához egy mérés (a koponya hossza vagy szélessége, vagy a fogak mérete . És a súlya között. És ez a módszer nem nyújt többet mint az előző becslés a legközelebbi kilogrammra, attól távol. "Mindezek a technikák hibahatára legalább 25%, vagy valószínűleg valószínűleg közel 50%" - szeleteli John Hutchinson, a londoni egyetem szakembere.
A "A CSONTOK Háborúja" ÖSZTÖNZTE A GIGANTIZMUST
Két őslénykutató közötti hihetetlen versengés, a "csontok háborúja" (Kész háború) néven született meg a gigantizmus divatja. "1870-ben Othniel Chartes Marsh rámutatott Edward Drinker Cope-nak, hogy egy csontváz fejét tette a farok végébe. Barátaiból barátaikból aztán könyörtelen riválisokká váltak. Mindegyikük arra törekszik, hogy megtalálja a legtöbb kövületet és a legszebb vagy a legnagyobb példány felfedezéséhez is "- mondja Francis Duranthon, a toulouse-i Természettudományi Múzeum kurátora.