Diófa, nyár, katica Kölner Stadt-Anzeiger
- Leverkusen
- Rajnai hegy
- Oberberg
- Rajna-Erft
- Euskirchen-Eifel
- Rajna-Sieg-Bonn
Diófa, nyárfa, katicabogár
A kritikusok bírálják az „éves ingatlanok inflációját” és attól tartanak, hogy csökkenhet az érdeklődés.
Az úttörőknek nem könnyű. Loki Schmidtnek is ezt kellett megtapasztalnia, amikor 1980-ban „A veszélyeztetett növények védelméért alapítványa” először kiválasztotta az „Év virágát”. A választás a tüdőgenciánra esett, hogy "felhívja a figyelmet a fenyegetett lápokra és a nedves dögre", ahogy Helmut Schmidt volt kancellár felesége utólag írta. De a sajtó visszhangja csekély volt, "részben rosszindulatú". A média "virágtrükkel" vádolta az akkori kancellár feleségét. "A hírügynökségek úgy gondolták, hogy az akció akkor még őrült volt" - emlékszik vissza Johannes Martens biológus, a hamburgi természetvédelmi alapítvány ügyvezető igazgatója és a Loki Schmidt közeli munkatársa.
A hamburgi virágbarátokat „nem csüggedték”, és 1981-ben azért választották a nárciszot, mert „ez a ritka növény Németországban csak Nyugat-Eifelben és a Hunsrückben fordul elő”. Az állandó csöpögtetés itt is kiürítette a követ: Évekkel később a média visszhangja "hatalmas" volt - mondta boldogan Loki Schmidt. Eközben egy veszélyeztetett biotóp van az előtérben - mint például a tápanyagban gazdag nedves rét, amelyen a „2006-os év virága” virágzik.
Miután a vándorsólymot a Német Madárvédelmi Egyesület (ma: Naturschutzbund NABU) 1971-ben az „első madárnak” választotta, az „Év virága” szabad választása csak a második összehasonlítható esemény volt. Ma kúszik, repül és növekszik ezen a területen mindenhol. 1989 óta ott van az „év fája” (akkor a tölgy, 2006-ban a fekete nyár), amelyet az év gyógynövényei, emlősök, biotópjai és orchideái követnek. Időközben évente a következőket is választják: haszonállat, zöldségfélék, cserje, pillangó, zuzmó, puhatestű és a haszonállatok veszélyeztetett fajtája; ezen felül a hal, a vízi növény, a gomba, a pók és a gyümölcsfajta.
2005 óta még az "Év talaja" is létezik - 2005-ben ez a fekete föld volt, termékeny pusztai talaj, 2006-ban ez a sápadt föld, amelyet az agyag elmozdításával a mélyebb talajba fehérítettek. "Ez lehetőséget ad arra, hogy megfelelő keretet alkalmazzanak a médiában, az iskolákban és az egyetemeken, a lakosság minden rétegében és a politikusok körében végzett számos fellépéshez, amelyek foglalkoznak a talajjal és annak fontosságával, de annak megóvásával is." Remélhetőleg a 2004. decemberi Talaj Világnapjára kiírt felhívásban hangzott el, amikor az első válogatást megtették. A kampány támogatói a Szövetségi Talajszövetség (BVB) és a Német Talajtani Társaság (DBG).
Az ötlet úttörői kritikusan viszonyulnak ehhez a fejlődéshez. "Az év céljai időközben inflációvá váltak" - mondja Johannes Martens. 2005-ben különböző szervezetek már 24 címet adtak ki. Martens kérdésesnek tartja az olyan kampányokat, mint a "gyógynövény" vagy az "év puhatestűje": "A rendes polgár már nem tudja nyomon követni."
Az éves pók kiválasztásakor „nem egy bizonyos faj védelméről van szó” - mondja Jäger. Ez „csak a biotóp-védelem révén” lehetséges. „Inkább alapvetően a pókokat akarjuk jobban a nyilvánosság előtt tartani.” 2006-ban a zebraugró póknak sikerrel kell járnia: Jäger végül is elismeri, hogy „nem számít”, hogy alakul a választás. A remegő pók, például a 2003-as év pókja, egy "teljesen normális pók, amelyet soha nem fognak veszélyeztetni". Freestyle stílusában "volt egy szempont, amelyet mindenki otthon figyelhet". Néhány kritikus "butaságnak" tartja az akciót, de ezek az emberek "úgysem fogjuk elérni". A biológus mindenesetre az olyan visszatérő kampányokat, mint például az év állatának vagy növényének megválasztása, hasznos eszköznek tekinti a "harcot azért, hogy a természet ne tűnjön el teljesen a Nintendo generáció fejéből".