Dokumentációs fórumok; Mi lett; Szegénységi Konferencia
Az előadók cikkei és hozzászólásai a fórumokon, 2015. február 24
Az elmúlt 20 évben sokan vettek részt a szegénység megelőzését és leküzdését célzó intézkedések és stratégiák kidolgozásában, valamint közös tevékenységekben. A szegénységi konferencia azt kérdezi, hogy mi lett az elmúlt 20 év aggodalmaival és megközelítéseivel. Mi történt a „minimális jövedelemmel”? És mi a helyzet az „aktivizáló munkaerő-piaci politikával”? Mi a helyzet a „részvétellel”? Mi lett valójában az „egészségfejlesztéssel”? És mi van a „társadalmi fejlődéssel az oktatás révén”? Mi lett a "jóléti állammal"?
Mi történt az egészségfejlesztéssel? (Fórum 2.1)
Rainer Gross: Mi történt az egészségmegelőzéssel?
Az egészségügy kérdéseiről folytatott vitát az utóbbi években a neoliberális diskurzus összefüggésében vitték véghez tömegesen morális és moralizáló módon: az önfelelősség/személyes felelősség kulcsszavak alatt a táblázatok a hetvenes-nyolcvanas évek diskurzusához képest fordultak: míg akkoriban a kritikusok inkább A következők érvényesek most: Az emberek elsősorban felelősek saját egészségükért, ezért ésszerűen kell táplálkozniuk, nem dohányozniuk, és csak annyi sportot kell folytatniuk, hogy biztosítsák egészségüket és a rettegett civilizációs betegségeket, a magas vérnyomást és az elhízást. stb. kerülni kell.
Friedrich Schorb: Kövér, hülye és szegény?
Azok számára, akik hisznek a személyes felelősségben, világos a helyzet. A túlsúlyos emberek azért túlsúlyosak, mert túl sokat esznek, vagy rossz dolgot esznek. A szegény emberek pedig nagyobb valószínűséggel vannak túlsúlyosak, mert nem törődnek azzal, hogy mit egyenek. Távol a minden polémiától, mi az igazi oka annak, hogy a gazdag országokban élő szegények valóban kövérebbek, mint a gazdagok?
A szöveg megjelent: Friedrich Schorb (2009): Dick, doof und arm? A nagy hazugság, hogy túlsúlyos és ki profitál belőle. Droemer Verlag, 116–141
Letöltés: Friedrich Schorb: Kövér, hülye és szegény?
Wolfgruber Helga: Kiégni
A kiégés, a „munkahelyi szenvedés (nem csak)” legújabb kifejezése egyetlen orvosi diagnosztikai kézikönyvben sem szerepel betegségként. Talán ezért az emberek könnyebben beengedik maguknak a „társadalmilag elfogadható kimerültség” szenvedését, és szankció nélkül elkerülhetik betegség révén az önoptimalizálás kényszerét. "Tűzben voltam" ... "Szenvedélyt és elkötelezettséget tanúsítottam ..."
A szöveg foglalkozik a betegség stádiumával, a társadalmi/politikai és intézményi feltételekkel, valamint a személyiségfüggő tényezőkkel, és társadalmi és szervezeti szinten szükséges intézkedéseket kér a kiégett betegségek elkerülése érdekében.
Letöltés: Wolfgruber Helga: Kiégni
Szegénységi konferencia: Hiányok és akadályok az osztrák egészségügyi rendszerben
Az osztrák egészségügyi célokban megemlítik: „Minden népességcsoportnak tisztességes lehetőségekkel kell rendelkeznie egészségének elősegítésére, fenntartására és helyreállítására. A társadalmi státusz és a jövedelem mellett az oktatás kulcsfontosságú befolyásoló tényező az egészségre "És:" Az egészségügyi és szociális rendszert úgy kell megtervezni, hogy az egyenlő, célcsoport-specifikus és akadálymentes hozzáférés minden népességcsoport számára garantált legyen ".
A felmérés célja egyrészt arra kérni a szegénység által sújtott embereket, hogy összpontosítsanak tapasztalataikra és tudásukra, másrészt gyűjtsék össze a nem megfelelő hozzáférhetőség témáit és területeit, amelyeken tovább lehet dolgozni.
Végig részvételi megközelítést alkalmaznak, amely az eredmények átgondolásába, kidolgozásába és bemutatásába bevonja a szegénység tapasztalatával rendelkező embereket.
Mi történt a társadalmi fejlődéssel az oktatás révén? (2.3. Fórum)
Manfred Krenn: Képzettség és bizonytalanság! Hogyan teremti meg az oktatás elhatárolása a társadalmi kirekesztést
A mainstream diskurzusban a formális oktatás egyre inkább a társadalmi integráció és a társadalmi lehetőségek elosztásának alapkövetelménye. Az egyéni felelősség azoknak tulajdonítható, akik nem teljesítik "oktatási kötelességüket". Az oktatási hátrányok formái így a foglalkoztathatóság hiánya lesz az egyéni hiány. Az oktatási hátrányokat ebben a beszédben nagyrészt figyelmen kívül hagyják. A társadalmi problémák individualizálódnak, és megváltozik a társadalmi igazságosság megértése.
Mi lett a szociális munka részlegességével? (Fórum 2.4)
Elisabeth Eckhart: Részlegesség a szociális munkában - női projektek példájával
A női mozgalomban gyökerező női projektmunka az 1980-as évek elején erős párt- és rendszerkritikus állítással bírt. Szociálpolitikusnak, a (patriarchális és a munkamegosztás) hierarchikus hatalmi rendszerekkel szemben kritikusnak tekintette magát, és szorosan összekapcsolta az akadémiai nők tanulmányait. A szociális munka gazdaságossági tendenciái és a neoliberális társadalmi átalakulások negatívan befolyásolták az együttműködés, a szolidaritás és a pártosság igényeit a női projektekben az elmúlt években.
Norbert Wohlfahrt: Mi történt a szociális munka részlegességével?
Itt az ideje, hogy újra nyilvános vitát folytassunk arról, hogy a szociális munka feladatait az állam határozza meg (amelyet a szakmai beszéd már régóta elnyomott, és amelyet az aktiváló állam szegénységet súlyosbító szociálpolitikája nyilvánvalóvá tesz), és ezért mindig köze van az állami célokhoz, amelyek a növekedés megvalósításához kapcsolódnak, mint egy kapitalista termelési kapcsolat mindenkinek és végéhez.
Mi történt a minimáljövedelemmel? (Fórum 2.5)
A szegénységi konferencia: igények és javaslatok a szükségleteken alapuló minimális jövedelemre
A szegénységi konferencia követelései és javaslatai a szövetségi állam szükségletalapú minimális jövedelemről szóló megállapodásának újratárgyalására
A szövetségi állam megállapodását 2016-ig újratárgyalják. A konkrét kialakítás lényeges pontjait az állami jogalkotókra, és végül sok esetben a végrehajtó hatóságokra bízta. Ennek következménye a következetlen végrehajtás és a jogi bizonytalanság. Ezért úgy tűnik számunkra, hogy a szövetségi és az állami kormányok közötti megállapodás számos pontja a közelgő tárgyalások központi feladata lesz.
Mi történt a szegény gyermekek gondozásával? (2.6. Fórum)
Michael Winkler: Mi történt a szegény gyermekek gondozásával?
Az állítás szerint a szociális munka, a szociálpedagógia és az oktatás segédeszközei egyre inkább újra szem elől tévesztik a szegénység tényeit. Figyelmét más témák kötik, a felnőtté válás kockázatairól szóló beszéd és mindenekelőtt az oktatás címû diskurzus.
Mi történt a jóléti állammal? (2.7. Fórum)
Stelzer-Orthofer: Kihívás: Jóléti Állam
Megjelent: Amt der oö. Állami kormány, Kulturális Igazgatóság/Társadalom- és Szociálpolitikai Intézet (Hg): Segítség. Életkockázat. Az élet esélyei. Társadalombiztosítás Ausztriában. Kísérő kiadvány a 2015-ös állami különkiállításhoz; Linz S 103-111
Mi történt az aktiválással? (Fórum 2.8)
Philipp Hammer: Szociális vállalkozások a munkaerő-piaci politika aktiválásának feszültségei között
Az osztrák munkaerőpiac válságba került: bár a foglalkoztatottak száma növekszik, a munkanélküliség is rekordszintet ért el. Mi az oka a magas munkanélküliségnek, és milyen intézkedéseket kell hozni ellene? Az utóbbi években az osztrák munkaerő-piaci politika válaszai egyre inkább az aktiválási paradigmára irányultak. A nonprofit társadalmi vállalkozásokban például a tartózkodás időtartama fokozatosan lerövidült, és még a Hartz IV sem jelent többé tabutartást az osztrák politikusok számára. Mit várhatunk a munkaerő-piaci politikától a jövőben?
Wolfgang Schmidt: A "társadalmilag gyenge (tartott) ő" részvétel hosszú útja
Hozzászólás egy "Érintett személytől": A valódi integráció akadályairól és a munkanélküliek aktivizálásáról folytatott beszélgetésekről. A cikk az emberi jogokat sértő kényszerítő intézkedések, a külső ellenőrzés és az AMS-referencia törlések ellen érvel. A szociális vállalkozásokat arra kérjük, hogy ennek megfelelően helyezkedjenek el, és a vitában a munkahelyhiány alapvető problémájára összpontosítsanak.
Mi történt a személyes csőddel? (2.9. Fórum)
Maria Fizka és Peter Niederreiter: 20 év személyes csőd
Húsz évvel ezelőtt Ausztriában bevezették a magáncsődöt - végre lehetőség nyílt arra, hogy a magánszemélyek bírósági adósságrendezési eljárás után újra adósságmentesen induljanak, és ismét aktívan részt vegyenek az életben, a társadalomban és a fogyasztásban. 1995 óta csaknem 130 000 ember indított személyi csődöt.
Letöltés: Fitzka; Niederreiter: 20 év személyes csőd