Donald Trump, megállíthatatlan az elnöki kampányban! A koronavírus sem verte le
Utolsó óra
14:15 - Ludovic Orbán, Iohannisról: Megmentette Románia képét a világban
14:07 - Kész, jön a tél! Az ANM hideg időjárást és havazást jelent. Időjárás előrejelzés
14:00 - Drakóniai korlátozásokkal rendelkező ország Európában! Aki nem felel meg a karanténnak, letartóztatható
13:55 - Árfolyam november 18. Az oroszlán visszatérési napja az euróval szemben. A BNR hivatalos adatai
13:51 - COVID-19 mérleg, november 18! Új koronavírus-fertőzések robbanása. Ez egy új lemez
13:50 - A románok utcára vonulnak! A gazdák tiltakoznak a kormány ellen
13:42 - Klaus Iohannis aláírta a rendeletet! Teljes ütés az elnök felé. Nem volt mit tennie
13:36 - A Piatra Neamț tragikus egyensúlya tovább növekszik! Egy személyben meghalt! Mi az áldozatok állapota
"Semmi sem térdre viszi a megszelídült Trumpot. Ezzel az implicit üzenettel az elnök három nappal a kórházba kerülése után elhagyta a kórházat, előre látható ítéletek koncertje kísérte a Fehér Házba. Micsoda kéz mindenki?
Az elmúlt négy évben a mainstream médiában általánossá vált, hogy semmi sem baj, amit Donald Trump csinál. Ez a tendencia, amelyet megerősítettek a közvélemény-kutatások, amelyek szerint Joe Biden kényelmesen vezet, az utóbbi hetekben fokozódott a választások előtt, amelyek valójában postai szavazással kezdődtek.
Szögezés a gyalázat oszlopához
Ilyen körülmények között a demokratikus ellenzék és a nagyrészt baloldal által ellenőrzött média szövetsége nem áll tétlenül. A fertőzött Donald Trump által elkövetett, vagy polemikai okokból neki tulajdonított valós vagy képzeletbeli hibák által stimulált és felerősített elnök démonizálása megközelíti a paroxizmális szintet.
A baloldali kommentár egy része kizárta magát, és azt kívánta az elnöknek, hogy szennyezettségének és feleségének hírét hallva "szörnyű kínokban haljon meg".
A baromság olyan nagyra nőtt, hogy egy olyan hálózathoz vezetett, amely általában nagyon ellenséges az elnökkel szemben, például a Twitter, és bejelentette, hogy "eltávolítja azokat a bejegyzéseket, amelyek reményét fejezik ki, hogy Trump meghal a Covid-19 miatt".
Néhány anya, mások pestis miatt a véleményszabadságot nem tisztelő hálózat tartózkodott attól, hogy megfenyegesse az együttélés és a civilizáció legalapvetőbb szabályainak megsértőit, mivel konzervatív elbizakodott.
Ami szemrehányást és álarcokat ösztönzött. Ugyanakkor komolyabb kritikákat fogalmaztak meg. Trumpot először a nemzetbiztonság gondatlan megzavarásáért vádolták. Aztán, amikor megpróbált macsó lenni és rettenthetetlen, üdvözölni támogatóit és ösztönözni választóit, Trump példát mutatott volna az elítélhetetlen vakmerőségről, veszélyeztette volna munkatársait, kockáztatta volna, hogy fertőző, az őrzésével megbízott ügynökök és az őt forgató operatőrök élete. Ezenkívül, hogy speciális gyógyszerekkel kezelték, amelyek a nagyközönség számára nem hozzáférhetők.
És egyre többet. Vagy nem igazán elítélendő mindaz, ami a Fehér Ház új mandátumának elnyerését a köztársasági jog jelöltjének vagy az orvosainak tulajdonítható. Valójában a baloldal néhány vádja ellentmondásos, ha nem is nevetséges. Ez a helyzet például azzal a váddal, hogy veszélyezteti a nemzetbiztonságot azzal a szemrehányással szemben, miszerint a hétköznapi amerikaiak számára megközelíthetetlen kategóriájú hapkokat használt. Minden kettő. Vagy az ember utópisztikus egalitarizmus mellett dönt. Vagy az országnak valóban szüksége van elnökre. Ebben az esetben nem lenne rossz ötlet az orvos által ajánlott optimális kezelést biztosítani vezetőjének.
Az államfő fő küldetése országa biztonságának biztosítása, minden támadás és minden közvetlen vagy hibrid agresszió elrettentése. Erre a célra nincs semmi előnyösebb, mint az, hogy a szóban forgó vezető kivetíti azt a benyomást, hogy erőt sugároz, energiát áraszt és erőt áraszt. Semmi sem károsabb, mint egy abulikus vezető, aki azt a benyomást kelti, hogy haldoklik.
Vagy hogy gyenge és fél. A vérszegénység benyomása vagy az az érzés, hogy fél, hatalmasan stimulálja ellenségeit. Az új világ és a globális kapcsolatok politikai kontextusában egyértelmű, hogy Trump álláspontját miként értékelik a nyugati és a tengerentúli radikális baloldali értelmiségiek, akik ilyen attitűd eltitkolásához szükséges doktrínákkal vagy technikákkal felruházva fenntartás nélkül ragaszkodtak az amerikaellenességhez. Hogyan tetszhetünk egy olyan vezetőnek, aki hirdeti az „Amerika először” szót, és még egyértelműbben megpróbálja kivetíteni a szlogen hitelességéhez szükséges képet?
A mérsékelt politikai ellenfeleknek más okai vannak, hogy nem értenek egyet Trump hatalmi demonstrációival. Számukra és mások számára is világos, hogy az elnök nem adja fel a Fehér Ház erkélyét, hogy elrettentse a lehetséges külső agressziót, és hogy megnyerje a választásokat egy kampánydöntőben, amelyben sokan idézik őt, közvélemény-kutatások alapján. szinte helyrehozhatatlan mögött.
De vajon meg tudja-e fordítani a helyzetet ezen becslések ellenére? A demokrata Joe Bidendel folytatott élő tévés párharcában a republikánus egyáltalán nem volt jó figura. Ellenkezőleg. Noha egyértelműen uralta ellenfelét, a bizonytalan szavazatért folytatott versenyben fontos esélyeket pazarolt el az együttérzés felkeltésében, a legtörékenyebb ellenfelének buktatóinak elkerülésében, valamint a Joe Biden hatékony kanyarban és hiteltelenségében.
A baloldal látszólag irracionális félelme azonban továbbra is fennáll. A demokraták és a sajtó rémületét és terrorját a Trump 2016-os győzelmének sokkja táplálja Hillary Clinton előtt, amelyet szinte az egész média és a virtuális teljes szakértői közösség a választások biztos nyertesének tart.
Bár az indokolt kritikán túl, a bosszú, a politikai ellenérzés, az ideológiai ellenzék, a forradalmi célok vagy a csorda szelleme ragaszkodott az elnök vezetéséhez az elmúlt négy évben, megalázó címkék és epitettek mellett, Trump akkor bebizonyította idióta. És nem pszichotikus. Ezenkívül többször bizonyította, különösen külpolitikájában, hogy ritka hatalmi ösztöne van. Olyan, akit a Fehér Házért folytatott első versenyében az irtózatos ellenfelek megirigyelnek, és különféle vezetők vagy véleményformálók machiaverlacuri-val felruházva és képesek lenni, de kevésbé reálisak politikai realizmussal.
A demokratikus rémálom összefügg egy ilyen ösztön állítólagos erényeivel, amelyek segítségével sokan attól tartanak, hogy Trumpot úgy lehet megrendezni, hogy hatékonyan mozgósítsa hatalmi bázisának azt a részét, amely 2016-ban a kulcsállamokban győzelmet nyújtott számára.
Szavazás, a korona és a politikai felelőtlenség
De mennyire fontos mindez egy olyan járványban, amely több mint kétszázezer amerikai életet követelt? Nem felelőtlen-e egy olyan vezető pozíciója, aki demokratikus ellenjelöltjével ellentétben arra ösztönzi az amerikaiakat, hogy "ne engedjék magukat uralni a vírusnak"? Ki az óvatosság ajánlása mellett arra ösztönzi őket, hogy "ne féljenek", és higgyék el, hogy az Egyesült Államokban vannak a legjobb "orvosi felszerelések" és "a közelmúltban kifejlesztett legjobb gyógyszerek", és hogy az amerikaiak "győznek"? Nem lenne hasznosabb a korona által veszélyeztetett élet megőrzése érdekében előnyben részesíteni az új és szigorúbb korlátozásokat? Amerikának nemcsak maszkokra lenne szüksége a zárt figurákon és az iskolákon, hanem új lezárásra is szükség lenne, mivel Biden elmondta, hogy ha kell, hatalomra kerülése esetén "szükség esetén" fog bevezetni, miután a vírust is kicsinyítette azzal, hogy javasolta A Twitter február 1-jén, hogy a légi forgalom Kínával történő lezárása "hisztérikus és idegengyűlölő" intézkedés lenne?
Nem lenne elég kiküszöbölni az olyan politikusok következetlenségeit, következetlenségeit és alkalmatlanságait, mint az elnök, vagy Joe Biden, aki ostobán azt reméli, hogy a sajtó segítségével nem elég, ha Trump megválasztása megoldódik. probléma.
Ehhez egy kis elme is kell. Wolfgang Schäuble kereszténydemokrata vitathatatlanul rendelkezik. Idén áprilisban a német Bundestag elnöke hangsúlyozta, hogy "a válságban a korona nem rendelhető alá az élet védelmének". Abszolút értéke van szerinte "csak az ember méltósága", ami "nem zárja ki a halál halálát". Emlékeztetve Alexis de Tocqueville "Demokrácia Amerikában" című ítéletére, Schäuble ekkor kifejezetten figyelmeztetett az alapvető jogok korlátozására a lezárás feloldása után, valamint az "állam túlterhelésével" szemben.
A méltóság a nagyszabású korlátozások "óriási negatív gazdasági, társadalmi, pszichológiai vagy egyéb következményeinek" figyelembevételét kérte.
Vagy semmi sem érvénytelenült abból, amit a német kormányzó akkor mondott. Tehát felelőtlenség nem figyelni figyelmeztetéseire "- írja a dw.com.
Ha tetszik a közzétett anyagok, kérjük, kövesse velünk Facebook oldalunkat