DPD futárcég, euró kártérítés a sérült Libertatea csomagért
Mihai Niculescu, 2020. április 14., kedd, 16:37 Utolsó frissítés: 2020. április 14., kedd, 19:12
Egy futárcégnek több mint 1700 eurót kell fizetnie egy csomagért, amely törött és hiányzó tárgyakkal érkezett a rendeltetési helyre. Egy jászvállalat megkereste a bíróságot, és megszerezte a kártérítéseket, de az első bíróság döntését a felettesnél lehet megtámadni.
A csomagot Iasi-ból Németországba küldték, és számos értéket tartalmazott. A fuvarozó és a csomag integritásának biztosítása a DPD futárcég volt. Útközben a csomag eltört, és kevesebb darab érkezett a rendeltetési helyre, és a sérültek - mutatja Ziarul de Iași.
A Proinvest Group beperelte a Dynamic Parcel Distribution (DPD) SA-t a Paşcani Bíróságon.
A bírák úgy döntöttek, hogy a társaság
igénylő 1746 euró kártérítést kap. jobb
Első fokon a Proinvest szerződést kötött a DPD-vel, amely
szolgáltatási szerződés alapján szállítják, több
vagy különféle csomagok.
2019. június 28-án a futárcég átvett egy 6 kilogrammos, 19 darabos csomagot, amelyet Németországnak kellett elküldenie. A csomagot kartondobozba csomagolták és ragasztószalaggal lezárták.
"A címzett aláírta a nyugtát
mert nyilvánvalóan a valóban átcsomagolt, bemutatott csomag könnyű volt
a fénykép szerint sérült. Ezt követően az eladás,
a címzett megállapította, hogy az alkatrészek még kevésbé sérültek,
ezért értesítette a kérelmezőt, és meg is tette
panasz ”- derül ki a bíróság indítékából.
Az esetet elemző bíró pontosította, hogy a jogszabályok szerint a fuvarozók mind mennyiségi, mind minőségi szempontból felelősek az áruk sértetlenségéért, a csomag átvételének pillanatától kezdve addig, amíg fel nem ajánlják a címzettnek.
"A fotótáblákról és a többiekből
dokumentumok (panasz, panaszra adott válasz, levelezés
elektronikus) az ügy irataihoz csatolt egyértelmű
a csomag tartalma és súlya, a leszállított termékek száma,
hogyan csomagolták a csomagot szállításkor és hogyan, ill
aki megérkezett a rendeltetési helyre ”látható a motivációban
a bírósági döntés.
Ezenkívül a bizonyítékok elemzése más szempontokat eredményezett, amelyek felvázolták a futárcég bűnösségének gondolatát, a bíró is értékelte.
"Az a tény, hogy a csomagolás eltűnt
ugyanaz a termék súlya és száma már nem felel meg
(alkatrészek hiányoznak! 19 darabot küldött, és az ügyfél csak kapott
14) és a termékek állapota (sérültek és már nem lehetnek
arra a célra használják, amelyre gyártották!) ”, az is látható
első fokú határozatában.