Dr. Joseph Murphy

Jó reggelt kívánok
Jelenleg dr. Könyveit olvasom Joseph Murphy, és azt akarta kérdezni, hogy valaki elolvasta-e már a könyveket, és mit gondol róluk? Ennek van értelme számomra, de ez nem egy kicsit túl utópisztikus, hogy MINDENT a tudatalattival lehet szabályozni?
Úgy értem, hogy ennek nem lehet vége egyfajta önámítással, miszerint szerintem minden olyan nagyszerű, és a tudatalattim mindent szabályoz, de végül valóban magamnak kellene kezdeményeznem, és tennem kell valamit?
Üdvözlettel
Sarina

Böngészője nem tudja lejátszani ezt a videót.

Murphy? Nagyon ellentmondásos!
Helló kedves Sarina,

Körülbelül 10 évvel ezelőtt elolvastam J. Murphy szinte összes könyvét, beleértve Norman Vincent Peal, K.O. könyvét is. Schmidt és Erhard Freitagé is.

Csak azt tudom mondani:
Képzelje el, hogy van egy félig tele penészes paradicsom, amelynek tetejére frisseket teszünk - abban a reményben, hogy ettől az alatta lévő penészesek is megint frissek lesznek.) -:

Nagyjából így van ez a pozitív gondolkodással. Mindannyian többé-kevésbé negatív gondolkodással bírunk, romboló gondolatok, félelmek, kétségek - és mindezt megalapozhatja vagy igazolni kell - tapasztalataink alapján.
Ha most úgy programozzuk magunkat, hogy csak pozitívan gondolkodjunk, akkor a régi gondolatok, érzések stb. Ezért nem működhet.

Murphy révén találkoztam a ZEN buddhizmusról szóló könyvekkel (ne csodálkozz, hogyan), majd eljutottam a Gestalt-terápiához! Ma Gestalt-terapeuta vagyok, az ITT és MOST-ban élek, megtanultam szembenézni sötétebb oldalaimmal, tudatosítani őket - és íme - a mellékhatás a következő: Lassan, de biztosan eltűnnek.
Ha többet szeretne megtudni a Gestalt-módszerről, tudjon meg többet a Gestalt-terápiáról vagy a Fritz Perlsről az interneten. Ön is szívesen megnézi saját honlapomat:
www.ablebnis-gestalt.de

Természetesen a Gestalt-terápia nem csodaszer, sokféle módszer létezik boldogabbá, szabadabbá, tartalmasabbá, sikeresebbé váláshoz. De véleményem szerint a pozitív gondolkodás és Murphy a legrosszabb módszer. Ezenkívül Murphy folyamatosan támaszkodik a Biblia idézeteire, és úgyszólván elidegeníti őket, vagy anyagi tartalomra, például anyagi gazdagságra redukálja őket. De ezt a történészek vagy a Biblia írói soha nem gondolták, éppen ellenkezőleg, inkább a nem anyagi szintet jelentette. Az általa idézett Biblia-idézetek többsége szimbolikus, és nemcsak a jólétre és a gazdagságra kell irányulnia.

Vannak emberek, köztük például az NLP-s emberek, akik úgy gondolják, hogy az emberek programozni tudják magukat. Elfelejtik azonban, hogy nem vagyunk számítógépek, hogy nem csak kondicionált módon reagálunk bizonyos reflexekre, hanem hogy lelkű emberek vagyunk, vannak érzéseink, érzelmeink, hogy minden ember a saját életrajza is, összetéveszthetetlen.

Sajnálom, hogy ezt neked kellett írnom, de még nem találkoztam egyetlen személlyel sem, aki azt mondta volna nekem, hogy a Murphy-könyvek elolvasása után életük boldogabbá, egészségesebbé vagy anyagilag gazdagabbá vált. Legfeljebb azok fognak meggazdagodni, akik ezeket a könyveket írják.

Jó reggelt kívánok
Elolvastam 2 könyvet tőle és megpróbáltam használni őket - és semmi sem történt - pontosan olyan, mint amikor Istentől kérek valamit, és (mint mindig) nem kapom meg, bár azt mondanám, hogy nagyon pozitív és kiegyensúlyozott ember vagyok.

A murphy problémája szerintem az, hogy passzivitáshoz vezet! Minden lehetséges, ha hiszek benne, csak néhány dolog nem gondoskodik önmagáról - nem tudok meggazdagodni, ha nem csinálok valamit, nem lehetek sikeres, amikor nem csinálok valamit - Murphy ezt csak meditációra, vizualizációra és megerősítésekre korlátozza.

A vizualizációk mellett, amelyek egyáltalán nem annyira abszurdok a negatív viselkedés korrekciójához - a sportolók az agyukban képzelik el edzésfolyamatukat, hogy stimulálják neurotranszmittereiket.
De egy példa - vizsgát írok - abból, hogy csak javaslatot teszek és meditálok: sikeres vizsgát teljesítek 1,0-vel, de nem kaphatok 1,0-et, ha nem ülök le és nem tanulok.
Murphy az eredményre összpontosít, és nem a cselekvésre, a cél elérésének stratégiájára.

Shakti Gawein ("Képzeld el") szerint csak az eredményre kell koncentrálni, és az univerzumra vagy Istenre kell bízni, hogy eldöntse, hogyan jön létre - de itt is újra passzív vagyok, és ha megvárom, amíg Isten vagy a világegyetem gondol rám mutasd be kívánságodat, nincs semmilyen aktív tervezési lehetőségem, igaz?
És tapasztalatomból is el kell mondanom (ez még nem olyan nagy, mert olyan régóta nem foglalkoztam intenzíven a témával) nem voltak olyan sikertapasztalataim ezzel a módszerrel, amelyek megerősítenék, hogy a módszer működik.

Már hiszek az energia megőrzésének fizikai törvényében és abban a történetben, hogy minden körülöttünk különböző rezgésű anyagból áll, de azt is hiszem, hogy minél sűrűbb az anyag, annál nehezebb befolyásolni a szellemet, ezért cselekvésre van szükség.
mit gondolsz?
Üdvözlettel
Sarina

Mit gondolsz?

A vizualizációk mellett, amelyek egyáltalán nem annyira abszurdok a negatív viselkedés korrekciójához - a sportolók az agyukban képzelik el edzésfolyamatukat, hogy stimulálják neurotranszmittereiket.
De egy példa - vizsgát írok - abból, hogy csak javaslatot teszek és meditálok: sikeres vizsgát teljesítek 1,0-vel, de nem kaphatok 1,0-et, ha nem ülök le és nem tanulok.
Murphy az eredményre fókuszál, nem pedig a cselekvésre, a cél elérésének stratégiájára.

Mit gondolsz?

Finom energia!
Kedves Sarina,

igen, én is úgy gondolom, hogy nagyon nehéz a sűrű anyagot pusztán gondolatban befolyásolni. Ha ezt megtehetnénk, akkor olyanok lennénk, mint a jógik a Himalájában! Láttad már azokat a képeket, amelyeken a szerzetesek a lótusz helyzetben lebegtek? Tényleg azt hiszem, hogy valóságosak.

Nem, de komolyan:
Kicsit másképp látom az egészet. Pszichológiai/terápiás háttérrel is rendelkezem. Van egy "paradox változás" elmélete.
Ez:
"A változás akkor történik, ha valaki válik,
mi ő, nem akkor, amikor megpróbál valamit
hogy azzá váljon, hogy nem az. "

A változás nem a változás kényszerítésére irányuló kísérletből fakad (bármilyen eszközzel, és legyen az önmaga "kiszabott" pozitív gondolkodásmód).

A változás csak akkor megy végbe, ha teljes mértékben részt vesz a jelen lényében, és így feladja a másivá válás vágyát.

Szilárd talajra van szüksége a lába alatt, hogy AKKOR léphessen előre.

A SOLID GROUND alatt az önfelismerés tényét értem, annak minden hibájával, hiányosságával, hiányosságával, nemkívánatos élethelyzetével stb.

Ez ugyanúgy vonatkozik azokra a jellemzőkre, amelyek önmagában nem tetszenek (pl. Dohányzás, körömrágás, mit tudok), valamint állapotokra, helyzetekre (pénzhiány, rossz lakóhely stb.)

A tényleges állapot tagadásával és a kívánt állapot vizualizálásával és megerősítésével nem érek el változást.

Miért:
Mert még mindig a morzsában vagyok a LÉNYEMMEL: Lábbal a zűrzavarban és a fejemmel a felhőkben. Milyen helyzet ez?

Ez egy olyan helyzet, amelyet "fantáziának" vagy "valóságvesztésnek" lehetne nevezni. Az, hogy szembenézünk a MI VAGY, nem azt jelenti automatikusan, hogy minden időre elakadtál, hogy mindenkor a morázsban kell ragadnod.

Az is lehet, hogy jön valaki. Ezek a boldogabb megoldások.

Talán csak egy kicsit több türelemre van szükségem, és a nap kiszárítja a sárat, és hirtelen azt érzem, hogy újra mozgathatom a lábam, hogy már nem húzódnak le.

Tehát, elég példa.

Remélem, megértette, mit értettem ezen az egész "regényen".

Az egész most nem tűnik túl lelkinek, de mégis.

Ha hiszel önmagadban, abban a bizonyosságban, hogy semmi sem marad úgy, ahogy van, kialakul a türelem és a bizalom.

Türelem és bizalom önmagunkban és az isteni erőben. Ami MINDIG ott van, még akkor is, ha gyakran nem érezzük.

A türelem, a bizalom és az öntudat tehát a Három oszlop a személyes növekedéshez - tudatosan nem mondok változást, mert a változás értéktelen személyes növekedés nélkül.

Ezek mind az elmúlt tíz év megállapításai, sok "spirituális tervezési munkából", azokból a helyzetekből, amelyek változásokat hoztak az elmúlt években.

Nagyon melegen fogad,
Annamária 1
www.ablebnis-gestalt.de