Dr. Vasi Rădulescu: Nem lehet csodaszert találni a rák ellen
Az alternatív terápiák - biorezonancia, homeopátia, varázsimanók, szárnyas angyalok - az áltudomány kategóriájába tartoznak, nincs mögöttük tudományos alap, főleg ha a rákról van szó. Természetesen néhány ember esetében úgy tűnik, hogy működik, mert létezik ez a "hiszem" is, az agyban valami meg van határozva, van placebo is, de még egyszer ki kell próbálni egy valódi orvostól származó allopátiás kezelést, - mondta a Digi24-nél Vasi Rădulescu orvos.
A Pfizer koronavírus vakcinájának előnyei
Interjú Nelu Tătaruval
Slobozia: karantén és nem túl sok
Túszejtő tréfa Montrealban
Szörnyű baleset Szucsaván
Hogyan mérjük az oxigéntelítettséget
A gazdaság messze nem számít az elvárásoknak
Két új Intercity vonat Romániában
Trump követői elhaladnak Parler mellett
"Mindenféle szekrény létezik alternatív terápiákkal, számítógépekkel, amelyekbe beletesz egy hajszálat, és ez eredményt ad egy papíron, minden hiányossággal és minden betegséggel, amit megtehet, és akkor mindenféle teával, tinktúrával bombáznak. stb. Úgy gondolom, hogy valahogy, hivatalosan is meg kell hozni néhány megfelelő intézkedést ezen a szinten, hogy ne fordulhassanak elő ilyen csúszások. Valódi gyógyszert csinálunk, valóban tudományos, vagy mindig elfogadjuk ezeket az alternatívákat, amelyek ismét nem gyógyszerek. Az empirizmusnak nincs mit keresnie az orvostudományban "- mondta Vasi Rădulescu orvos.
Olvassa el még: A craiovai menedékházból érkező idősek tengerimalacok a csodaszerekhez
A ráknak 300 fajtája létezik, nem találhat mindenki számára megfelelő terápiát
"Maga az orvostudomány hideg. Az orvos összegyűjti az anamnézist, felállítja a diagnózist és megadja a kezelési ütemtervet. Mondok egy példát az onkológia területén. Kemoterápia. Természetesen nem akarjuk ezt a brutális bánásmódot, ami szintén nagyon fáj, de jelenleg ez van nálunk. Amikor túllépünk ezen a kezelésen, és azt mondjuk, hogy már nincs szükségünk kemoterápiára, az fantasztikus áttörés lesz az orvostudományban. Láttam valahol néhány kutatót, akik azt mondják: Találtál gyógyszert a rák ellen. Ez nem jól dokumentált anyag. Körülbelül 300 ráktípus létezik, nem lehet olyan terápiát találni, amely csodaszerként működik a rák ellen. Két, három, öt típusú rákot kezelhet, de mindet nem említve", Mutatja Vasi Rădulescu.
A valódi orvostudományban dózist kell meghatározni, ami nagyon fontos, meg kell állapítani azt a küszöböt, amely felett ha mellékhatások jelentkeznek, ellenőrizni kell néhány szigorú betegcsoportot, nem játszunk, hanem valós vizsgálatokat végezünk. A többi változatnak nincsenek tanulmányai, ezek néhány történetek, amelyek gyakran misztikus birodalomba kerülnek, így vannak szépen bebugyolálva, de nincs bizonyítékuk a hatékonyságra, nincs tudományos igazságuk - hangsúlyozza Dr. Vasi Rădulescu.
Az immunitás "mítoszai". Miért kell a faxellenes áram ellen küzdeni?
Ami a mentelmi jogát és a "mítoszokat" illeti, minket bombáznak fantazmagor szerek, szirupok az immunitáshoz, mindenféle kiegészítők és komplexek.
A legjobb immunitást oltás biztosítja, mert néha nem vagyunk képesek antitesteket termelni az összes vírus ellen, és amikor az influenzáról beszélünk, tudnunk kell, hogy évszakról évszakra vagy bizonyos években mechanizmusaik vannak a változásra, és ezért az immunitás nem tökéletes - mondja dr. Vasi Rădulescu. Jó minden évben szeptemberben, októberben, novemberben oltani.
Az egyik probléma azonban az "antivaxerek, oltásgátlók" áramlata, olyan emberek, akiknek gyakran nincs kompetenciájuk az orvostudományban, és akiket fantasztikus könnyedséggel mindenhol előléptetnek, mindenféle tanácsot, tanulmányt, anyagot nyújtanak. Inkább itt kellene cselekednünk néhány hozzáértő intézkedést, ahelyett, hogy kötelezővé tennénk például az oltást, egy olyan gondolatot, amelynek bizonyos hisztériája van. Valahogyan korlátoznunk kellene őket, valahogy szankcionálnunk kellene ezeket az anti-vaxereket. "És sajnos és tagmainkból is az orvosok között vannak, akik ezt teszik és fel kell ismernünk, és ez egyáltalán nem normális "- említette Dr. Vasi Rădulescu.
Azok, akik népszerűsítik ezeket az anti-vaxer ötleteket, többnyire kitalált történeteket használnak, amelyek kozmetikai jellegűek, valahogy drámai módon öltözöttek, hogy könnyen lenyűgözzék őket. Az orvosoknak ellensúlyozniuk kell ezt a jelenséget, ki kell menniük, és megfelelően el kell mesélniük, jóban vagy rosszban, minden oltásnak mellékhatása van, minden tablettának mellékhatása van, ezeket el kell fogadnunk. De az orvostudomány ide vezetett oda, ahol vagyunk, kiirtott betegségekkel, hosszú élettartammal - mondja Dr. Vasi Rădulescu.
Sok oltásellenes történet Oroszországból származik
Egy tanulmány megállapította, hogy az oltások vonakodása Keleten nagyobb, mint nyugaton. "Nagyon sok oltásellenes történetet láttam Oroszországból. És láttam úgynevezett keresztény oldalakat, valahogy radikálisan, szélsőségesen, amelyek mindenféle ilyen hamis híreket népszerűsítenek "- mondta Dr. Vasi Rădulescu, akinek véleménye szerint esetleg valamiféle ellenőrzési mechanizmusnak kellene lennie, amelyet talán az Egészségügyi Minisztérium fejlesztett ki, ugyanakkor az orvosoknak hangoskodniuk kell, meg kell írniuk és népszerűsíteniük kell a tudományos igazságot.
Influenza. A kézmosásnál fontosabb a kézmosás
Vasi Rădulescu a Digi24-nél arról is beszélt, hogy az egészségügyi rendszer és a lakosság mostanában szembesül a legsúlyosabb problémával: az influenzajárványról. "Mindig érzelmi hullám támad, amikor ilyesmiről beszélünk, és amikor a járvány kifejezést halljuk, az emberekben az egyenértékűség pestis lenne, vagyis betegség, amely gyorsan terjed, kedves országunk elég gyorsan hajlamos a tudatosságra. Nincs értelme negatív diétának indulni, pánikba esni, mert még több kárt okozhatunk "- hívja fel a figyelmet az orvos. "Türelmesnek kell lennünk, a lakosságnak ismernie kell az alapvető információkat" - teszi hozzá Vasi Rădulescu.
Néhány nappal ezelőtt Dr. Streinu-Cercel valami kevésbé ismert és gyakorolt dolgot mondott, de ennek rutinná kell válnia: orrmosás.
"Ezt mi is megtehetjük, de sokkal fontosabb a kézmosás, mert sok tevékenységre használjuk őket. sajnálatos módon, felületesen mosunk, rosszul mosunk, nem tudjuk, mit jelent a kezünk megfelelő mosása, a szappannal való érintkezés, legalább 20-30 másodpercig érintkeznünk kell, és mindkét kezünk meg kell mosni egymást, az ujjak között, a körmökön", Mondja Vasi Rădulescu. Rámutatott, hogy vigyázni kell azokra a felületekre, amelyekkel kapcsolatba kerülünk, mert "ha kinyitjuk a fürdőszoba ajtajának kilincsét, akkor megmossuk a kezünket, és a végén ugyanazt a fogantyút használjuk, ez egyenlő nulla" - magyarázta Vasi Rădulescu.
Fertőtlenítő gél, ami bárhol megtalálható, a szupermarketben, ez nem túl jó alternatíva kézmosás, mert sok ilyen termék valójában nem tartalmaz valóban hatékony anyagokat - figyelmeztet az orvos.
Hagyjuk abba a "tegyük a kezünket a szájunkba" gondolat népszerűsítését, amikor köhög
Egy másik fontos kérdés a köhögés és a tüsszentés. Már kiskorától kezdve azt mondják nekünk, hogy "tegye a kezét a szájához". Ez nem helyes! Szalvéta hiányában a könyök a leghatékonyabb, mert a köhögéssel vagy tüsszögéssel eltávolított cseppek átitatódnak a textilanyagban, és nem terjednek más olyan tárgyakon, amelyek körül más emberek kapcsolatba kerülhetnek. Jobb, ha nem a "tedd a kezed a szádhoz" reklámot.
A betegség első jeleinél, különösen a kockázati kategóriák (gyermekek, idősek, krónikus betegek) esetében, nem támaszkodunk gyorstesztekre, mert hamis negatív eredményeket adhatnak. Orvoshoz kell mennünk, mert a klinikai képen alapszik.
A maszk ez segít nekünk. De el kell fednie a szájat és az orrot is. Szűrőként működik, és az egészséges népesség ily módon is megvédhető.