Dragnea esetében a labda nyilvánvaló elküldése a High Court-tól az RCC-hez elterelés, hogy
Szerző: Ion Cristoiu/Megjelenés dátuma: 2019-04-21 10:04
Érdeklődést mutat, hogy a közvélemény nem tudja, ki segíti Liviu Dragnea-t a fiktív foglalkoztatás folyamatában a DGASPC Teleorman részéről: CCR vagy a legfelsőbb bíróság.
Az Alkotmánybíróság erős pontja Románia stratégiai érdekeinek, és az eltereléshez eljuttatott értesítés a 3 fős speciális testületekről az elterelés része - mondja az újságíró.
"Szerintem elterelés, hogy a labdát a High Court-tól olyan módon küldjük az RCC-nek, hogy nem tudjuk, a kettő közül melyik segít neki. A CCR mindenesetre nem fogadja el, mert a CCR erős darab Románia még stratégiai érdekeinek szempontjából is. Eljöhet az idő, amikor az Alkotmánybíróság a legvégső megoldás, és talán valamikor CCR-manőverre van szüksége, hogy megakadályozzon valami nagyon fontos Románia számára. És akkor a CCR-vel való szórakozás megmarad, mindenki odafigyel a CCR-re, mit fog tenni a CCR, ami viszont elhalasztja, és ez az elhalasztás stratégiája lesz az elnökválasztások utánra. Garantálom "- mondta Ion Cristoiu.
Az újságíró kifejtette, hogy a halasztási stratégiához élni fognak, mert Liviu Dragnea megítélését vagy felmentését senki nem engedheti meg magának, csak az ez év végi elnökválasztás után.
"Romániában senki sem engedheti meg magának. Ez a folyamat azonban abban az értelemben politikai, hogy lehet, vagy nem. (…) Ha megveszed, nem tudod, mi jön ki, és a Dragnea növekedhet (…) A fizetés több szinten is torz hatással járhat. Úgyis futni fog. Az előtér mámorához, zűrzavarához vezethet, és minden eddiginél több kárt okozhat a multinacionális vállalatoknak, az EU-nak, készen áll az indulásra. Ez a választók hatalmas deflációjához vezethet a túloldalon, a jobb oldalon. Ő fizetett érte, mi már nem megyünk el szavazni, ți tudod, hogy van, a Facebookon ... ”- állította Ion Cristoiu.
Másrészt, ha a PSD vezetőjét elítélik, a döntés kockázatos, mind a jobb, mind a baloldali választók számára. Először azért, mert a büntetések kérdése eltűnik, és leszereli őket a szavazásra, a másodikra pedig, mert ez motiválhatja, hogy a jobboldal kárára elmenjen szavazni.
"Ha elítéli, két nagy kockázat van. Hagyja, hogy jöjjön valaki, Viorica Dăncilă, ideiglenesen, legalább egy ideig, mert ő az ügyvezető elnök, majd a korrupcióellenes és bűnözők ügye úgy megy ... hát lehet, hogy ő az a kérdés . Nem tudom ... Nem mondok hülyeséget. Amikor jön valaki más, a téma olyan messzire megy, hogy Liviu Dragnea bűnöző és ezért feláldozza az igazságosságot, ennek vége. Ehhez egy nagyon fontos dolog járul: hogy sokat fektettek Liviu Dragnea démonizálásába. A démonizáció elveszett, és amíg az ördögdé nem válik a következő ... És másodsorban a PSD választói reakciója. Ha most elítélné, eljöhetne az Európai Parlamentbe, és 100% -os jelenlétet biztosíthatna vezetőjük számára. És akkor politikai, társadalmi, geostratégiai szempontból előnyösebb elhalasztani az elnökválasztás utánra. Az igazságosság sem engedheti meg magának, emlékeztetem önöket a Iohannis-esetre "- zárta gondolatait Ion Cristoiu.
A Legfelsőbb Semmítő- és Bírósági Bíróság (HCCJ) bírái hétfőn befogadták az ügyvédek azon kérését, hogy halasszák el a DGASPC Teleorman-perének elhalasztását, amelyben Liviu Dragnea-t első fokon ítélték el, az utolsó mandátumot május 20-ra tűzték ki, 11:00 órakor.
Másrészt pénteken az Alkotmánybíróság bírái úgy döntöttek, hogy május 20-ig elhalasztják a Parlament és a Legfelsőbb Semmítő és Törvényszék (HCCJ) közötti, a korrupciós ügyekben szakosodott testületek létrehozásáról szóló konfliktus bejelentését, az alelnök értesítését. Képviselők, Florin Iordache. Ez a jelen ügyben hozott ítélet második elhalasztása, és összesen a harmadik.