DSCG 2020 az események benyomásai - 3. oldal
Re: DSCG 2020: benyomásai az eseményekről
Teljesen egyetértek veled.
Azt válaszolhatom, hogy az EU 5-ben az MSI-től (MCG-t nem mentem át).
15 pont a GDPR-en, és 5 pont a projektmenedzsmentnél, ez nem normális. Ez nem a szokásos formátumú teszt. Az Államban az elmúlt években jól kiegyensúlyozott tantárgyakból álltak össze a teszt fő témáiról, és ahol a tanulók megmutathatták tudásukat.
Képzeljük el, hogy az RGDP alig 1% -a a programnak, és 15 pontot kapunk/20, és az utolsó 5 ponttal kezdünk foglalkozni egy fő projektmenedzsment témával. Nem számítógépes szakemberek vagyunk, hanem könyvelők. Annak ellenére, hogy a GDPR kérdései a felszínen maradtak, zavarba ejtő volt.
Elmondhatom, hogy egy másik oldalon található, és ez az EU állítólag pontokat hoz nekünk.
Mindennek ellenére meg kellett mutatnia tudását, alkalmaznia kell a módszertant, és minden kérdésre válaszolnia, és alkalmazkodnia kell hozzájuk, mert egy jó hallgató munkája az, aki tudja, hogyan kell alkalmazkodni.
Kevéssé kell elvégezni azokat a tanulókat, akik a tanfolyamot az összes részen dolgozták, és az évkönyveket dolgozták.
Ez bizony nem a DSCG-ben tanulók szintje, hanem atitikus tantárgy.
De talán lesz egy soft fix, remélem.
A tanároknak általában elfogadniuk kell minden elfogadható választ.
És ne csüggedjen az érettségi teszteken, ez az év a COVID 19. éve, és egyben a tantervreform mögött. De a program újdonságai, dolgoztam rajtuk, akárcsak a többi témán, és nem kérdeztek róluk.
Úgy tűnik, hogy számos dscg-teszt egyensúlyhiányos volt az alanyban, az UE4-ben az UE3-ban és az UE5-ben az MSI-ben.
DSCG hallgató és könyvelő
Re: DSCG 2020: benyomásai az eseményekről
Tudom, hogy a kritika könnyű, de a művészet nehéz. Azonban továbbra is szeretném megtenni a következő néhány észrevételt, miután a DSCG 2020 EU 4 "Számvitel és könyvvizsgálat" témáját gyorsan elolvasta.
Sok hallgató naprakész nyilvántartási könyvet használ a DSCG "Számviteli és audit" tesztre való felkészüléshez. Ezért az elszámolások konszolidációjára vonatkozó dosszié kimutatásában használt terminológiának pontosnak kell lennie, mivel az megbízható dokumentációs forrás. Egyértelmű azonban, hogy a DSCG-számlák konszolidációs állományaiban ez nem mindig történik meg. Fel kell-e hozni egy bizottságot annak biztosítására, hogy a tantárgyak szerzői elsajátítsák azt a témát, amelyet a jelöltek szintjének tesztelésére kaptak. (mosoly) Jogosan tehetjük fel a kérdést !
Példa: Az idei témában az 1. dosszié 3. részében négy "újraszerkesztést kell végrehajtani" előzetes konszolidáció". Véleményem szerint azonban ezekben a kért újraszámításokban csak egy (a pénzügyi lízingé) tartozik a gazdálkodó egység beszámolójának előzetes konszolidációjának kereteibe. A másik három tényleges konszolidációs újraszámítás. Például a belső értékesítés: meg kell szüntetni az átadó nettó árbevételét és újra kell igazolni az átvevő értékcsökkenését. Ezért két különböző szervezet eredményére van hatással, nem pedig egyre. nyilvánvaló, hogy ezt a munkát csak akkor lehet elvégezni konszolidáló társaság szintjén.
Re: DSCG 2020: benyomásai az eseményekről
Most fejeztem be a 2020-as DSCG EU 4 „Számviteli és könyvvizsgálati” tesztjének harmadik olvasatát. Íme az általam azonosított következetlenségek (átengedem az elírási hibákat):
Először is, az 1. dosszié nyilatkozatának elején meg van határozva, hogy az 1. résszel a másik 3 előtt kell foglalkozni. Ez tehát azt jelenti, hogy az 1. rész "Konszolidációs hatókör elemzése" adatai hasznosak lehetnek a másik 3 rész kezeléséhez, megadva, hogy e 3 rész mindegyike független a másik 2-től. Megadom, hogy a csoport szervezeti diagramja nem dátumozott (az egyetlen időjelzés a következő " Ma, A MODERN PRINTING SA "további specialitásokkal rendelkező vállalatokkal rendelkezik. A csoport szervezeti diagramja az alábbiakban látható."