Dumitru M; „Oroszország a szándékos korrupció feltételeit teremti meg a politikusok vonzása érdekében; n

Az orosz hibrid agresszióról szóló új tanulmányban Dumitru Mînzărari, korábban a chisinaui Honvédelmi Minisztérium alkalmazásában álló szerző, ma az amerikai Michigani Egyetem kutatója elemzi, hogy Oroszország miként kényszerítette az olyan államokat, mint Nagy-Britannia, USA, Németország, Franciaország, Hollandia, Belgium, Macedónia, Görögország külpolitikájának támogatására. Oroszország érdekei nem változtak egyik napról a másikra a Moldovai Köztársaságban - figyelmeztet a kutató, és a NOW blokk tévedett, amikor a szocialistáknak szinte kizárólagos ellenőrzést kínált a biztonsági rendszer felett - tette hozzá. A szakértő ismerteti riasztásának okait.

Böngészője nem támogatja a HTML5-et

Interjú Dumitru Mânzărarival az Orosz Föderáció hibrid agresszióiról

Dumitru Mînzărari: "A Moldovai Köztársaságban az orosz hibrid agresszió lándzsahegye két elemből áll. Az egyik elem befolyásolja a Moldovai Köztársaság lakosságának preferenciáit gazdasági körülményeik manipulálásával. Mit jelent? Tehát mivel Oroszország meglehetősen erős képességgel bír hazánk gazdaságának befolyásolására, Oroszország gazdasági veszteségeket okozhat a Moldovai Köztársaságnak és következésképpen állampolgárainak. Nagyon jól tudjuk, hogyan csinálja - célzott embargókon keresztül, megtiltva a Moldovai Köztársaság bizonyos vállalkozásait és termelőit Oroszországba exportálni, mintha azt mondanák: „Nézze, ha barátságosak velünk, akkor megengedjük nekik, hogy exportáljanak, mert a felek támogatod őket, nem barátságosak velünk, nem engedélyezzük az exportálást ".

Tehát gyakorlatilag ez egyfajta gazdasági zsarolás, mert Oroszország befolyásolhatja a Moldovai Köztársaság gazdasági viszonyait, ezért - sok moldovai állampolgár fizetését. Ily módon Oroszország képes lesz arra, hogy befolyásolja preferenciáikat is. "

Szabad Európa: Lehet-e még mindig kérdés, hiszen például a társulási megállapodás és az Európai Unióval kötött szabadkereskedelmi megállapodás megkötését követően az Európai Unióba irányuló export már elérte a 70 százalékot? Nem gondolja, hogy néhány kar leesett? A gázzal igen, mindannyian egyetértünk, de a kereskedelem szempontjából ez a kar valószínűleg már nem olyan erős.

Dumitru Mînzărari: "A moldovai mezőgazdasági termékek nagy része azonban továbbra is az orosz piacra támaszkodik. Az okok különbözőek: hogy nem tudtak alkalmazkodni az Európai Unió magasabb követelményeihez, hogy nehezebb megnyerni az Európai Unió piacát. Gondolj csak bele, ugyanazok a gazdák, akiknek talán egy csomó gyümölcse van, és szeretnék eladni, sokkal nehezebb nekik, nagyobbak a kiadások, ha eladják az Európai Unióban, mint ha eladják azoknak a vállalatoknak, amelyek mind ezeket összegyűjtik termékeket és nagykereskedelemben Oroszországba vigye. És ha ezt nem tudják megtenni, akkor veszteségesek.

Egy másik szempont a pszichológiai. A sajtóban - annak a ténynek köszönhetően, hogy Oroszországnak olyan nagy hozzáférése van és befolyása van a Moldovai Köztársaság médiainformációs piacára -, az inspirálhatja az állampolgárokat, hogy „nézze meg, önök, a moldovaiok képesek exportálni, annyi nyereséget elérni, és kormánya miatt kudarcot vall ”. Tehát a veszteségnek ez a benyomása jön létre, és egyben pszichológiai szempont is. És ez a második elem, amelyet a tanulmányban megvizsgálok - az észlelések hatása. Összefoglalva: az orosz hibrid befolyás eszköze a Moldovai Köztársaságban két stratégián keresztül valósul meg. Az egyik befolyásolja a percepciókat, a másik pedig a preferenciákat. A preferenciák a minket körülvevő fizikai környezet gazdasági változásához kapcsolódnak, amely befolyásolja viselkedésünket.

Tehát, ha ma integrációt akarunk az Európai Unióba, mivel észleljük, hogy Oroszország miatt gazdasági veszteségeink vannak, csökkenthetjük az Európai Unióba való integrációra irányuló erőfeszítéseinket; a preferenciákkal rendelkezõ alapvetõen manipuláció. Vagyis képzelje el, amikor az egyik ember hazugságokat mond a másiknak, ezzel meggyőzve őket ezzel a hazugsággal, és ezzel befolyásolva viselkedésüket. Oroszország pontosan így használja a felfogás manipulációját, ezért hamisítványokat juttat a Moldovai Köztársaság információs terébe, amelyek valótlan dolgokról győzik meg a lakosságot, de mivel a lakosság hisz nekik, megváltoztatja viselkedésüket és szavazataikat például az oroszbarát pártok esetében. "

Szabad Európa: De vessünk egy pillantást a jelenlegi szakaszra. Most egy kicsit más szakaszban vagyunk. Oroszország szerepet játszott a chisinau-i hatalomváltásban, és el kell ismernünk, egyesek hasznos szerepet játszhatnak benne, vagy legalábbis egyesek úgy gondolják, hogy Oroszország végre szerepet vállalt. jótékony szerepet játszik a Moldovai Köztársaság politikai életének befolyásolásában. Vagy nem?

Dumitru Mînzărari: "Valójában Oroszország legújabb akciói, Dmitrij Kozak orosz politikus által arra kényszerítették a Moldovai Szocialista Pártot, hogy koalíciót alakítson ki a MOST Blokkkal, azt a felfogást keltheti bennünk, hogy Oroszország fel akarja számolni a korrupciót Moldovában. Vessünk egy kritikus pillantást erre. Az Orosz Föderáció a korrupció létrehozását használja, de konkrétabban és technikailag - a konszolidációt, amely elősegíti a korrupcióellátást a különböző országokban, és a tanulmányban különböző országok példáit közli, mint stratégiát az ezen országok, köztük Moldova feletti ellenőrzésének fokozására. Tehát megteremtik a szándékos korrupció feltételeit, hogy vonzzák a politikusokat, a vállalkozásokat az Oroszországtól való függés e csapdájába, és később befolyásolják őket.

Így ha megvizsgáljuk Oroszország támogatását a NOW-PSRM koalícióhoz, akkor azt pontosan Oroszország érdekeinek tükrében kell megvizsgálnunk. Tehát Oroszország érdekei nem változtak egyik napról a másikra. Oroszország néhány akadályt látott abban a szándékában, hogy átvegye a Moldovai Köztársaság politikájának irányítását, amikor a Demokrata Párt volt hatalmon, és nem a Demokrata Párt érdeme, hogy hazafias volt stb., Egyszerűen, a Demokrata Párt nem akarta megosztani befolyását Oroszországgal, és nem akart függni az orosz politikusoktól. Így Oroszország lehetőséget látott az ideiglenes NOW-PSRM szövetségben, hogy megdöntse a Demokrata Párt ellenőrzését a Moldovai Köztársaság állami intézményei és gazdasági áramlása felett, mert ezt a megdöntést követően nagyobb lehetőségük lesz behatolni ezekbe az állami intézményekbe, különösen annak a ténynek köszönhető, hogy a Moldovai Köztársaság Szocialisták Pártja Oroszország képviselője.

Vagy emlékszünk a Demokrata Párt által közzétett videofelvételekre, ahol Dodon elnök beismeri, hogy havonta mintegy 700 ezer dollárt kap Oroszországtól a párt finanszírozására. Ennek a meghatalmazottnak vagy gyakorlatilag a Moldovai Köztársaságban gyakorolt befolyásának ügynökének birtokában Oroszország arra a tényre támaszkodik, hogy a NOW-PSRM szövetség nyomán a PSRM befolyása növekedni fog, és ha a PSRM befolyása növekszik, akkor Oroszország befolyása is növekszik. Tehát gyakorlatilag láthatjuk, hogy Oroszország támogatja a NOW-PSRM ideiglenes koalíciót, mint lehetőség lehetőséget arra, hogy növelje befolyását a Moldovai Köztársaságban. És ez nem jelenti azt, hogy a MOST-PSRM koalíció rossz dolog, de figyelmeztetés, hogy a MOST-blokk a PSRM-mel való együttműködésre vonatkozó döntéseiben nagyon óvatos lesz, hogy ne adjon túl nagy befolyást az állami intézmények befolyásolására. "

ASzabad Európa: Még nem tette meg? A MOST blokk már nem kínált túl sok tőkeáttételt? Mit mutat az értékelésed?.?

Dumitru Mînzărari: "A NOW Bloc egyes határozatai növelik a PSRM képességét arra, hogy befolyásolja a Moldovai Köztársaság fontos állami intézményeit. Nagyon riasztó tendenciát láthatunk - a PSRM vágyát, hogy a külső agresszió csökkentésén munkálkodó összes állami szervet irányítása alá vonja. Ez a Honvédelmi Minisztérium, a vezérkar politikai és katonai vezetése egyaránt; ez az Információs és Biztonsági Szolgálat, és ez a Reintegration portfólió, amely a transznisztriai konfliktusok tárgyalási folyamatával működik. Tehát, ha jól megnézzük, gyakorlatilag az összes állami szerv, amely a külföldi agresszió Moldova Köztársaságra gyakorolt hatásainak enyhítésével foglalkozik, most részben vagy egészben a szocialisták kezében van.

Ilyen körülmények között az a véleményem, hogy a MOST blokk úgy ítéli meg, hogy képes megállítani ezen intézmények PSRM általi rosszindulatú használatát. Nincs ok arra, hogy a NOW Blocot azzal vádolják, hogy eseti alapon szándékosan adják a PSRM-nek az ellenőrzést ezen intézmények felett. Úgy gondolom, hogy nálunk inkább az az eset áll fenn, amikor a MOST vagy nem érti e cselekedetek következményeit, vagy úgy ítéli meg, hogy elegendő befolyással bír az esetleges rosszindulatú cselekmények ellenőrzésére, tehát a Moldovai Köztársaság érdekeit sértve a PSRM részéről. "

ASzabad Európa: Az az elképzelés, amelyet néhány elemzőnél, a politikai élet megfigyelőinél megfigyeltem, az, hogy sok múlik a Nyugat viselkedésén, sokan abban az értelemben, hogy MOST, idővel, elegendő hatalmat nyerhet, hogy valahogy uralja a politikai életet. Moldovából. Mit gondolsz arról?

Dumitru Mînzărari: "A Moldovai Köztársaság nyugati fejlesztési partnereinek cselekvéseinek elemzésekor vegyük figyelembe azt a tényt, hogy ez a konfliktus, hibrid agresszió technológiája nemcsak a Moldovai Köztársaságban, hanem külföldön is kevésbé érthető. Képzelje el, hogy két harcos van, és az egyik olyan harci eljárást tanult meg, amelyet egy másik nem ismer, akkor nagyobb valószínűséggel fogja sikeresen alkalmazni, mert ellenfele még nem tanult meg, nem ismer hatékony intézkedést válaszolni.

Hasonlóképpen, a keveset ismert hibrid agressziót nem csak a NOW Blokk és Maia Sandu kormányának vezetése hajtja végre, hanem a Moldovai Köztársaság néhány külföldi partnere is, így nem látnak nagy veszélyt a NOW-PSRM szövetség és az átengedés ellenőrzése miatt. a PSRM-nek erőszakos intézményeiről. Valójában nyugati partnereink ezen meggyőződését a MOST politikusok is táplálják, akik megpróbálják meggyőzni a nyugati partnereket arról, hogy ez semmi komoly. Igen, nézd, igen, lehet, hogy Dodon elnök a SIS vezetőjének helyettesét töltötte be, de a SIS vezetőjeként technokratát neveztem ki, de MOST nem magyarázza el a külső partnereknek, hogy megváltoztatták a módját, a a SIS elnök általi ellenőrzése, amely törvény alapján az elnököt felhatalmazza az SIS munkájának összehangolására, és ezért a gyakorlatban utasítások adására. "

Szabad Európa: A tisztesség kedvéért hozzáteszem, hogy visszatért egy korábbi képlethez, amelyet a PD valóban megsemmisített, amikor az elnököt akarta eltávolítani a meghatalmazástól.

ADumitru Mînzărari: "Korábban nem volt nyilvánvaló, hogy Dodon elnök pénzt kap Oroszországtól, most ez a bizonyíték. Legalább vannak kétségek, vannak olyan tények, amelyek alátámasztanák azt a vádat, miszerint az elnök pénzt vesz fel, mert ezt személyesen videósorozatban fogadta el. Nem mondhatjuk azt, hogy bűnös, amíg nincs jogi eljárás, amely bebizonyítaná a bűnösségét, de annak a ténynek, hogy ezt egy videóban elismeri, máris habozásokat kellene kelteni, hogy kontrollt adjon neki a SIS felett, mert az államfő, aki döntéseiben nem független, nem tudja ellenőrizni a nemzetbiztonsági eszközöket. "

Szabad Európa: Most egy pillanatra visszatérnék a földgáz karjára. Hisz-e vagy vár-e Oroszországtól, hogy a közeljövőben megvalósítsa ezt a tőkeáttételt?

Dumitru Mînzărari: "Már ha a jelenlegi helyzetet nézzük, a földgáz ára meglehetősen magas, tehát máris befolyásolja a lakosság jólétét, akik alacsony bérek mellett a földgázért fizetést nagyon súlyos tehernek tekintik a költségvetés számára, és ha megnézzük, akkor párhuzamot vonunk a más európai országokban a villamos energiáért, a hőért, a földgáz által termelt szolgáltatások teljes összege sokkal alacsonyabb, mint a Moldovai Köztársaságban.

Így ez a kar már működésben van. Tehát, ha Oroszország úgy dönt, hogy emeli az árakat, vagy szimbolikusan csökkenti azokat, az nem befolyásolja jelentősen Oroszország befolyásolási képességét, mivel az eszköz működésben van, csak a médiában kell kiaknázni, és ebben az összefüggésben nagyon fontossá válik, hogy az olyan szervek révén, amelyek ellenőrzi őket, Oroszország képes eljutni minden polgár füléhez. És Dodon elnök nemrégiben benyújtott kérése, miszerint az orosz média hozzáférését a Moldovai Köztársaság információs piacához korlátozzák, további veszélyt jelent, mert ha ezt tesszük, különösen, ha nem hajtjuk végre hatékonyan a törvényt, akkor gyakorlatilag megadjuk neki Oroszország képes nyomást gyakorolni.

Oroszország jelenleg rendelkezik ezzel a kapacitással, de még nem emelte hatékonyságát olyan magas szintre, hogy ez a lakosságra gyakorolt jelentős hatást kiváltsa. Ha Oroszország nagyobb hozzáférést kap a Moldovai Köztársaság médiapiacához, akkor kedvező értelmezéseket fog tudni bemutatni a Moldovai Köztársaság állampolgárainak. Például elmondja neked, hogy nézd, szembesülsz ezekkel a gazdasági problémákkal, mondjuk a MOST tömb a hibás. Ha a következő parlamenti választásokon a szocialistákra szavaz, ezek a gazdasági nehézségek csökkennek. Vagy ez a hibrid agresszió második orosz stratégiája, amelyet a Moldovai Köztársaságban alkalmaz. "

Szabad Európa: hatékony intézkedés vagy intézkedéscsomag ennek a befolyásnak a leküzdésére a Moldovai Köztársaság átlagos megítélése révén, számodra úgy, ahogy kinézne?

Dumitru Mînzărari: "Úgy gondolom, hogy valós, hogy a MOST-nak sikerül fenntartania a meglévő törvényeket, mert bizonyos területeken azonban nem feltétlenül kell a PSRM-mel szavazniuk. Szavazhatnának a PD-vel erre a törvényre, és ez alkalmat kínál a Demokrata Párt számára annak bizonyítására, hogy ők valóban azok a hazafiak, akik próbálnak nyilvánosan elindulni.

Van néhány akadály ebben az irányban, mert emberi jogi szempontból az információk szabad hozzáférhetőségéről beszélünk a lakosság számára, és Oroszország ügyesen fogja feltárni ezt a demokratikus értéket, de ezeknek az orosz demokratikus intézmények kiaknázási szándékainak ellensúlyozásában fel kell tüntetni. hogy az információkhoz való szabad hozzáférés helyes információ, és ha az információt a lakosság manipulálására, félrevezetésére használják, az közkárt okoz. Tehát az államnak kötelessége megállítani a nyilvánosság elleni gonoszt. Éppen ezért a törvényt jelentősen felül kell vizsgálni, hogy szankciókat szabjanak a manipulációra, amelynek következményei és negatív hatása lehet a közjóra. "

Szabad Európa: De meg kell változtatni a már eldöntött döntéseket, például a védelem felajánlását, a SIS-et a szocialistákhoz közelebb álló köröknek.?

Dumitru Mînzărari: "Nem válaszoltam erre a kérdésre, mert nem tudom nagyon jól, hogy a MOST blokk jelenleg mennyire függ a szocialistáktól. Nyilvánvaló, hogy a NOW-PSRM koalíció létrehozása utáni időszakban kölcsönhatás alakult ki a két politikai csoport között, kölcsönös ígéreteket tettek, érdekeket vállaltak mindkét oldalon, és reálisan jelen pillanatban ezen érdekek ismerete nélkül nem beszélhetünk a helyzet normalizálódásáról.

Természetesen beszélhetünk a kockázatok csökkentéséről, olyan intézményi kezdeményezések létrehozásáról, amelyek növelik Maia Sandu kormányának képességét a Honvédelmi Minisztérium tevékenységének, a SIS tevékenységének, a Reintegrációs Iroda tevékenységének nyomon követésére, esetleg olyan tevékenységek összehangolásával, amelyeknek nagy hatása lehet. A honvédelmi miniszter a SIS vezetése nevében tájékoztathatja a miniszterelnököt az elnökségtől kapott különféle utasításokról és parancsokról stb. Tehát csökkenteni lehet a kockázatokat, ha az intézményi erőket kifejezetten erre a célra építik fel. "