Egészséges életmód Széles körű illúzió - egészség - Tagesspiegel Mobil
Felix Hasler pszichofarmakológus szerint túl egyszerű elmebetegségeket magyarázni kizárólag az agy anyagcseréjének rendellenességeire
Hogyan kapcsolódik az agy és a psziché?
Ez természetesen mély filozófiai kérdés. A kijózanító válasz: Nem tudod. Valóban létezik ez a régi szlogen: "Az elme az, amit az agy csinál - az elme az, amit az agy tesz". De tudományosan korántsem világos, hogyan kell ezt megtenni. Jelenleg jó tucat versengő tudatelmélet létezik arról, hogy miként jöhet létre a biológiai folyamatokból valami hasonló tudatos tapasztalat. Egyik sem igazán meggyőző. Vannak idegtudósok is, akik azt mondják: Nem volt agyunk Einstein-je, még Newton-agyunk sem volt. Van valami nagyon alapvető dolog, amit nem értünk. Ezoterikusan hangozhat, de az is elképzelhető, hogy a tudat az univerzum univerzális tulajdonsága, természetes adottság, mint a gravitáció, amely nagyon meghatározott körülmények között nyilvánul meg, például az agyban. Természetesen ez erősen spekulatív. De azt mondom, hogy sok minden, amit az agykutatás nevében állítanak, nem kevésbé spekulatív.
Miért van olyan magas hírneve az agykutatásnak, más néven idegtudománynak?
Először is van egy intuitív komponens. Ha az agyat kutatja, akkor nagyon közel érzi magát az igazsághoz. Már a helyszínen, ahol a zene szól. És ez teljesen függetlenül attól, hogy valójában mit vizsgál az agyban. Gyakran nem is gondolkodik el arról, hogy egy kutatási kérdés alkalmas-e idegtudományi módszerekkel történő vizsgálatra. Ezenkívül a »Neuro« maga is márkanévvé vált. A nyilvánosság által tiszteletben tartott és a kutatási szponzorok által megbecsült minőségi címke, amely mögött azonban a másod- és harmadosztályú kutatások is elrejthetők. Például képalkotó tanulmányokra gondolok a szavazási magatartásról és a politikai orientációról. A belülről történő kritika ritka, a kívülről érkező kritika pedig csak korlátozott mértékben lehetséges. Különösen, ha laikusként látja az agy beolvasásának színes képeit, aligha van esélye átlátni, mit jelentenek. Az agykutató azonban a közvélemény szerint mindenféle fontos dolgot ki tud olvasni belőle - és ezáltal papszerű státuszt kap.
De nem igaz, hogy a színes szkenner képeken figyelheti az agy gondolkodását?
A válasz nagyon egyértelmű: nem. Kérdése azért érdekes, mert a kortárs agykutatás legnagyobb mítoszát tartalmazza - nevezetesen azt, hogy modern képalkotó módszerekkel lehet a gondolatok és érzések szintjére jutni. Az agykutatást a közvélemény kemény, szigorúan tényeken alapuló tudománynak tekinti. De az agykutatás nem klasszikus fizika. Néhány kivételtől eltekintve az idegtudományi adatok elég rosszak, ha nem is katasztrofálisak, de nehezen reprodukálhatóak és gyakran lényegtelenek.
Az idegtudományt többször azzal vádolják, hogy az emberiséget az agy funkcióira szorítja le, hogy elmebetegségeket meg tudjon magyarázni .
Egy ilyen, neuro-redukcionistának is nevezett világnézetben a pszichológiai rendellenességek nem más, mint az agy betegségei. Tehát amikor a psziché szenved, csak annyit kell tennie, hogy megjavítja az agyat, és minden rendben lesz. Ennek nagyon konkrét következményei vannak a mentális betegség kezelésének módjára. Ha ma elmész orvoshoz és azt mondod: "Nem tudok aludni, szomorú vagyok, nincs energiám", akkor depressziót diagnosztizálnak nálad, és szinte elkerülhetetlenül kezelni fogják ebben a biológiai gondolati modellben. Tehát nagy az esély arra, hogy antidepresszánsokat írnak fel Önre. Sok beteg véleménye szintén azonos. A háziorvoshoz fordulnak, és azt mondják: A depresszióm szerotonin-rendellenesség, ezért szeretnék olyan gyógyszert, amely rendbe hozza a szerotoninhiányomat. Ez a széles körben elterjedt "gyors megoldási" illúzió: menjen orvoshoz, megtudja, mi van, és gyorsan és hatékonyan megoldja. Az állítólag leggyorsabb megoldás természetesen a gyógyszeres kezelés. De ez soha nem működik így.
Sok orvos azzal érvel, hogy a depresszió okai köze van az agy anyagcseréjéhez.
Ennek ellenére: a pszichotrop gyógyszerek működnek. Ugye, ez nem jelzi, hogy az agy érintett?
Mire kell összpontosítania a pszichiátria kutatásának a jövőben?
Sokat lehetne elérni, ha felhagynának a biológiai kutatások jelenlegi egyoldalúságával, és ismét több társadalmi-pszichiátriai és pszichoterápiás kutatást végeznének. Ez nem szünteti meg a világ minden szenvedését. De legalább nagyon közel állsz a beteghez és a környezetéhez. Akadémiai megfontolások vannak a mentális betegségek meglévő diagnosztikai rendszerének elhagyására és a biológiai pszichiátria kutatásának újrakezdésére reálisabb feltételezések mellett. Ez egy megközelítés lenne. Nagyon ígéretes lenne, ha több erőforrást fektetnének az ellenálló képesség kutatásába. Más szavakkal, annak megvizsgálása, hogy egyesek miért súlyos traumatizáló tapasztalatok után - bántalmazó családok, háborús övezetekben élő fiatalok - miért élhetnek később sikeres életet, és mások miért bomlanak le ilyen körülmények miatt. A mentális rendellenességek megelőzésében és kezelésében valós előrelépés várható ettől, nem pedig egy többé-kevésbé önkényesen meghatározott pszichiátriai diagnózis kétes kockázati gének felkutatásától.
Felix Hasler pszichofarmakológus, jelenleg a berlini Humboldt Egyetem berlini elméje és agya iskolájának vendégkutatója. Ő írta a "Neuromythology: A brosúra az agykutatás értelmező erejével szemben" című könyvet (2012).
A témáról többet olvashat a berlini orvostudományi és egészségügyi magazinban "Tagesspiegel Gesund".