Éghajlati környezeti politika
Frissítve: 19/09/27 - 16:48
Klaus Rimpel: Greta gyújtó beszéde megosztja a világot; Politika, több alázat; Olvasói fórum szeptember 25., a kancellár találkozik a harcossal; Címoldal, dühös beszéd a világ nagyjai előtt; Politika szeptember 24
Kár, hogy Greta New Yorkban nem próbálta megragadni az amerikai nép, ennek a nagyszerű kutatásnak, tudománynak és technológiának a tiszteletét. Amerika alkotmányában kifejezetten rögzítette leszármazottainak jólétét és boldogságát (önmagunk és utódaink számára!), És most a kulisszák mögött van, amikor a klímavédelemről van szó, jövőkép nélkül, vezetés nélkül, együttérzés nélkül. De ha egy amerikai elnök képes dühösen beszélni és tweetelni (hülye!) És egy világedző haragban és csupasz fogakkal állhat a pálya szélén (Jürgen Klopp!), Akkor be kell vallania egy fiatal nőt generációja és utódai fenyegetett jövőjéről nagyon-nagyon dühösnek és szomorúnak lenni.
Nem számít, mennyiért vagy mennyire felelős Németország, a „klíma” az emberek fejében megalapozta magát, és kialakította saját dinamizmusát, különösen a fiatalok körében. Az életmód megváltoztatása a civil társadalomban az érem egyik oldala. A másik a katonaság, a világbéke fenntartásának megértése szerint. Az összecsapások a Közel-Keleten és azon túl. Különböző nemzetek negyven vadászgépe száll fel és száll le Irakban naponta. Repülőgép kibocsátásmérése, hatalmas, nincs információ! Bombákat, rakétákat, drónokat, harckocsikat és ismeretlen fegyvereket, új fegyvereket tesztelnek és a régieket ártalmatlanítják. Előfordul, hogy egy olajfinomító lángra lobban. Afganisztánnak el kellett viselnie egy olyan bomba ledobását, amelynek robbanóereje éppen alacsonyabb az atombombaénál. Hogyan kell ezt a forgatókönyvet összeegyeztetni az éghajlati célokkal? Az ENSZ klímakonferenciáján voltak kormányfők és hatalmon lévők is, akik készek voltak elérni az éghajlati célokat, de katonailag is részt vesznek a konfliktusokban. Talán a grétáknak sikerül képviseletet folytatniuk ezekben az országokban, és az ifjúság segítségével újragondolják a hatalmon lévőket a világ éghajlatának javítása érdekében.
A jövő nélküli generáció - így hívták az 1980-as évek pesszimista ifjúsági generációját. Abban az időben ez a negatív hangulat magukból a fiatalokból fakadt, akik nem láttak jövőt az ipari társadalomban. Ma fordítva van: nem maguk a fiatalok, hanem a politika és a média tölti el reményeinket, az ifjúságot, hogy már nincs jövőjük. A következő generációnak óhatatlanul erre a következtetésre kell jutnia, ha egyrészt meg vannak győződve arról, hogy az éghajlatváltozást az emberiség megakadályozhatja, másrészt nem hunyják le a tényeket. Állítólag csak néhány év van hátra az emberiség számára az Apokalipszis megakadályozására. Ezzel szemben vitathatatlan tény, hogy a feltörekvő országok népességnövekedése és iparosodása az elkövetkező évek során az üvegházhatású gázok további erőteljes növekedését eredményezi. Diákként most hétfőtől csütörtökig hiányoznék az iskolából, és élvezném a hátralévő néhány napot. A mindenhol elárasztott pesszimizmussal a jövő nemzedékei semmiképpen sem lesznek képesek szembenézni a jövő kihívásaival. Felelőtlen.
Angela Merkel New York-i megjelenése nem meggyőző. Végül is, ha a törvényhozási időszakon túllépő főbb kihívásokról van szó, a politikusokat konkrét cselekedeteikkel kell mérni, bár a kancellárnak alig van itt valami lényeges mutatója, mivel például a CDU, a CSU és az SPD klímacsomagjában a CO2 ára ilyen alacsony Feltételezték, hogy nincs igazi piaci alapú kormányzási funkciója, és hogy a terepjáró-sofőröknek is hasznát veszi az öntözőkocsi öntözésének növelése a locsolókanna elv alapján. Ezért a végén Greta Thunberggel készült fotó elsősorban egy olyan klasszikus színpadra emlékeztet, mint időközben sok kép az állítólagos klímakancellárról olvadó skandináv gleccserek előtt, és kevésbé az a belátás, hogy valóban tenni akar a következő generációért!
Greta gyújtó beszéde megosztja a világot. A könnyes megjelenést kórosan fanatikus beszédnek és pofonnak tartom nekünk, idős embereknek. Személy szerint nem kell panaszkodnom, nem kellett elhagynom otthonomat, és Kraut és Zwuler mellett elegem volt enni. Gondolok azokra az emberekre, akiknek az életét elveszítette és tönkretette a háború. Egyrészt megvan a gazdaságunk, amelyben millióknak van munkájuk és keresnek jövedelmet. Ez a tény oda vezet, hogy a termelés káros a környezetre. A környezet számára megkönnyebbülés kidolgozása a jövő nagy feladata. Ne csapjuk be magunkat. A fiatalok életfeltételeit a mai fiatalok csak fáradtan nevetik. Nincs szemrehányás, de a kellemes életmód növekedése az évtizedek folyamán ment végbe, szintén a környezet kárára. Lehetséges-e új utakat találni? Mindenesetre nem kell hülyének lennünk a klímaváltozással kapcsolatban.
Greta, legyen, tegyen valamit önmagáért, az egészségéért és mindenekelőtt a pszichéjéért. Kérem még egy kis lazaságot. Elérte a fájdalom határát. Nagyon sajnálom Önt személy szerint, és őszintén is. De az együttérzés nem a megfelelő módja annak, hogy valamit elérjünk ”. - Greta bizony sokat elért, sok mindenben igaza van. A környezeti hiba átfogja a világot. Földünket pedig csak globálisan tudjuk megmenteni. Egyedül Németország csak apróságokkal járulhat hozzá. De vajon egy nyilvánvalóan fanatikus fiatalnak fel kell-e áldoznia magát ezért? A kezdet minden bizonnyal jó volt, remélhetőleg felrázódott a világ. Következtetés: visszatérés a valóságba. De nem ezzel a hisztériával. A lehető leghamarabb intézkedéseket kell követni. Ehhez nincs szükségünk egy ikon átalakítására.
A média által felfújt klímafűtési hisztéria már nem éri el az emberek józan észét. A Greta Thunberg nevű ideológiai hallgató feltételezi, hogy megmenthetnek valamit, ami nem menthető meg. Hogyan jött létre, hogy egy teljesen tapasztalatlan és hiteles Asperger-szindrómában szenvedő lány képes volt ilyen tűzcsörgő módon bemutatni az ENSZ Közgyűlését, és mert nemcsak klímakancellárunk tapsát tudta megnyerni? Az éghajlat azóta létezik, hogy a föld négy milliárd éve éghajlatú. Minden geológus és klimatológus ismeri a tényeket, beleértve az ingadozásokat, és mindig ember nélkül maradt. Ezenkívül jégkorszakban élünk, 10 000 évig a jelenlegi átmelegedési időszakban, és körülbelül 200 évig az utolsó felmelegedés (kis jégkorszak) után ismételt felmelegedésben.
Sajnos olyan oktatási vészhelyzetünk van, amely annyira hangsúlyos a tantestület körében, hogy sírni akar. Csak az elme fűtött, de például az idegsejtek nem gondolkodnak. Jobb átugrani az iskolát szankciók nélkül, amikor itt annyira szükséges az oktatás. Hol voltak az éghajlat valójában a nyári vakáció hat hete alatt. Éjjel-nappal aktív lehetett volna, igaz? A politikusokat elsősorban egy új pénznyomó gép foglalkoztatja. A hülyeség csúcsa egy olyan nyomgáz (CO 2) megadóztatása, amelynek semmi köze sincs a globális felmelegedéshez (nemhogy a globális felmelegedéshez), egy nem létező légköri üvegházhatáshoz, és természetesen nem valami ember által létrehozott dologhoz. Nem szabad figyelmen kívül hagyni, óriási lépés a gazdagok és a szegények közötti szakadék növelése felé! Ezután a kilégzést adóztatják legközelebb. Van egy jó javaslatom: Mivel a belélegzett levegőből származó CO2 az éves forgalom teljes kibocsátásának körülbelül a felét teszi ki, az összes piros-zöld furcsa húsvéttól karácsonyig csak visszatartotta a lélegzetét. Akkor a megtakarítási igényei teljesülnek, és nekem (nekünk) már nem kell hallgatnom a hülyeségeket. "
Minden elmúlik. Dühös és olykor gondatlan viselkedése ezeknek az ún. Greta Thunberg környezetvédelmi fanatikus a vak fanatizmusra vezethető vissza, amelybe néhány ember kevés önuralommal belemehet, különösen akkor, ha más felek ösztönzik őket, akik aztán valamilyen előnyt remélnek. Lehet, hogy előbb-utóbb ezt a lányt szentként akarják tisztelni, vagy felvenni a Guinness-könyvbe. Nem szabad túlságosan haragudni az ilyen emberekre, mert legkésőbb egy év múlva már nem kakukkol nekik. Talán akkor ez a vonzó lány modell lesz.
Horst Rotter idősebb
Szegény Németország, amikor ennek a világnak magasan képzett, idősebb tisztviselőinek szüksége van egy kicsi, vékony, 16 éves Grétára, hogy rájöjjenek, hogy sok minden rosszul esik a világon.
Szóval mi, felnőttek, mertük ellopni Greta Thunberg gyermekkorát? Megkértük, hogy éljen szegénységben? Nincs meleg ruházat télire, nincs étel, nincs tiszta víz, nincs orvosi ellátás? Nincs hozzáférés az oktatáshoz és a képzéshez?
Tapasztalta-e családjában a háború elhanyagoltságát, halálát és tönkremenetelét? Megmutattak már valaha ennek a lánynak olyan képeket, amelyeken a brazil utcagyerekek éjjel újságokkal borultak, meséltek 13 éves lányokról, akik erőszakos házasságban élnek, miután hatéves korában körülmetélkedtek? Indiából 8 éves, kőbányákban dolgozó gyermekek, gyermekek, akik puszta kézzel kobaltot bányásznak Kongóban éhbérért, amelynek táplálnia kell a családját? Ezek fiúk és lányok, akiknek gyermekkorát ellopták. És erre mindannyiunknak válaszolnia kell. Nem Greta gyermekkorára és ellopott álmaira! Ilyen hisztérikus megjelenés után az ENSZ éghajlatváltozási csúcstalálkozója után a világ nagyjai fergeteges tapsot hallanak. Szeretném elmondani neki: De ez elég, gyermek!
Ez volt a „Péntek a jövőért” ifjúsági mozgalom napja, és nem a tűcsíkos viselők napja, akik nyilvánvalóan főként a jó ételeket élvezik a találkozókon. A világ fiataljait képviselő 16 éves Greta Thunberg ellopta a műsort Góliát Trumptól. Először nem Trumpnak hívták, de az emberi túléléshez elengedhetetlen környezetvédelem volt az első.
Miért kellene ma az idősebb olvasóknak bocsánatot kérniük a fiatalabb generációtól az eddigi életükért, amikor a szerkesztőhöz írt levelekből gyűjtök össze? Nem, nem kell! Beszéljen a családjával!
Greta megkapja az alternatív Nobel-díjat! Iskola kihagyása, beszédek lengése, bemutatók tartása, filmre kész vitorlázás az Atlanti-óceánon stb. Nincs azonban egyetlen megalapozott, jól átgondolt, kivitelezhető javaslat a klímaprobléma megoldására. A rendelkezésre álló rövid idő alatt nem lehetséges. A tudósok a világ minden tájáról évek vagy évtizedek óta kutatják a megoldásokat. A brazil őslakosok többi díjnyertes képviselője, a kínai nőjogi ügyvéd vagy a nyugat-szaharai emberi jogi aktivista számára, akik hosszú évek óta részt vesznek, pofonnak kell lennie. Mit ér ez az ár? Ja igen, egymillió svéd korona (94 000 euró). Remélhetőleg a pénzdíjat a klímavédelemre fordítják, és nem a családja új könyvprojektjeire. Még mindig nem hiszem el.
60 év, Gilching
Ami sok az sok! Még mindig feltételezem, hogy Greta Thunberg cselekedeteinek nemes motívumai vannak, de kétlem, hogy tisztában lenne minden következménnyel és észrevenné, hogy miként forgalmazzák. Mint mindenben, nem szabad túlzásba vinni, hogy ha egyszer a jó megközelítések nem fordulnak ellenkezővé. Ezért nem csoda, hogy az embereket fokozatosan idegesíti az éghajlatváltozás folyamatban lévő kérdése, különösen a Greta kapcsán. A világ egyáltalán megőrzése érdekében minden más sürgető kérdést, például az ellátást, az időskori szegénységet, a gyári gazdálkodást, a politikusoknak fel kell venniük. Ellenkező esetben hamarosan már nem kell aggódnunk bolygónk megőrzése miatt (ki?).
Ez a személy egyes országokban összekeveri az iskolai tevékenységeket a „péntek a jövőért”. Kibocsátja az iparosítás negatív következményeit is. Ez idő előtt az élet sokkal nehezebb volt, mint most, és a várható élettartam alacsony volt. Úgy gondolja, hogy ha csúcstechnikájú vitorlás hajón lépi át az Atlanti-óceánt, az éghajlat-semleges lenne. A környezeti egyensúly egy ilyen hajó előállításához nem megfelelő. Állítólag az éghajlatváltozás ember alkotta. Tehát küzdenie kell az ügy ellen, és kevesebb embert kell produkálnia. Ha a főbb vallások "szaporodnak, kijön a pokol" prédikál, akkor biztosan ezt a szívességet fogja megtenni nekik. A lány azt állítja, hogy ellopták tőle gyermekkorát. Olvasson el az életkörülményekről az iparosodás kényelme előtt. Iskolai oktatás mindenkinek, fejlett orvosi ellátás, mobilitás - egyik sem. Hogy mer ez a lány így viselkedni?
A NASA szerint a klímaváltozást a föld és a Nap pályájának változásai és az axiális dőlés változásai okozzák. Az éghajlatváltozás természetes esemény, és nem az emberek okozzák. Nasa eddig nem tudta megoldani a dolgokat, ehelyett csendben ült és nézte, ahogy a zöldek és a liberálisok szerte a világon kiborulnak, mert a világnak állítólag tizenkét év múlva vége lesz. A Föld éghajlatának legnagyobb befolyásoló tényezője a Föld keringése a Nap körül és az axiális dőlés változása. Nem emberek melegítik vagy hűtik a bolygót.
Greta Thunbergnek köszönheti, hogy politizálta Európa fiataljait, és így nyomás alá helyezte a politikát és az üzleti életet. Az ENSZ éghajlat-változási csúcstalálkozón tartott beszéde világosan megmutatja önközpontúságát és képtelenségét másokkal együttérezni. Könnyekkel, szinte hisztérikusan panaszkodik, hogy ellopták tőle ifjúságát, akit védenek, bátorítanak és felszerelnek a világ minden lehetőségével. Ez a szíriai gyerekek puszta csúfolódása, az afrikai szökésben lévő törökországi, jemeni fogadó táborok, hogy csak az ellopott gyermekkor legszörnyűbb példáit említsem. Az a tény, hogy Miss Thunberg csak egy témára tud koncentrálni, oka lehet a betegsége. De valószínűleg nem kevésbé önközpontú ENSZ-politikusok nem félnek tapsolni neki kínos megjelenése miatt, ez tragédia.
Teljes mértékben egyetértek Richard Birk levélíróval. Különös vélelem, hogy egy 16 éves lány nem rendelkezik a szükséges háttérismeretekkel az idősebb generáció elítélésére. Az elvesztett világháború után sok minden nélkülöznünk kellett. Felépítettük az országot. Mi is aggódunk az unokáink miatt, mert nem tudjuk, milyen életkörülmények között kell élniük. Az éghajlatváltozás mindig is történt, az ember által okozott CO2-kibocsátás nélkül is. Nem tagadják, hogy manapság az emberek közösen felelősek a klímaváltozásért. Az adók és a tiltások aligha segítenek, máshonnan kell kezdened, és Greta Thunberg ezt egyáltalán nem kapta meg. Túl sok ember van a világon. Az elmúlt 70 évben a világ népessége csaknem megháromszorozódott. A természet megmutatja, mi történik, ha egy bizonyos faj túlméretezetté válik, megfosztja magát a megélhetésétől, amelynek végső soron az a következménye, hogy kihal. Ha valaki nem reagál gyorsan és mindenekelőtt értelmesen, akkor az emberiség nem hal ki, hanem gyökeresen tizedelni fog.
Dr. Horst G. Abel