Egy ex-bankár Questra-tapasztalatai - Rip off vagy komoly többszintű marketing blog
Az elmúlt hónapokban többször is felkeresték, de kérem, írjon egy cikket a Questra tapasztalatairól, és fejezze ki értékelésemet. Tehát most, kérésem szerint, a Questra Holdings értékelésem.
Ha inkább megnézed a videót, akkor szívesen meghallgatod a Questra Holding tapasztalatairól szóló beszámolót is, de további információkat találsz a szövegben, amelyeket nem említek a filmben, mert a videó először készült, és később néhány dolgot meg is teszek a Questra World-tel kapcsolatban - tette hozzá. De ésszerű döntés meghozatalához, a józan ész és a logikus gondolkodás feltételezéséhez, a videó általában elegendő. 😉
Először is, mielőtt a Questra élményről beszélnék, valamit magamról, hátha még nem ismersz. Magam egy banknál dolgoztam, diplomám van üzleti igazgatásról, és az elmúlt néhány évben többször adtam befektetési tippeket egy kis embercsoportnak, amelyek jóval az átlag feletti éves teljesítményt mutatják évente kétszámjegyű tartományban. Tehát minden alábecsülés nélkül és teljes szerénységgel hozok magammal bizonyos szintű szakértelmet, nemcsak elméleti, hanem gyakorlati értelemben is.
Nagyon jól ismerem az MLM megkerülését is, többek között magam is sikeresen felépítettem több struktúrát - még tanulmányaim során is - az összes MLM-kompenzációs tervben, és a siker miatt egyre keresettebb MLM-edző is vagyok.
Ezt követően most arról fogok beszélni, hogy a maximális hozamra való vadászat során mely hozamok „hosszú távon” reálisak. Először is tisztában kell lennie ezzel minél magasabb a hozam, annál nagyobb a kockázat. A fedezeti alapok, amelyek általában a legmagasabb megtérülést produkálják, például magas tőkeáttétellel működnek, vagyis sok külső tőkét gyűjtenek az átlag feletti teljesítmény elérése érdekében. Például John Paulson fedezeti alapjaival minden idők legmagasabb éves jövedelme volt, mindössze egy év alatt több mint 5 milliárd dollárt keresett. Tette ezt azzal, hogy megfogadta, hogy az ingatlanárak összeomlanak az amerikai lakásbuborék és a 2008-as pénzügyi válság nyomán. Rövid eladással képes volt létrehozni ezt a hihetetlen fizetést.
De vajon John Paulson valóban ezt teszi-e hosszú távon? Nem, ez magas spekuláció! Mert mint mondtam, minél magasabb a hozam, annál nagyobb a kockázat. John Paulson az elmúlt években csak eljátszotta magát, és fedezeti alapjai átlagosan több mint 50% -ot veszítettek.
Questra tapasztalatok egy volt bankárból: hosszú távú megtérülés
Tehát mielőtt eljutnánk a Questra élményeihez, és elmondom, mennyire komoly lehet a Questra Holdings, fontos, hogy előre pontosan tudja, mennyire reálisak a vállalat állításai. Tehát ami reálisan lehetséges "hosszú távú" megtérülésként?
Nos az A világ eddigi legsikeresebb befektetője, Warren Buffett, Berkshire Hathaway alapjával évtizedek alatt évente átlagosan csaknem 20% -os hozamot tudott elérni elérni! De légy óvatos: még ő sem érte el minden évben a 20% -ot, de néha "csak" 5% -ot, néha negatív hozamot, néha pedig 30% -ot és többet évente. És ismét emlékeztetőül: Ő a világ legjobb befektetője.
Világos nyelven: a világ egyetlen más befektetője sem kerülhet közel a Warren Buffet teljesítményének megismételéséhez. Nem véletlenül érvényes A világ harmadik leggazdagabb embere, nettó értéke 60,8 milliárd dollár. És amit sokan nem tudnak, adományok nélkül és így messze 108,8 milliárd USD körül lenne gazdag a leggazdagabb ember a világon. Apropó, cége, a Berkshire Hathaway az Egyesült Államok 20 legnagyobb vállalatának egyike. És még egy dolog: Ez a világ legdrágább részvénye! Megvan az ötlet? 😉
És még ezt az átlagos 20% -os hozamot is - minden idők valószínűleg legsikeresebb befektetését - nem kapja meg egy Warren Buffett-ügyfél, mivel minden alap esetében teljesítménydíj fizetendő, azaz ha az alap felülmúlja az indexet, pl. DAX, Dow Jones, S & P500, drasztikus költségek is vannak. Eszközök: Ha maga nem kereskedő vagy közvetlen befektető, akkor az adózás előtti 20% -os hozam olyan jó, mint lehetetlen. Nem is említik az alap egyéb díjait, és nem is akarok az adókról beszélni, és a lehető legegyszerűbben tartani.
Tehát mielőtt eljutnánk a Questra tapasztalatok megbeszélésre jöttek, most már legkésőbb tudja - amit a Questra sok ügyfele nem tud -, milyen reálisan lehetséges hozamok lehetségesek, és mit hoz ezen a bolygón a legsikeresebb befektető - átlagosan évente körülbelül 20%. Azt is tudja, hogy ezt a megtérülést általában nem az ügyfelek érik el, pusztán az alap költségstruktúrája miatt. És azt is tudja, hogy még Warren Buffett sem ér el minden évben pozitív hozamot, és hogy csak átlagos teljesítményről beszélünk.
Questra tapasztalatok az ajánlat komolyságáról
A Questra Holdings oldalon ezt azonnal észreveszi agresszíven hirdette az affiliate programot válik. Ez egyelőre nem törvényellenes, de a befektetési szektorban szerzett tapasztalataim alapján, különösen a túlzott megtérülési ígéretek kapcsán, ez gyakran egy (illegális) Ponzi-struktúra jelzésére szolgál.
A benyomás alá van húzva, ha német nyelven olvassa végig a szövegeket. Nyilvánvaló, hogy az üzemeltetők megtehetnék nem is megfelelő fordítás Megengedni magának! Ezenkívül egyes oldalak nem hívhatók le, és hibaüzenetek vannak.
Mivel az MLM - azaz többszintű partnerprogramok terén is sokéves tapasztalatom van - végigmentem a Questra World partnerprogramon, és a következő kompenzációs struktúrát találtam:
Questra Tapasztalatok Partnerprogram
Első pillantásra azt hittem, hogy egyetemi szintű kompenzációs tervként emlegetik, és a jutalékok akkor természetesen túl magasak lesznek. De ha alaposabban elolvasta, világossá vált, hogy ez egy lépésenkénti kompenzációs terv - gyakran nevezik szakadási kompenzációs tervnek vagy differenciált kompenzációs tervnek is. Tapasztalatom szerint ez mind legális, és nincs semmi panasz.
De most jön a nagy, de: Állítólag több tag elmondta nekem, hogy a Questra Holdingson vannak 6% visszatérés és több hetente kifizetődött. Például itt van egy képernyőkép azon ügyfelekről, akik leírják nekem a Questra-élményeket:
Questra vásárlói tapasztalat
Összehasonlításképpen: a heti 6% - 52 hét x 6 - 312% éves megtérülés lenne. Tehát a Questra World kb x 16 olyan jó, mint a világ legsikeresebb befektetője! Természetesen nagyon jó lenne, ha valami ilyesmi lehetséges lenne, de ez reális? Újra csörög? 😉
Mint azt már tudjátok, a magasabb hozam mindig magasabb kockázatot jelent, ezért előfordul, hogy Warren Buffet is negatív hozamot termel néhány év alatt, miközben például valaki még egy unalmas építőipari szerződéssel is nagyobb érdeklődést keresne. Ennek megfelelően a Questrának időről időre negatív hozamot kellene generálnia, ha a pénzt valóban reálértéken fektették be. De furcsa módon minden ügyfél azt mondja nekem, hogy a megtérülés eddig heti 4–6% körül mozgott.
A Questra befektetők pénzét valójában nem fektetik be?
Így minden tapasztalatom után az a benyomás támad, hogy a visszatérés fiktív. Egyrészt a túl magas hozamkövetelések miatt - ismét azt állítják, hogy körülbelül 16x olyan jó, mint a világ legsikeresebb befektetője! Másodszor pedig a feltűnő szinte állandó hozam. Nagyon egyértelműen szeretném elmondani: egyetlen befektető sem tud ilyen jövedelmet termelni hosszú távon, és természetesen nem folyamatosan veszteségek nélkül, és soha nem olyan stabil! Hogy a lényegre térjek, a megtérülés szintje, a megtérülés hasonlósága és a szembeszökő egybevágás csalásra utal!
Sokkal valószínűbb, hogy az álbefektetés benyomását kelti, vagyis a befektetők pénzét egyáltalán nem reálértéken lehet befektetni, hanem oda-vissza tolni. Személy szerint nem lepne meg, ha a Questra Holding egy tiszta Ponzi-séma.
Vannak-e hasonló befektetési modellek vagy vállalatok, amelyek megegyeznek a Questra Holding céggel, és ezek a vállalatok jó hírűek?
Nos, alapvetően az internet, és ennek megértése ugyanolyan fontos, jogi vákuum. Tehát ez azt jelenti, hogy a csalásokat és a rip-offokat könnyű elvégezni az interneten. Az összes korábbi, ilyen vagy hasonló megtérülési ígérettel rendelkező vállalat tehát nem meglepő módon elsősorban az interneten található meg. A legtöbb ilyen weboldal természetesen nem valódi vállalat, hanem csak olyan webhely, ahol legalább egy céget hamisítanak. Feltűnő a partnerprogramon keresztüli agresszív promóció - ami a Questra Holdings esetében is érvényes - és ugyanakkor jóval az átlagos jutalékot meghaladja.
Az összes korábbi, hasonló hozamkimutatással ellátott álcég súlyosságára adott kérdés gyorsan megválaszolható, mert a legtöbb vállalat, amelyre korábban figyelmeztettem - ilyen például a Beonpush, a Getprofitadz, a Starad24, a MyAdvertisingPays, a Recyclix - már nincs ott. Ezen társaságok egyike sem érte el eddig a 3. évet.
Ez egyébként annak köszönhető, hogy ezek a vállalatok általában nem törvényesen fektetik be a pénzt, és így értéknövekedést generálnak, hanem csak újraosztják. Ez az újraelosztás általában úgy történik, hogy a "régi" befektetők pénzt kapnak az új befektetőktől. Ez jól működik, amíg egy bizonyos ponton túl kevés tag érkezik további befizetésekhez, és a rendszer hirtelen összeomlik.
Egyébként ez az összeomlási pont még jó 2 évvel ezelőtt is lehet, és soha nem lehet kiszámítani. Például sokan azon a véleményen voltak, hogy a Beonpush és a Getprofitadz (lásd fent) annyira profinak tűnik, hogy legalább egy évig kitartanak. Nos, puff torta, csak néhány hónapig léteztek, és mindenki, aki "csak" ügyfél volt, valószínűleg még az utópisztikus hozamokkal is nulla lett. Pontosan ugyanarra a forgatókönyvre számítok Questrával.
Egyébként nincs szükség közvetlen Questra-tapasztalatra, hogy józan ésszel értékelhessük ennek az üzleti modellnek a kalandos állításait. Minden más több lenne, mint egy csoda! Mert a világon egyetlen vállalat sem volt képes 2 évnél tovább fennmaradni összehasonlítható hozamígéretekkel. Legtöbbjük csak néhány hónapig tartott, túl rövid ahhoz, hogy legalább a befektetéshez hozzájusson.
Egyébként az egyetlen valós lehetőség, hogy elkezdjük elérni a heti 6% -os hozamot, az a befektetés a fiatal vállalatokba. Szóval, részvétel mint üzleti angyal. Ez az oka annak is, hogy sok milliárdos, például Carsten Maschmeyer befektet induló vállalkozásokba, vagyis a cégalapítás korai szakaszában. Általában azonban minden tizedik befektetés aranybánya, a többi veszteség vagy többé-kevésbé robog. És természetesen a legdinamikusabb vállalat is eléri a telítési fázist valamikor. Mindazonáltal természetesen azt is szerettem volna, ha már korai szakaszban befektettem a Facebookba, az Apple-be vagy a Google-be. 😉
Óvakodjon a Questra befektetési termékek ajánlásaitól
Ezen felül kétszer is elgondolkodnék a Questra World vagy a Questra Holding ajánlásán, mert általában Németországban igazolást kell készítenie a befektetési ajánlásokról. Ezért mindenkinek, aki pénzügyi termékeket szeretne ajánlani, például az értékesítés terén, ki kell képezni és tanúsítvánnyal kell rendelkeznie. E jóváhagyás nélkül azonban felelősségre vonható.
Továbbá képesnek kell lennie annak bizonyítására, hogy a Az eszközbefektetési törvény és a pénzügyi befektetési rendelet követelményei be kell tartani, vagyis az ügyfelet megfelelően tájékoztatták a kockázatokról. Másképp az ügyfél később kártérítéssel perelheti az ügynököt. Tehát, ha például egy ügyfél forgalmazón keresztül 100 000 eurót fektet be, és az utaló csak „csak” 5000–15 000 eurót keresett - a Questra Holdings marketing terv szintjétől függően -, akkor is 100 000 euróig kell felelnie. A legrosszabb esetben az ügynök csak 5000 euró jutalékot fog kapni, de 95 000 euróig kell állnia.
A Questra tapasztalatainak összefoglalása elemzés után
Ebben a cikkben megtudhatta, hogy mi reálisan lehetséges hozam, és mit generál a világ legsikeresebb befektetője. Észrevette, hogy a Questra Holdings ígért hozama, heti 6% körüli, jóval meghaladja azt, ami reálisan, sőt részben lehetséges.
Azt is észrevette, hogy a hozam furcsa módon szinte azonos, ami szintén nagyon atipikus.
Harmadszor, világossá vált számodra, hogy nincs szükség Questra-tapasztalatra, ha állandó pozitív hozamokat ígérnek, amit még a világ legjobb befektetője sem hoz létre, mert néha a negatív hozam teljesen természetes ezzel a kockázattal.
A weboldalon más jelek is találhatók a csalásról, például a helytelen német nyelvről. Valami ilyesmi ismeretes az internet más rip-off rendszereiből is, például az adathalász levelekből vagy a hamis webáruházakból, amelyek általában mindig azt jelzik, hogy az emberek külföldön vannak, és tudatosan kerülik a kapcsolatot a valódi fordítókkal, mivel ez megnöveli annak kockázatát, hogy az igazi támogatók feltáruljanak. válhatott.
Ezenkívül megtudta, hogy a saját Questra-tapasztalatai egyszerűen naivak lennének, mivel a befizetések nem bizonyítják a komolyságot, és az is jellemző, hogy a Ponzi rendszer és az összes korábbi, hasonló követeléssel rendelkező vállalat hirtelen eltűnik a nirvánában.
Továbbá világossá vált számodra, hogy általában nem jó ötlet a Questra World ajánlása, mert először is - mivel a termékek beruházások alá esnek - licencre van szükséged, és az ügyfelek később kártérítéssel perelhetik meg.
Véleményem: A Questra Holdings nem olyan befektetés, amelyet megvalósítanék, mert csalásra gyanakszom, és szintén nem támogatnám aktívan a csalást. Továbbra is tudnám ajánlani a Questrát, mert ha maga nem győződik meg valamiben, akkor nem ajánlhatja, bármi más erkölcstelen lenne. És még akkor is, ha nem érdekelt más emberek - ami sajnos a Questra World számos forgalmazójánál van -, nem érné meg a kockázatot számomra, mert csalásban vesz részt, és ezt később bíróság elé állíthatják, és akkor semmi haszna, ha azt állítja, az ember nem tudta volna jobban, mert a tudatlanság köztudottan nem véd a büntetés ellen.