Egy mezőgazdasági gép tervezőjének és cégének elítélése szándéktalan sérülések miatt
Feladva: 2018. június 8 .
2004 decemberében egy speciális vállalat által tervezett és gyártott mezőgazdasági gépet értékesítettek, majd a Groupement Agricole d'Exploitation en Commun (GAEC) gazdaságában telepítették.
2011. augusztus 7-én, miközben a gazda a juhászda felé tartott, hogy palackkal etessen egy bárányt az incidens idején kétéves lányával, utóbbi betette a karját az alsó részen található helyre. a gép egy része, amely akkor működött, így a karja felzárkózott a dob felé és elvágta.
A csendőrség által lefolytatott vizsgálatból és a nyomozás során lefolytatott vizsgálatokból kiderül, hogy a baleset akkor történt, amikor a lány az anyja közelében volt, amikor a lány elindította a szőnyeget.
Ez az oldalsó tér, ahová a lány behelyezte a karját, a gépesített adagoló normál használatának eredménye.
Ezt az oldalsó teret azonban nem védte a gép kialakításakor biztosított biztonsági eszköz.
Ezenkívül a gép kialakítását 2007 folyamán az etetőfejek szintjén módosították, hogy kiküszöböljék ezt az oldalsó helyet.
A 2007 előtt forgalmazott modellek azonban nem részesültek előnyben ebből a javulásból.
Ezen túlmenően a gép telepítése során és a balesetig nem adtak utasításokat a gazdáknak.
Ebben az összefüggésben indult büntetőeljárás a vitatott berendezéseket tervező és értékesítő szakcég és vezetője ellen.
2016. november 7-i ítéletével az AIX EN PROVENCE fellebbviteli bíróság bűnösnek nyilvánította három hónapnál hosszabb ideig cselekvőképtelen akaratlan sérüléseket az óvatosságra vagy a biztonságra vonatkozó kötelezettség nyilvánvaló szándékos megsértésével, és 20 000 euró büntetéssel sújtotta őket, 10 000 euró felfüggesztett pénzbírság, amellett, hogy elítélték a lány és rokonai kárpótlását.
A társaság és vezetője azonban fellebbezést nyújtott be e döntés ellen.
2018. február 27-i ítéletével (Semmítőszék Büntető Kamara, 2018. február 27-i fellebbezés, 16-87147. Sz. Fellebbezés) azonban a Semmítőszék Büntető Kamara elutasította ezt a fellebbezést, és megerősítette a Bíróság ítéletét. Aix en Provence fellebbezése.
Amint arra a Cour de cassation emlékeztetett, a szakosodott vállalat által tervezett és értékesített gépesített adagoló munkaeszköznek minősül, amint azt a Munka Törvénykönyve R.4311-4-1 cikke meghatározza.