Egy orosz intézet azt állítja, hogy kifejlesztett egy golyót; titkos; szúrhatja a legtöbb mellényt
készítette: Laurent Lagneau, 2020. március 29
Hangtompítóval felszerelt fegyver, vagyis olyan eszköz használata, amely a terelőknek köszönhetően lehetővé teszi a zaj és a fényvillanás csökkentését a lövés során, úgynevezett "szubszonikus" golyókat tartalmaznak, mivel sebességük a az orr kijárata alacsonyabb, mint a hangé (azaz 340 m/s).
Továbbá, és a túl alacsony sebesség miatt a csendes tűzre alkalmas golyók nem képesek szúrni a 2. osztályú golyóálló mellényeket, amelyek a világ legtöbb fegyveres erőjéhez vannak felszerelve. Ezek a ballisztikus védelem valóban hatékony 9 mm-es lövedékekkel szemben, amelyek maximális sebessége 341 m/s [IIA osztály] és 436 m/s [II osztály] között mozog. Ezen felül képesek elnyelni a mozgási energiát [egy tárgy tömegének a fele és a sebességének négyzetének szorzata] akár 700-800 joule is.
Azonban, anélkül, hogy túl sok részletet közölt volna az általa elképzelt megoldással kapcsolatban, a Rostec orosz fegyveres konglomerátum leányvállalata, a Precíziós gépek gyártásával foglalkozó Központi Kutatóintézet [TsNIITotchMach], amelyet március 26-án megjelent sajtóközlemény jelzett nemrégiben kifejlesztett egy lőszert, amely képes a II. osztályú golyóálló mellények szúrására, miközben "lopakodó" volt, mert gyenge zajt produkált, anélkül, hogy lángra lőtt volna. Annak pontosítása, hogy ez az "újítás" szabadalmi bejelentés tárgyát képezte.
Az intézet közleményében kifejtette, hogy a néma lövéshez szükséges golyók elégtelen sebességük miatt nem hatolnak be a 2. osztályba tartozó golyóálló mellénybe, 200-290 m/s tartományban. És hogy a szájkosár kijáratánál 400 m/s-nál nagyobb sebességű sebesség nem teszi lehetővé a néma lövést.
Ennek a megoldásnak az elérése érdekében az orosz intézet növelte a golyók tömegét, miközben "behatolási képességük növelése érdekében" hozzáadott egy "vágóélet, amelyet a magjuk elülső végén két lapos arc alkotott".
Ezt az új lőszert, amely tovább részletezi a TsNIITotchMach-ot, az „Oudav” pisztoly [vagy a francia nyelven „Boa constrictor”] fejlesztési munkájának részeként fejlesztették ki, egy új 9x21 mm-es kamrás fegyvert, amely a jelenleg a Makarov és Stetchkine APS helyébe lép az orosz erők.
Tavaly a TsNIITOTchMach bejelentette, hogy ez az új pisztoly sikeresen teljesítette az „állami teszteket”, amelyek megerősítették „kiváló tulajdonságait, taktikáját és technikáját”, ez a fegyver „extrém hőmérsékleteken” képes működni. "
Fénykép: "Oudav" pisztoly
A NATO-parancsnok megvitatja az orosz beavatkozás fenyegetését Moldovában
Sarkozy elnök megbeszéli a Rafale-t Abu Dhabi koronahercegével
2010. december 16
A NATO beszélni akar Moszkvával az afgán taleb mozgalom állítólagos orosz támogatásáról
2017. október 26
75 hozzászólás
Annak megnézésére, hogy ez a lőszer nem tartozik-e a dum-dum golyók kategóriájába (amúgy is szellemben ...).
Nincs 36 megoldás a lőszerek halálának növelésére:
- növelje kinetikus energiáját (vagy állandó sebességű súlya, vagy sebessége ... vagy mindkettő!)
- növelje a lövedék perforációját (pont, perforálás utáni szilánkok (dum-dum), robbanás (perforáció előtt) stb.
A grál nehéz golyó, könnyű tokkal (anélkül?), Hiperrobbantó por (csökkentve a patron súlyát), végül céljához igazított golyó - amit az ágyúlőszer csinál.
Azt hiszem, egyszer majd képesek leszünk előállítani egy golyót, amely megfelelő mennyiségű port tartalmaz a golyójában ahhoz, hogy a kívánt sebességgel meghajtja. Lehet, hogy a golyó valamivel hosszabb lesz, mint ma, de a töltény sokkal rövidebb lesz ... és könnyebb.
Valószínűleg olyan fegyvert szállíthat, mint egy rohamosztó puska, jó száz lőszerrel ... vagy többet.
abszolút nem, a dum dum (a szar neve a neofitonnak, dum dum Kalkutta egyik elővárosa, ahol az angol gyarmatosítás idején fegyvergyártók voltak) egy kiterjedt és megtörhető golyó, ezért gyenge perforációs erővel, páncélonként lőszerrel (mint a fenti esetben) meg kell őriznie integritását, ezért "páncélozottnak" kell lennie
"Hiperrobbantó", de tömörített por, amely eleget tesz a tok "szerepének", tartalma biztosítja a tartály alakját
nincs több kiadandó eset, és több alapozó is, mert nagyfeszültségű elektromos tüzelés
Sokkal gyorsabb felvételi kinematika
Ez az alapelve a HK G11 működésének, de felhagytak vele, mert túl sok hő szabadult fel, ami szinte lehetetlenné teszi a sorozatfelvételt (cock-off jelenség vagy a lőszerek öngyulladása).
Köszönöm a linket és Marc Mora magyarázatát, már nem emlékszem, ha a 90-es évek elején technikai okok adódtak volna a program elhagyására.
Főzz inkább ...
A kakas kakas, a "kakas" pedig a párbaj egyik formája, akinek a legnagyobb a ...
@ PK
Az önjáró golyó problémája a rövid távolságú rikošett (s *): a feladóhoz való visszatérés kockázata.
* Fényképezés például épületben
Nem, a golyót csak a hordón keresztül lőnék, mint általában ... különben rakéta/rakéta/rakéta.
@ PK
(?) Mi értelme lenne porot tölteni a golyó belsejébe, ha lángra lobbanna "a hordóban, mint általában"? Semmi sem változik az általad leírt alapelvben, kivéve - sajnos - a lövedék aerodinamikája szempontjából kedvezőtlenebb tömeg/szakasz arányt.
A teszteket üreges golyókból készítették, amelyek további hajtást tartalmaznak a póló lövéshez [erős kezdeti impulzus szükséges a cső barázdájának kényszerítéséhez].
Az elméleti érdek az, hogy képes legyen csökkenteni a visszarúgást és/vagy hosszabb ideig fenntartani a labda sebességét, vagy akár felgyorsítani.
Már nem hallunk róla.
A lényeg az, hogy megszüntesse a töltényházat - felesleges holtteher, összetett forma -, és ezért növelje a tűz tartalékát, és valószínűleg növelje a tűzerőt is ...
Azt hiszem, ez lesz az utolsó előrelépés, mielőtt a régimódi porhajtási technikákat felhagynánk. Egy napon (?) Mindent átkapcsolunk egy elektromágneses mező általi gyorsításra ... Csak meg kell oldanunk az energiatermelés problémáját 😉
@PK,
A probléma az, hogy minél több az elektronika, annál inkább egy EM támadás használhatatlanná teheti az erők 100% -át.
Az ilyen gyalogos fegyvereket egyszerűnek és megbízhatónak kell tartani. A legrosszabb körülményeknek is ellen kell állniuk. Ezen a szinten az elektronika valószínűleg többet szenved, mint egy mechanikus vadállat vízben, hidegben, porban, iszapban stb.
A küldetés fenntartása sokkal könnyebb egy mechanikus "vadállattal". Csökken a szükséges pótalkatrészkészlet, diagnózis nélkül orvosolható egy probléma stb.
Röviden, ez nem az a megoldás, amiről holnap beszélsz ... Ha a por néhány évszázad után is használatban van, és még mindig sikerül fejlesztenünk és fejlesztenünk a fegyvereket, akkor nem fogjuk látni holnapi használatát.